Ráno 30. října si delegáti v rámci programu 8. zasedání 15. Národního shromáždění vyslechli zprávu o prezentaci a ověřování návrhu zákona, kterým se mění a doplňuje řada článků zákona o plánování, zákona o investicích, zákona o investicích v rámci modelu partnerství veřejného a soukromého sektoru a zákona o nabídkových řízeních. Na okraj zasedání reportéři VNA provedli rozhovor s delegáty Národního shromáždění o dopadu novely výše uvedených 4 zákonů a bodech, které je třeba doplnit, aby se zákon více přiblížil realitě.
Delegát Nguyen Thi Hong Hanh (delegace Ho Či Minova Města): Přeje si řešit praktické problémy
Hovoří delegát Národního shromáždění Ho Či Minova města Nguyen Thi Hong Hanh. Foto: Phuong Hoa/VNA
Věřím, že vypracování a vydání zákona, kterým se mění a doplňuje řada článků zákona o plánování, zákona o investicích, zákona o investicích formou partnerství veřejného a soukromého sektoru a zákona o nabídkových řízeních, vyřeší naléhavé obtíže a problémy v praktickém provádění související s plánováním, investičními a obchodními aktivitami, investicemi formou partnerství veřejného a soukromého sektoru a nabídkovými řízeními. Rozhodně souhlasím a podporuji názor zákona, kterým se mění výše uvedené 4 zákony. Protože se jedná o oblasti s mnoha úzkými místy, kde se v obcích, zejména v Ho Či Minově Městě, uplatňuje socioekonomický rozvoj. Tato novela zákona legalizuje mnoho praktických otázek; v nichž na mě dělá dojem silná decentralizace a zmocnění obcí i investorů v procesu realizace projektů. Zákon o nabídkových řízeních mě velmi zajímá, včetně obsahu nabídkových řízení ve zvláštních případech v článku 29 v bodě d, odstavci 1, který se týká otázky výběru právníků a organizací advokátní kanceláře podílejících se na řešení mezinárodních sporů. Návrh zákona přidal nový bod týkající se této činnosti, kterým je rozšíření možností výběru právníků. V první řadě toto doplnění podporuji. Myslím si však, že toto doplnění stále nesplňuje praktické požadavky. Například v současné době existují předpisy o výběru právníků pro řešení mezinárodních sporů u mezinárodních a zahraničních soudních orgánů. V praxi však existují případy, kdy je vietnamský soudní orgán mezinárodní působnosti, a když dojde ke sporu, investoři na vietnamské straně si tento soudní orgán vyberou, ale nemají důvod uplatňovat výběr právníků ve zvláštních případech. Opravdu doufám, že novela zákona aktualizuje všechny současné problémy, aby se zajistilo, že až bude zákon vyhlášen, vyřeší praktické problémy. Myslím, že Národní shromáždění projedná a vyjádří se k návrhu zákona, kterým se mění 4 investiční zákony, nebo k jednomu zákonu, kterým se mění 7 zákonů s cílem odstranit obtíže a překážky ve finanční a rozpočtové oblasti, což ukazuje, že Národní shromáždění má velký zájem o řešení aktuálních praktických problémů na podporu socioekonomického rozvoje. Z pohledu někoho, kdo pracuje v oblasti institucionálního rozvoje, si však kladu otázku, zda je možné v rámci jednoho zasedání plně posoudit dopady, a to je to, co mě znepokojuje. Delegát Tran Hoang Ngan (delegace Ho Či Minova Města): Zrušení a ukončení dlouhodobých projektů
Promluvil poslanec Národního shromáždění Ho Či Minova Města Tran Hoang Ngan. Foto: Doan Tan/VNA
Pokud jde o obsah této novely zákona, rozhodně souhlasím s otázkou urychlení obnovy a ukončení dlouhodobých projektů. Nejdůležitější však je, aby při obnově hodnotící komise a rada pro hodnocení obnovy věnovaly pozornost důvodům vyšší moci. V současné době existují projekty, které jsou realizovány z 50–60 %. Pokud budou vráceny, bude obtížné získat odškodnění a vrácení nákladů pro investory. Proto je třeba obnovu provést včas, s prioritou pro obnovu prázdných projektů, které jsou ponechány napospas osudu. U projektů, které jsou ve výstavbě a nezajišťují pokrok, bude obnova provedena později. Většina obsahu zákona o investicích v rámci metody partnerství veřejného a soukromého sektoru je shrnutím usnesení a konkrétních politik a mechanismů lokalit pro legalizaci. Pokud jde o obsah uplatňování flexibilního mechanismu při přidělování dostatečného státního kapitálu pro účast na realizaci projektů partnerství veřejného a soukromého sektoru ve směru pokračující regulace poměru státního kapitálu na 50 %, pověření premiéra nebo provinční lidové rady rozhodnutím o vyšším poměru státní kapitálové účasti, který však nesmí překročit 70 % z celkové investice do projektu. Partnerství veřejného a soukromého sektoru, ale se státním kapitálem, se tedy zvyšuje na 70 %, takže je nutné omezit a zvýšit význam tohoto projektu. Navrhuji, aby pro takové projekty existovaly podrobné předpisy a směrnice.
Komentář (0)