Organizátoři plaveckého turnaje obviněni z „ovlivňování výsledků“: Rodiče posílají stížnost vedení Hanoje

V případě obvinění organizátorů a rozhodčích ze změny výsledků studentské plavecké soutěže nedávno rodiče podali stížnost vedoucím pracovníkům Hanoje.

Rodiče „volají o pomoc“ předsedu Hanojského lidového výboru

Dne 24. června zaslal pan PHĐ (rodič plavce P.Đ.N.) předsedovi Hanojského lidového výboru Tran Sy Thanhovi petici se stížností na dokument č. 2155/SGDĐT-CTTTHSSV Hanojského ministerstva školství a odborné přípravy ze dne 12. června.

Ve stížnosti pan D. napsal: „Dne 5. května jsem podal petici hanojskému ministerstvu školství a odborné přípravy s následujícím obsahem: Můj syn, P.D.N., se zúčastnil hanojské studentské plavecké soutěže pro školní rok 2024-2025 ve věkové skupině 14-15 let, která se konala 24., 25. a 26. dubna 2025 v bazénu Hoang Mai Four Seasons, a podle výsledků organizačního výboru (OV) se umístil na třetím místě. Myslím si, že rozhodnutí organizačního výboru, že N. skončil třetí, je nesprávné. Já, trenéři a diváci přítomní na plavecké soutěži jsme ten den nahráli mnoho videí a obrázků, na kterých je vidět, jak můj syn skončil druhý. Vedoucí delegace okresu Hoang Mai - Hanoj ​​proto podal stížnost s videozáznamem soutěže. Organizační výbor si však výsledek i tak ponechal.“

Pan PHĐ uvedl, že organizátoři plaveckého turnaje porušili pravidla, včetně umístění kamery (zakroužkované červeně). „Kamera organizátorů byla umístěna o metr špatně,“ řekl pan Đ.

FOTO: NVCC

Dne 22. května 2025 jsem od hanojského ministerstva školství a odborné přípravy obdržel(a) oficiální depeši č. 1734/SGDĐT-TTr týkající se oznámení o výsledcích vyřešení mé zpětné vazby a doporučení. S usnesením uvedeným v oficiální depeši ministerstva č. 1734/SGDĐT-TTr jsem však nesouhlasil(a) a dne 22. května 2025 jsem podal(a) stížnost na obsah této depeše. Hanojské ministerstvo školství a odborné přípravy však 12. června 2025 nadále vydávalo oficiální depeši č. 2155/SGDĐT-CTTTHSSV s nepřesvědčivou odpovědí a mé stížnosti stále nevyřešilo.

Zaprvé, zástupce vedoucího delegace okresu Hoang Mai, zástupce delegace, který podepsal zápis, nesouhlasil se závěrem organizačního výboru turnaje, ale ministerstvo školství a odborné přípravy potvrdilo, že zástupce vedoucího delegace souhlasil a souhlasil s výsledky organizačního výboru. Mám právo se domnívat, že na zástupce okresu Hoang Mai byl vyvíjen tlak, aby podepsal zápis ze schůze ze dne 25. dubna 2025? Zadruhé, mám stížnost na odbornou kvalifikaci rozhodčího v plavecké soutěži, které se zúčastnilo mé dítě, a požádal jsem o kontrolu kamery zaznamenávající výsledky organizačního výboru. Ministerstvo školství a odborné přípravy však tuto záležitost pro mě dosud nevyřešilo. Tento incident vyvolal nespokojenost a pobouření mnoha diváků a trenérů, kteří byli přítomni a byli svědky dění na místě konání soutěže. S úctou žádám předsedu Hanojského lidového výboru, aby výše uvedené nesrovnalosti ověřil a objasnil.

Rodiče jsou stále naštvaní na odpovědi organizátorů plaveckého turnaje.

Pan PHĐ v prezentaci pro Thanh Nien uvedl, že v oficiální zprávě č. 2155 ze dne 12. června 2025, kterou hanojské ministerstvo školství a odborné přípravy odpovědělo rodičům, ministerstvo uvedlo, že musí dodržovat zákon o plaveckých soutěžích z roku 2015. V rozhodnutí o vydání zákona o plaveckých soutěžích z roku 2015, podepsaném 26. května 2015, je však jasně uvedeno: Zákon o plaveckých soutěžích se skládá z 9 kapitol a 105 článků vydaných Světovou plaveckou federací (FINA). Zákon o plaveckých soutěžích se uplatňuje jednotně v plaveckých soutěžích na celostátní i mezinárodní úrovni ve Vietnamu. Podle FINA jsou stížnosti oprávněné a mohou změnit výsledky ze strany organizačního výboru a rozhodčích, pokud se stěžovatel domnívá, že došlo k chybě v bodování, čase nebo rozhodování. Stížnost musí být podána do 30 minut od oznámení předběžných výsledků.

Rodiče sportovce P.D.N se zeptali: „Delegace okresu Hoang Mai a rodina sportovce dodrželi předpisy plavecké legislativy, ale proč organizační výbor nezvážil profesionální řešení záležitosti a nevrátil sportovci spravedlivý výsledek?“ Organizační výbor však odpověděl, že výsledek rozhodčího nelze změnit, a to ani v případě, že se rozhodčí dopustil chyby.“

Rodina si opravdu přeje, aby organizační výbor odpověděl a objasnil 5 otázek z jejich strany, místo aby záměrně mlčel, nespolupracoval na jasném a transparentním řešení problému a dával rodičům odpovědi, které nejsou technicky správné. Pokud organizační výbor vytvoří hřiště, ale studenty postaví do nespravedlivé situace, je to správné a vhodné pro vzdělávací prostředí? To studentům způsobí velkou psychickou újmu při účasti v turnaji.

Podle pana D. organizační výbor nedokázal přesvědčivě odpovědět na otázky zástupců sportovců. Pan D. uvedl: „Za prvé, organizační výbor uvedl, že podle předpisů, po oznámení výsledků, pokud soutěžící a vedoucí týmů nemají žádné stížnosti do 30 minut, zůstanou výsledky zkoušky zachovány stejné. Ale ten den organizační výbor neoznámil žádné výsledky žádného obsahu zkoušky a až na konci dne zkoušky rodiče studentů požádali o zveřejnění výsledků. Když byly výsledky k dispozici, moje rodina požádala okres Hoang Mai o podání stížnosti a organizační výbor ji nevyřešil podle předpisů, ale počkal s odpovědí zástupci okresu Hoang Mai do odpoledne následujícího dne.“

Za druhé: Organizační výbor odpověděl, že v historii sportu není možné měnit výsledky ze strany organizačního výboru a rozhodčího. Ale podle FINA mohou být výsledky změněny, když dojde k chybám a omylům v bodování, měření času a rozhodování. V tomto případě se organizační výbor dopustil chyby v měření času a rozhodčí odpískal dráhu mého dítěte.

Za třetí: Organizační výbor uvedl, že nezohlednil žádné důkazy, ale pouze se podíval na kameru organizačního výboru. Podle FINA je v plaveckých soutěžích používání bezpečnostních kamer v cíli důležitou součástí zajištění přesnosti a spravedlnosti při určování výsledků. FINA má také předpisy a normy týkající se umístění a používání kamer v cíli. A zde je jasně vidět, že kamera organizačního výboru nefungovala správně a stála metr od cíle.

Za čtvrté: Všichni rozhodčí musí mít alespoň rozhodčí certifikát na úrovni města. V důležitých drahách 3, 4, 5 a 6, kde se pravděpodobně bude bojovat o medaile, musí být zajištěni rozhodčí s vysokou odborností a národními rozhodčími certifikáty. Ale zde, v dráze 3, organizátoři zajistili sportovce z hanojského plaveckého týmu. Zajímalo by mě, jestli má tato osoba dostatečné odborné znalosti a národní rozhodčí certifikát?

Za páté: Organizační výbor se i nadále domnívá, že zástupce okresu Hoang Mai přijal a podepsal zápis o přijetí výsledků soutěže od rozhodčího a organizačního výboru. Jak moje rodina doložila, 29. dubna 2025 zástupce okresu mé rodině stále odpověděl, že s tím nesouhlasí. A na schůzce se zástupci obou oddělení 2. června 2025 zástupce okresu i nadále uvedl, že není s rozhodnutím organizačního výboru spokojen, a požádal oba odbory, aby zvážily vrácení spravedlivých výsledků sportovcům z okresu Hoang Mai.

Zdroj: https://thanhnien.vn/vu-btc-giai-boi-bi-to-thay-doi-ket-qua-phu-huynh-gui-don-khieu-nai-len-lanh-dao-ha-noi-185250625110428648.htm