Rusko-ukrajinský konflikt: nový vývoj a předpovědi situace a výsledku.

Konflikt na Ukrajině vstupuje do svého třetího roku a jeho výsledek je stále nepředvídatelný.

Rusko dosáhlo v Avdijivce významného vítězství, ale nestačilo to k dramatické změně průběhu bojiště. V posledních dnech února 2024 se boje na dalších frontách nečekaně zintenzivnily a odhalily složité výpočty a strategické komplikace.

Série úderů a promyšlených pohybů.

Tváří v tvář poněkud nepříznivé situaci Ukrajiny zahájily Západ a NATO sérii útoků. Mnoho členských států NATO podepsalo s Ukrajinou desetileté bezpečnostní dohody, v nichž se zavázaly k dlouhodobé podpoře a spolupráci v politické , vojenské, bezpečnostní, ekonomické a finanční oblasti. Více než 500 nových západních sankcí bylo namířeno proti Rusku a korporacím ze zemí s vojensko-technologickými vazbami na Moskvu.

Xung đột Nga-Ukaine, động thái mới và dự báo cục diện, kết cục

Evropští lídři se 26. února sešli v Elysejském paláci v Paříži, aby projednali otázku Ukrajiny. (Zdroj: Reuters)

26. února se současně odehrály dvě významné události. Maďarský parlament hlasoval pro schválení vstupu Švédska do NATO a přibližně 20 evropských lídrů se sešlo v Paříži, aby projednali podporu Ukrajiny. Přijetím Finska a Švédska NATO v podstatě dokončilo obklíčení Ruska. Ukrajina se stala základním, nejdůležitějším a téměř posledním bojištěm v konfrontaci mezi NATO a Ruskem v Evropě. Nyní obě strany zaměří veškeré své úsilí na tuto frontu.

NATO a Západ chtějí využít své početní převahy, ale co dělat a jak porazit Rusko, je obtížná otázka. Vojenská porážka Ruska je velmi obtížná. Západ a NATO si přejí Rusko zatlačit do bažiny, ekonomického kolapsu, politické a diplomatické izolace, což by vedlo k celkovému oslabení, ba dokonce k fragmentaci. To tvoří základ pro Západ a NATO, aby zahájily sérii agresivnějších, mnohostranných útoků, které by mohly překračovat tabu.

Souhlas nebo nesouhlas, rozpor?

Ukrajina ve třetím roce své existence potřebuje značnou pomoc, pokud jde o moderní zbraně, finance, podporu, přímé i nepřímé zapojení do personálu, vybavení, technologií, zpravodajských služeb, informací, kybernetické bezpečnosti, logistiky, dopravy a obranné výroby na místě… aby se mohla bránit a připravit na strategický protiútok.

Mezinárodní experti uznávají, že bez pomoci Ukrajina selže. Americký Kongres a některé západní země však stále pozastavují balíčky pomoci pro Ukrajinu. V této souvislosti přitahuje značnou pozornost setkání členů NATO v Evropě, které mělo projednat komplexní podporu Ukrajiny.

Německý kancléř Olaf Scholz prohlásil: „Souhlasíme s tím, že každý musí udělat více pro pomoc Ukrajině. Kyjev potřebuje zbraně, munici a prostředky protivzdušné obrany. Snažíme se tyto problémy řešit.“ Francouzský prezident Emmanuel Macron byl rozhodnější a řekl, že „nic by nemělo být vyloučeno“, včetně vyslání vojsk na Ukrajinu.

Zdá se, že NATO souhlasí a je připraveno jednat na nejvyšší úrovni. To ale není úplně pravda. Slovenský premiér Robert Fico otevřeně zhodnotil, že dodávky zbraní by situaci na bojišti nezměnily; vojenská řešení jsou nespolehlivá; a dokonce i přístup Západu k válce je „absolutním selháním“.

Německý vůdce vyjádřil svůj nesouhlas s jakoukoli myšlenkou nasazení vojsk na Ukrajinu. Spojené státy, které v tomto ohledu iniciovaly, spolu s Británií, Polskem, Českou republikou, Maďarskem a mnoha dalšími zeměmi rovněž uvedly, že nemají v plánu vyslat vojska na Ukrajinu. Přímým bojům na Ukrajině je třeba se vyhnout. Důvody jsou naprosto jasné.

To byl nápad prezidenta Emmanuela Macrona. Diskutovat o tom je jedna věc, ale zda nasadit vojska a jak to udělat, je věc druhá. Obyvatel Elysejského paláce chtěl předvést vedoucí roli svým evropským spojencům. Tento kalkul se mu vymstil. Francouzský ministr zahraničí Stéphane Séjourne musel zasáhnout s tím, že Macron chtěl pouze podnítit debatu; nasazení vojsk (pokud nějaké bude) by se omezilo na odstraňování bomb a min, kybernetickou bezpečnost a místní výrobu zbraní...

Prezident Macron navzdory svému pevnému postoji projevil také váhání, když prohlásil, že Západ udělá vše potřebné, aby Rusku zabránil ve vítězství. Zabránit Rusku ve vítězství neznamená nutit Rusko k prohře. Bez ohledu na argumenty pravdu nelze skrýt: NATO a Západ mají na konflikt a na to, jak krizi na Ukrajině vyřešit, odlišné a rozdělené názory.

Ve skutečnosti kromě poskytování zbraní některé členské státy NATO cvičily Ukrajinu, používaly průzkumné letouny, naváděly útočné cíle, vysílaly poradce a vojáky do bojů pod rouškou soukromých společností… Tyto aktivity pomohly Ukrajině zlepšit její bojové schopnosti a způsobily Rusku škody a ztráty, ale je obtížné, ne-li nemožné, změnit průběh bojiště.

Dveře jsou otevřené, ale obtížné se dovnitř dostat, nebo je nutné jet oklikou.

Během setkání západních lídrů v Kyjevě u příležitosti druhého výročí ruské speciální vojenské operace generální tajemník NATO Stoltenberg zopakoval, že Ukrajina se k vojenské alianci jistě připojí. Zdůraznil, že Ukrajina je k NATO blíže než kdykoli předtím.

Ale co je nejdůležitější, není jasné, kdy a za jakých podmínek. Zruší NATO své obranné principy? Je to velmi nepravděpodobné. Mnoho zemí NATO se nechce zatěžovat nebo porušovat princip společné obrany, když je členský stát napaden. Dokonce i země jako Švédsko se s tím potýkaly téměř dva roky; vyhlídky Ukrajiny jsou stále velmi nejisté.

Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj (vpravo) a nizozemský premiér Mark Rutte podepsali 1. března bezpečnostní dohodu, která Amsterdamu umožňuje poskytnout Kyjevu letos vojenskou pomoc ve výši až 2 miliard eur. (Zdroj: Reuters)

Západ musí najít řešení. Některé země podepsaly s Ukrajinou bezpečnostní dohody, v nichž se zavázaly k mnohostranné podpoře a částečně tak kompenzovaly nedostatek finančních prostředků způsobený pozastavením plateb za pomoc Kyjevu ze strany amerického Kongresu a některých dalších zemí. Díky tomu může NATO mobilizovat pro Ukrajinu více zbraní a vybavení ze zemí uvnitř i vně Evropy, což vytváří podmínky pro protiútoky a nájezdy hluboko do ruského týlu.

Bezpečnostní dohody demonstrují odhodlání Západu i NATO a poskytují Ukrajině materiální i morální podporu. Nezavazují se však ke sdílené obraně, což je nejdůležitější a nejvyšší úroveň vojenské smlouvy.

Reakce Ruska

Vzhledem k nedávným krokům NATO, Západu a zejména k myšlence vyslání vojsk na Ukrajinu Rusko nepochybně zareaguje odpovídajícím způsobem a použije různá opatření. V první řadě odvetí tvrdým a odstrašujícím varovným prohlášením.

Mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov jasně uvedl, že Moskva by neměla diskutovat o možnosti přímé konfrontace mezi Ruskem a NATO, ale spíše o její nevyhnutelnosti. Vyzval je, aby se zamysleli nad tím, zda je rozhodnutí o nasazení vojsk v souladu s jejich národními zájmy a především se zájmy jejich lidu. Konstantin Kosačev, místopředseda Rady federace Ruska, varoval, že vyslání vojsk NATO na Ukrajinu by bylo „katastrofickým scénářem“, potenciálně „vyhlášením války“ Moskvě.

Prezident Putin ve svém projevu o stavu Unie z 29. února naznačil, že Rusko posílí svou moc prostřednictvím jednoty a solidarity mezi svými národy, hospodářského rozvoje, spolupráce se spřátelenými národy a rozvoje svého obranného průmyslu a vybavení pokročilými strategickými zbraněmi. Rusko je připraveno vést dialog s USA o strategických otázkách, ale varovalo, že nasazení západních vojsk na Ukrajinu riskuje vyprovokování jaderné války a že Moskva má dostatek zbraní k ničení nepřátelských cílů. Prezident Putin potvrdil, že Rusko udělá vše pro to, aby ukončilo konflikt, vymýtilo fašismus a dosáhlo svých stanovených cílů.

V posledních dnech západní média informovala, že Severní Korea, Írán a několik dalších zemí dodávají Rusku rakety, drony, dělostřelecké granáty a polovodičové čipy. Moskva to sice neuznala, ale pro Rusko by to mohl být nezbytný krok.

Je to velmi jasné a závažné. Rusko nejen mluví; je schopné jednat. Jak zareaguje, závisí na akcích NATO a Západu.

Ruský prezident Vladimir Putin ve svém projevu o stavu Unie v roce 2024 varoval, že Západ by mohl rozpoutat jaderný konflikt, pokud by na Ukrajinu vyslal vojska. (Zdroj: Sputnik)

Který scénář byl zvolen?

Činnost zúčastněných stran činí konflikt nepředvídatelným, ale lze nastínit následující scénáře:

Zaprvé , obě strany se nacházejí v vleklé patové situaci. Ukrajina, silně podporovaná NATO a Západem, pokračuje ve své obraně, zahajuje hluboké útoky do ruských týlů a potenciálně znovu dobývá některé regiony. Rusko upevňuje svou obranu v oblastech, které okupuje, pokračuje ve vyčerpávací válce, kombinuje dělostřeleckou palbu s pozemními ofenzívami… Obě strany trpí ztrátami, pomoc není taková, jak se očekávalo, a vnější tlak se zvyšuje. Rusko ani Ukrajina nevyhrává, ani Ukrajina neprohrává; situace zůstává patovou situací s malou vyhlídkou na rozhodující výsledek v blízké budoucnosti.

Za druhé, válka skončí ve prospěch Ruska a zbytek Kyjeva se dostane do politické sféry Moskvy. Rusko využije svého vítězství v Avdijivce, pokročí v ofenzívě na další klíčové cíle, upevní si své pozice, rozšíří okupovaná území a získá výhodu na bojišti. To je scénář, který si Rusko přeje. NATO a Západ udělají vše, co je v jejich silách, aby tomu zabránily.

Za třetí, ani jedna strana nedosáhla vítězství, čelila vnitřním i vnějším obtížím a utrpěla ztráty nad rámec svých možností, což je donutilo hledat nevojenské řešení. Rusko i Ukrajina předložily předpoklady, které je pro druhou stranu obtížné přijmout, ale jednání zůstávají možným scénářem, i když velmi obtížným.

Ukrajina by mohla akceptovat návrat ke stavu před konfliktem. Moskva se snaží rozšířit své kontrolované území a vytvořit bezpečnostní nárazníkovou zónu mezi Ruskem a Západem. „Mírová dohoda“ by mohla být také dočasná.

Za čtvrté, mezi NATO a Ruskem by mohla vypuknout válka, možná i jaderná válka. I když to není zcela vyloučeno, je tento scénář velmi, velmi nepravděpodobný vzhledem k extrémně hrozným důsledkům, kterým by se všechny strany snažily vyhnout.

***

Čím déle konflikt trvá, tím více ztrát a vyčerpání obě strany trpí, někdy až do bodu neúnosného vypětí. Důsledky války nesou i další národy, ať už podporují jednu stranu, nebo zůstávají neutrální. Většina si přeje řešení, které by konflikt ukončilo.

Výsledek a konkrétní scénář závisí především na Rusku a Ukrajině. Vnější faktory však hrají klíčovou a nepostradatelnou roli. Dokud budou NATO a Západ chtít udržovat zástupnou válku s Ruskem a dokud budou všechny strany prosazovat použití síly k podmanění si a soupeření o strategické zájmy, konflikt bude pokračovat.

Zdroj