Abnorme Prüfungsergebnisse der 10. Klasse in Thai Binh: Fehler entdeckt, aber... nichts unternommen

Herr Dang Xuan Phong – Stellvertretender Direktor des Ministeriums für Bildung und Ausbildung in Thai Binh – Foto: NGUYEN BAO

Auf der Pressekonferenz, auf der die Ergebnisse der Aufnahmeprüfung für die 10. Klasse für das Schuljahr 2024–2025 nach der vom Volkskomitee der Provinz Thai Binh organisierten Inspektion am Morgen des 20. August bekannt gegeben wurden, informierte Herr Dang Xuan Phong, stellvertretender Direktor des Ministeriums für Bildung und Ausbildung von Thai Binh, über den Bewertungsprozess der Prüfung und die Ursache des Fehlers.

Laut Herrn Phong werden die Aufsätze und Multiple-Choice-Tests nach Abschluss der Prüfung an einem Ort gesammelt.

Essay-Tests werden zur Benotung an den Bewertungsausschuss weitergeleitet. Multiple-Choice-Tests, die keine Benotung erfordern, werden zur Benotung an den Multiple-Choice-Bewertungsausschuss weitergeleitet.

Hier handelt es sich hauptsächlich um Aufsatztests. In diesem Schritt kommt es zu Fehlern. Nach Eingang der Aufsatztests beginnt die Bewertungskommission mit der Korrektur. Die Korrekturarbeit wird durch eine Software zur Korrekturunterstützung unterstützt.

Die Korrektur und Bewertung erfolgt in einem abgetrennten, von der Polizei und den Landesinspektoren bewachten Bereich mit dem Grundsatz der absoluten Unabhängigkeit und Verantwortung gegenüber dem Prüfungsausschussvorsitzenden.

Daher müssen alle Eingriffe von außen und alle Informationen von innen gemäß den Vorschriften des Inspektionssekretärs und der Provinzpolizei erfolgen. Sogar die Ausrüstung und die notwendigen Bedarfsartikel, die für die Arbeitsgruppe mitgebracht werden, werden streng kontrolliert“, sagte Herr Phong.

Herr Phong sagte, dass der Aufsatztest nach Abschluss der Korrektur durch die Korrekturabteilung an das Korrekturkomitee weitergeleitet wird, um die Prüfungsarbeiten zu korrigieren und die Punktzahl zu berechnen.

Nach Abschluss der Korrektur übergibt die Korrekturkommission die ausgefüllten Bewertungsbögen dem Sekretariat zur Zusammenführung der Bewertungsbögen und der Notengebung (Rückgabe der Prüfungsbögen).

Die Notenrückgabe erfolgt erst nach Abschluss der Korrektur und Eingabe der Noten in die Software.

Nach erfolgreichem Abgleich der Ergebnisse in der Software prüft das Sekretariat den Bewertungsbogen und druckt ihn aus. Anhand der Software gleicht das Sekretariat mindestens 20 % der Aufsatzprüfungen stichprobenartig manuell ab. Bei Fehlern wird dem Vorsitzenden des Prüfungsausschusses ein Bericht vorgelegt, der die Ursache ermittelt und bearbeitet.

Nach Abschluss der Prüfung werden die Prüfungsergebnisse wie geplant bekannt gegeben. Der Prüfungsprozess endet mit der Veröffentlichung des genauen Bewertungsbogens der Kandidaten zusammen mit der Registrierungsnummer und dem Prüfungsausschuss. Nach der Überprüfung und Genehmigung der Zulassungsergebnisse werden die Kandidaten über die Ergebnisse informiert.

„Das Ergebnis der Inspektion wies darauf hin, dass der Fehler bei der ‚Rückgabe des Aufsatztests‘ im Sekretariat und in der Testzuordnungsabteilung lag. Diese Abteilung beschäftigt etwa 30 Mitarbeiter“, sagte Herr Phong.

Es wurden Fehler festgestellt, jedoch wurden keine Aufzeichnungen darüber gemacht und keine Korrekturmaßnahmen ergriffen.

Dem Prüfergebnis zufolge betrug die Zahl der Prüfungsbögen, die während der Überprüfung der Punktzahl des Aufsatztests manuell auf Übereinstimmung geprüft wurden, lediglich 0,71 %. Damit wurde nicht sichergestellt, dass mindestens 20 % der Aufsatztests den vorgeschriebenen Anforderungen entsprachen.

Bei der Feststellung von Fehlern (z. B. Abweichungen in den Prüfungsunterlagen) wurde vom Sekretariat kein Protokoll geführt, sondern lediglich die fehlerhaften Angaben der Kandidaten erfasst und an den Vorsitzenden des Prüfungsausschusses weitergeleitet.

Der Leiter des Prüfungsausschusses konnte die Ursache jedoch nicht eindeutig identifizieren und keine Maßnahmen zur Behebung des Fehlers ergreifen, indem er die nicht den Vorschriften entsprechende Zuordnung des Sekretariats überprüfte.

Das Inspektionsteam hat 100 % der Aufsatzprüfungen manuell abgeglichen (es wurde keine Neubewertung der Prüfungen durchgeführt) und festgestellt, dass 2.997 Prüfungen nicht synchron waren, was zu falschen Bewertungen bei 2.750 Prüfungen führte.

Der Grund für diesen Verstoß liegt darin, dass der Leiter des Sekretariats und die ihm nahestehenden Personen ihren Pflichten bei der Ausübung ihrer offiziellen Aufgaben nicht vollständig nachgekommen sind.

Der Direktor des Ministeriums für allgemeine und berufliche Bildung von Thai Binh Nguyen Viet Hien – Vorsitzender des Prüfungsausschusses und des Sekretariats – handelte unverantwortlich, führte keine Kontrollen und Aufsichten durch und meldete ungewöhnliche Vorkommnisse bei der Prüfung nicht unverzüglich dem Volkskomitee der Provinz.

Zunächst wurde in der Phase der Überprüfung des Aufsatztests durch die Provinzinspektion die Verantwortung der Beamten und öffentlichen Angestellten des Sekretariats bei der Erfüllung der ihnen zugewiesenen Aufgaben und Befugnisse in der Aufnahmeprüfung der 10. Klasse festgelegt.

Herr Nguyen Viet Hien ist als Leiter der Abteilung für Bildung und Ausbildung verantwortlich und leitet den Prüfungslenkungsausschuss.

Quelle: https://tuoitre.vn/bat-thuong-diem-thi-lop-10-o-thai-binh-phat-hien-sai-nhung-khong-lam-gi-20240820142814036.htm