Reduzieren auf 5 Stufen
Laut einem Dokument des Ministeriums für Industrie und Handel wird die neue Strompreisliste voraussichtlich fünf statt der bisherigen sechs Stufen umfassen, wobei die niedrigste Stufe bei 0–100 kWh und die höchste bei 701 kWh und darüber liegt. Der Strompreis der fünften Stufe (für kWh ab 701 kWh) soll 3.612,22 VND/kWh betragen.
Speziell:
+ Stufe 1: für die ersten 100 kWh beträgt der Strompreis 1.806,11 VND/kWh;
+ Stufe 2: für kWh von 101 – 200; Strompreis beträgt 2.167,33 VND/kWh
+ Stufe 3: für kWh von 201 – 400; Strompreis beträgt 2.729,23 VND/kWh
+ Stufe 4: für kWh von 401 bis 700; Strompreis beträgt 3.250,99 VND/kWh
+ Stufe 5: für kWh ab 701; Strompreis beträgt 3.612,22 VND/kWh
Basierend auf der Gestaltung der Stufen wird der Strompreis für jede Stufe neu gestaltet, um den oben genannten Grundsätzen zu entsprechen und gleichzeitig die Auswirkungen auf die Stromverbraucher so gering wie möglich zu halten.
Konkret: Beibehaltung des aktuellen Strompreises für die erste Stufe von 0–100 kWh, um stabile Strompreise für arme Haushalte und sozialpolitische Haushalte mit geringem Stromverbrauch (33,48 % der Haushalte) zu gewährleisten. Die Differenz der geringeren Stromeinnahmen wird durch Haushalte mit einem Verbrauch von 401–700 kWh und über 700 kWh ausgeglichen. Beibehaltung des aktuellen Strompreises für die Stufen von 101–200 kWh und 201–300 kWh.
EVNHANOI-Mitarbeiter überprüfen die Stromversorgung in Hanoi . Foto: VNA
„Die Strompreise für die Stufen 401–700 kWh und ab 701 kWh sind so gestaltet, dass sie die Einnahmen für niedrigere Stufen ausgleichen“, erklärte das Ministerium für Industrie und Handel.
Der Vorteil dieses Plans liege darin, dass er einfach und für die Menschen leicht verständlich sei, so das Ministerium für Industrie und Handel, da er die derzeitige Strompreisstruktur von sechs auf fünf Stufen reduziere.
Darüber hinaus wird durch die Zusammenlegung der Stufen die Differenz zwischen den einzelnen Stufen und die Differenz zwischen den einzelnen Stufen vergrößert, um die tatsächliche Situation des Stromverbrauchs widerzuspiegeln und einen sparsameren und effizienteren Umgang mit Strom zu fördern. Gleichzeitig wird dadurch der Anstieg der Stromrechnungen in den Übergangsmonaten teilweise begrenzt.
Das Ministerium für Industrie und Handel ist der Ansicht, dass die Preiserhöhung zwischen den Stufen angemessen ist. Der Unterschied zwischen der ersten und der letzten Stufe beträgt das Doppelte und entspricht damit dem allgemeinen Trend in Ländern auf der ganzen Welt, die wirtschaftliche und effektive Nutzung von Elektrizität durch die Erhöhung des Preisunterschieds zwischen der ersten und der letzten Stufe zu fördern.
Beispielsweise beträgt der Unterschied zwischen der ersten und der letzten Ebene in Südkalifornien (USA) das 2,2-Fache, in Südkorea das 3-Fache, in Laos das 2,88-Fache und in Thailand das 1,65-Fache.
Haushalte mit einem Stromverbrauch von 710 kWh oder weniger (das sind etwa 98 % der Haushalte) erhalten eine niedrigere Stromrechnung.
Der Nachteil dieser Option besteht darin, dass Haushalte mit einem hohen Stromverbrauch von 711 kWh/Monat oder mehr (das sind etwa 2 % der Haushalte) mehr für Strom bezahlen müssen.
Wie wird der Ladestrom für das Auto berechnet?
Laut Bericht und Berechnung der Vietnam Electricity Group und von Beratern im Rahmen des Projekts zur Verbesserung der Struktur der Strompreise für Privatkunden spiegelt der aktuelle Stromverkaufspreis für die Produktion die Kosten der Stromerzeugung und des Geschäfts nicht genau und vollständig wider (niedriger als die zugewiesenen Kosten).
Das Ministerium für Industrie und Handel ist der Ansicht, dass es möglich ist, den Strompreisplan für touristische Beherbergungsbetriebe sofort in Höhe des Strompreises für die Produktion anzuwenden, um einen schrittweisen Fahrplan für die korrekte und vollständige Berechnung der Kosten für Produktionskunden sicherzustellen.
Demnach können die Erlösausfälle durch die Hinzunahme der Kundengruppe „Beherbergungsbetriebe“ durch den Schwachlaststrompreis der Kundengruppe Produktion von 4 % bis 8 % gegenüber dem durchschnittlichen Einzelhandelsstrompreis als kompensiert angesehen werden, da der Schwachlastpreis dieser Kundengruppe derzeit deutlich unter dem durchschnittlichen Einzelhandelsstrompreis liegt (von 52 % bis 56 %).
Der Nachteil dieser Option besteht jedoch darin, dass die Produktionsunternehmen von Preiserhöhungen zwischen 1,27 % und 3,85 % betroffen sein werden, was negative Auswirkungen auf die verarbeitende Industrie haben wird.
Darüber hinaus prüft das Ministerium für Industrie und Handel hinsichtlich des Strompreises für Ladevorgänge für Elektrofahrzeuge die Möglichkeit, die Kundengruppe der Ladestationen und -masten für Elektrofahrzeuge zu erweitern. Die Strompreisstruktur für Ladestationen und -masten für Elektrofahrzeuge basiert auf Strompreisen, die die Produktionskosten widerspiegeln, die die Ladestationen/-masten für das Stromnetz verursachen (Option 1).
Allerdings gingen beim Ministerium auch zu dieser Frage viele unterschiedliche Meinungen ein. Im Einzelnen schlugen die Vietnam Electricity Group und die Vietnam Consumer Protection Association vor, den Strompreis für Ladeaktivitäten für Elektrofahrzeuge entsprechend dem Geschäftspreis anzuwenden (Option 2). Das Verkehrsministerium und die Vinfast Trading and Service Company Limited schlugen vor, den Strompreis für Ladeaktivitäten für Elektrofahrzeuge entsprechend dem Produktionspreis anzuwenden (Option 3).
„Das Ministerium für Industrie und Handel ist der Ansicht, dass Option 3, da sie Einzelhandelsstrompreise für die Produktion zum Aufladen von Elektrofahrzeugen anwendet, zu Quersubventionen von anderen Kundengruppen führen wird und somit nicht mit der in der Resolution Nr. 55-NQ/TW des Politbüros vom 11. Februar 2020 zur Ausrichtung der Nationalen Energieentwicklungsstrategie Vietnams bis 2030 mit einer Vision bis 2045 festgelegten Politik vereinbar ist, wonach keine Quersubventionierung zwischen Kundengruppen durchgeführt wird. Daher empfiehlt das Ministerium für Industrie und Handel, diese Option nicht in Betracht zu ziehen, sondern nur die Optionen 1 und 2 in Betracht zu ziehen und dem Premierminister zur Prüfung, Entscheidung und Auswahl der anwendbaren Option Bericht zu erstatten.
Laut VNA/Tin Tuc Zeitung
Quelle
Kommentar (0)