„Die Abschaffung des Goldmonopols bedeutet nicht, es freizugeben oder ins Chaos zurückzukehren.“

Goldbarrenmonopol nicht mehr zeitgemäß

- Die Änderung des Dekrets 24 zur Goldmarktverwaltung wurde in letzter Zeit häufig erwähnt. Warum wird dieser Zeitpunkt als „reif“ für eine Änderung angesehen, Sir?

Dies ist keine neue Geschichte.Die Nationalversammlung hat diese Forderung schon seit langem vorgebracht, die Regierung hat ebenfalls Maßnahmen ergriffen, der Premierminister hat gezielt daran gearbeitet und die Staatsbank hat mehrfach Bericht erstattet.

Insbesondere bei der Zusammenarbeit mit dem Zentralen Ausschuss für Politik und Strategie gab Generalsekretär To Lam sehr klare Anweisungen zum Management des Goldmarktes. Dabei handelt es sich nicht um eine improvisierte Anweisung, sondern um das Ergebnis einer praktischen Bewertung und eines rechtlichen Überprüfungsprozesses.

Delegierter der Nationalversammlung, Trinh Xuan An.

„Wir sollten Gold als Maßstab für Vermögenswerte verwenden und es nicht zu einem Ort machen, an dem Geld aufbewahrt wird. Wir sollten es nicht in ein illegales Transaktionsinstrument zur Geldwäsche verwandeln und insbesondere nicht dazu ermutigen, Goldbarren in gehortete Vermögenswerte umzuwandeln“, sagte der Delegierte Trinh Xuan An.

Im Vergleich zu Immobilien oder Aktien ist Gold kein allzu großer Wert, es ist jedoch eng mit Finanz-, Währungs- und sozialen Faktoren verbunden. Der Goldpreis spiegelt die Psychologie und Gesundheit der Wirtschaft wider.

Wir sehen deutlich, dass der Goldmarkt schon seit langer Zeit nicht mehr als Markt funktioniert. Dekret 24 war insbesondere in Zeiten der Instabilität wirksam, ist heute jedoch überholt. Zur Anpassung an neue Realitäten sind Modifikationen notwendig.

- Ein kontroverses Thema ist das Monopol auf Goldbarren. Was ist Ihre Meinung?

Der Goldbarren-Monopolmechanismus mit SJC war vor mehr als 10 Jahren für die damaligen Bedingungen geeignet, ist heute jedoch nicht mehr sinnvoll. Wir sollten nicht zulassen, dass ein einzelnes Unternehmen oder eine einzelne Organisation das Monopol auf Goldbarren hat.

Es muss betont werden, dass die Abschaffung des Monopols nicht bedeutet, die Dinge schleifen zu lassen oder in die chaotische Zeit vor dem Dekret 24 zurückzukehren. Wir brauchen einen klaren Fahrplan und Kontrolle. Nur wenigen qualifizierten Unternehmen sollte es gestattet sein, sich am Import, Abbau, der Verarbeitung und dem Handel von Gold zu beteiligen. Dies wurde vom Generalsekretär bei der jüngsten Arbeitssitzung betont.

- Wird der Reimport von Gold die Devisenreserven des Landes beeinträchtigen, wie manche befürchten?

Es stimmt, dass wir vorher kein Gold importiert haben, weil wir uns Sorgen über die Auswirkungen auf die Devisenbilanz machten. Doch nun muss es sorgfältig neu bewertet werden. Wenn die Gesamtkosten für den Goldimport weniger als 4 Milliarden USD pro Jahr betragen, ist dies kein großes Problem.

„Es ist notwendig, einen richtigen Markt mit staatlicher Verwaltung, Makroregulierung und Besteuerung von Produktion und Unternehmen aufzubauen. Der Kauf und Verkauf von Gold ist ein Instrument dafür“, sagte Herr Trinh Xuan An.

Wir importieren und exportieren Gold und führen auch andere Waren ein. Eine Verbindung zwischen den nationalen und internationalen Märkten ist wichtig. Derzeit regulieren wir durch Verwaltungsanordnungen, aber die Wirtschaftsführung muss den Marktregeln folgen: Es gibt Angebot, Nachfrage und gesunden Wettbewerb.

Gold ist kein Spekulationsinstrument, kein „sicherer Hafen“

- Abgesehen von Goldbarren ist der Goldschmuckmarkt ein scheinbar „unbebautes“ Feld, Sir?

Das stimmt. Wenn die Preise für Goldbarren steigen, kaufen die Menschen Ringe und Goldschmuck, um Gold zu besitzen. Doch in Wirklichkeit behandeln wir Goldschmuck fast wie Goldbarren: Wir lassen keine Importe zu, was zu einer Verknappung der Rohstoffe führt und zahlreiche Konsequenzen nach sich zieht.

Mittlerweile verfügt Thailand über einen Goldschmuckmarkt mit einem Wert von bis zu 20 Milliarden USD/Jahr. Dies ist eine großartige Gelegenheit, die Goldschmuckindustrie weiterzuentwickeln und echten wirtschaftlichen Wert zu schaffen, anstatt sich nur auf das Horten zu konzentrieren.

- Einige Experten schlagen die Einrichtung einer offiziellen Goldbörse vor. Wie ist Ihre Meinung zu diesem Thema?

Ich stimme zu. Allerdings muss es sich bei der Golduntergrenze um eine legitime, transparente Untergrenze handeln, die den Ursprung des Produkts kontrollieren kann. Wir dürfen nicht zulassen, dass sich die Situation mit virtuellem Gold, Spekulationen und Geldwäsche wie zuvor wiederholt. Da es sich um einen Markt handelt, muss er nach Marktregeln funktionieren. Der Goldhandel muss einen eindeutigen Ursprung haben und vom Staat durch Instrumente wie Steuern und makroökonomische Maßnahmen reguliert werden.

Schließlich ist die Änderung des Dekrets 24 nicht nur eine praktische, sondern auch eine dringende politische und rechtliche Notwendigkeit – die vom Generalsekretär mit Nachdruck angeordnet wurde. Wir müssen unsere Perspektive ändern: marktorientiertes Management, strenge Kontrolle, Abbau von Monopolen, Schaffung eines transparenten Wettbewerbsumfelds.

Das Ziel besteht darin, Gold wieder seine eigentliche Rolle als Vermögenswert zu geben und nicht als Spekulations-, Hortungs- oder „sicherer Hafen“-Instrument. Eine erfolgreiche Umsetzung trägt zur Stabilisierung des Marktes, zur Steigerung der Einnahmen und zur Förderung des Wirtschaftswachstums bei.

Kommentar (0)