OpenAI-Ankläger „unterscheiden sich nicht von anderen Dieben“

[Anzeige_1]

Nicholas A. Basbanes und Nicholas Gage, die zuvor für die New York Times geschrieben haben, sagten, dass OpenAI und Microsoft „die Existenz von Autoren bedrohen, weil die Beklagten die Arbeit der Kläger kopiert haben, um einen riesigen Werbemarkt aufzubauen, der heute Milliarden von Dollar wert ist, und zwar ohne deren Erlaubnis oder Bezahlung.“

Openai-Reporter sagen, dass dieses Unternehmen nicht anders ist als jeder andere Dieb Bild 1 — Abbildung: CMU

In der Klage der beiden Journalisten – die voraussichtlich den Auftakt zu einer Sammelklage darstellen wird – heißt es weiter, dass es angesichts der getätigten Investitionen und der aktuellen Bewertungen von Unternehmen wie OpenAI „absurd“ sei, zu behaupten, der Erwerb einer Lizenz von Urheberrechtsinhabern zum Trainieren von KI-Modellen sei „unerschwinglich“ und würde daher „das Wachstum dieser jungen Branche verhindern“.

Sie fügten hinzu, dass das KI-Unternehmen Lizenzvereinbarungen zur Gewinnbeteiligung hätte abschließen können, um seine Vorlaufkosten zu senken, „aber stattdessen entschieden sich die Angeklagten für den Diebstahl. Sie waren nicht anders als jeder andere Dieb.“

Urheberrechtsindustrien, darunter die Musik- , Literatur- und Filmindustrie, bestehen darauf, dass KI-Unternehmen die Erlaubnis der Urheberrechtsinhaber einholen, bevor sie vorhandene Inhalte zum Trainieren von KI-Modellen verwenden.

Die meisten KI-Unternehmen argumentieren jedoch, dass die Verwendung solcher Inhalte nach US-amerikanischem Recht „legal“ sei und somit keine Genehmigung erforderlich sei. Derzeit laufen zahlreiche Klagen vor US-Gerichten, um dieses Argument zu überprüfen.

In ihrer Klage gegen OpenAI, die Ende letzten Monats eingereicht wurde, erklärte die New York Times: „Unabhängiger Journalismus ist für unsere Demokratie von entscheidender Bedeutung. Seit der Gründung unseres Landes ermöglicht ein starker Urheberrechtsschutz denjenigen, die Nachrichten suchen und veröffentlichen, die Früchte ihrer Arbeit und Investitionen zu sichern … Doch die Beklagten weigern sich, diesen Schutz anzuerkennen.“

In einem kürzlich erschienenen Blogbeitrag erklärte die bekannte Anwältin für geistiges Eigentum, Kate Downing, die Argumentation der NYT gegen OpenAI sei besonders überzeugend. „Die Klage enthält zahlreiche, äußerst klare Beispiele dafür, dass OpenAIs Modelle die Inhalte der Times nahezu wortwörtlich reproduzieren“, bemerkte sie. „Die Times argumentiert überzeugend, dass ihre Inhalte für das Training von KI äußerst wertvoll sind“, fuhr sie fort.

Die Klage der NYT unterstreicht auch, wie „Journalisten große Anstrengungen unternehmen, um ihre Geschichten zu produzieren, und große körperliche Risiken für den Wert eines qualitativ hochwertigen Journalismus eingehen … Der Kampf der Times zeigt, wie sehr der Journalismus im Allgemeinen damit kämpft, sich an die Online- Welt anzupassen“, fügte sie hinzu.

Hoang Hai (laut NYT, CMU)

[Anzeige_2]
Quelle