OpenAI wirft vor, „nicht anders als jeder Dieb“

[Anzeige_1]

Nicholas A. Basbanes und Nicholas Gage, die zuvor für die New York Times geschrieben hatten, sagten, dass OpenAI und Microsoft „die Existenz von Autoren bedrohen, weil die Beklagten die Arbeit der Kläger kopierten, um einen riesigen Werbemarktplatz aufzubauen, der heute Milliarden von Dollar wert ist, und zwar ohne deren Erlaubnis oder Bezahlung.“

Openai-Reporter sagen, dass dieses Unternehmen nicht anders ist als jeder andere Dieb Bild 1 — Abbildung: CMU

In der Klage der beiden Journalisten – die voraussichtlich den Auftakt zu einer Sammelklage darstellen wird – heißt es weiter, dass es angesichts der getätigten Investitionen und der aktuellen Bewertungen von Unternehmen wie OpenAI „absurd“ sei, zu behaupten, dass der Erwerb einer Lizenz von Urheberrechtsinhabern zum Trainieren von KI-Modellen „unerschwinglich“ sei und daher „das Wachstum dieser aufstrebenden Branche verhindern“ würde.

Sie fügten hinzu, dass das KI-Unternehmen Lizenzvereinbarungen zur Gewinnbeteiligung hätte abschließen können, um die Vorlaufkosten zu senken, „aber stattdessen entschieden sich die Angeklagten für den Diebstahl. Sie waren nicht anders als jeder andere Dieb.“

Urheberrechtsindustrien, darunter die Musik- , Literatur- und Filmindustrie, bestehen darauf, dass KI-Unternehmen die Erlaubnis der Urheberrechtsinhaber einholen, bevor sie vorhandene Inhalte zum Trainieren von KI-Modellen verwenden.

Die meisten KI-Unternehmen argumentieren jedoch, dass die Verwendung solcher Inhalte nach US-amerikanischem Recht „legal“ sei und daher keine Genehmigung erforderlich sei. Derzeit laufen zahlreiche Gerichtsverfahren vor US-Gerichten, die dieses Argument auf die Probe stellen.

In ihrer Klage gegen OpenAI, die Ende letzten Monats eingereicht wurde, erklärte die New York Times: „Unabhängiger Journalismus ist für unsere Demokratie von entscheidender Bedeutung. Seit der Gründung unseres Landes hat ein starker Urheberrechtsschutz denjenigen, die Nachrichten suchen und veröffentlichen, geholfen, die Früchte ihrer Arbeit und Investitionen zu sichern … Doch die Beklagten weigern sich, diesen Schutz anzuerkennen.“

In einem kürzlich erschienenen Blogbeitrag erklärte die bekannte Anwältin für geistiges Eigentum, Kate Downing, die Argumente der NYT gegen OpenAI seien besonders überzeugend. „Die Klage enthält zahlreiche, äußerst klare Beispiele dafür, dass OpenAIs Modelle die Inhalte der Times fast wörtlich wiedergeben“, bemerkte sie. „Die Times argumentiert überzeugend, dass ihre Inhalte für das Training von KI äußerst wertvoll sind“, fuhr sie fort.

Die Klage der NYT unterstreicht auch, dass „Journalisten große Anstrengungen unternehmen, um ihre Geschichten zu produzieren, und dabei erhebliche körperliche Risiken eingehen, um qualitativ hochwertigen Journalismus zu betreiben … Die Schwierigkeiten der Times zeigen, dass der Journalismus im Allgemeinen Schwierigkeiten hat, sich an die Online- Welt anzupassen“, fügte sie hinzu.

Hoang Hai (laut NYT, CMU)

[Anzeige_2]
Quelle