OpenAI-Ankläger „unterscheiden sich nicht von anderen Dieben“

Nicholas A. Basbanes und Nicholas Gage, die zuvor für die New York Times schrieben, sagten, dass OpenAI und Microsoft „die Existenz von Autoren bedrohen, weil die Beklagten die Werke der Kläger kopiert haben, um einen riesigen Werbemarktplatz aufzubauen, der jetzt Milliarden von Dollar wert ist, ohne deren Erlaubnis oder Bezahlung.“

Illustration: CMU

In der Klage der beiden Journalisten – die voraussichtlich den Auftakt zu einer Sammelklage bilden wird – heißt es weiter, dass es angesichts der getätigten Investitionen und der aktuellen Bewertungen von Unternehmen wie OpenAI „absurd“ sei, anzunehmen, dass der Erwerb einer Lizenz von Urheberrechtsinhabern zum Trainieren von KI-Modellen „unerschwinglich“ sei und daher „das Wachstum dieser jungen Branche verhindern“ würde.

Sie fügten hinzu, dass das KI-Unternehmen gewinnbeteiligte Lizenzvereinbarungen hätte abschließen können, um die Vorlaufkosten zu senken, „aber stattdessen entschieden sich die Angeklagten für den Diebstahl. Sie unterschieden sich nicht von anderen Dieben.“

Die urheberrechtlich geschützten Branchen, darunter die Musik- , Literatur- und Filmindustrie, bestehen darauf, dass KI-Unternehmen die Erlaubnis der Urheberrechtsinhaber einholen, bevor sie bestehende Inhalte zum Trainieren von KI-Modellen verwenden.

Die meisten KI-Unternehmen argumentieren jedoch, dass die Nutzung solcher Inhalte nach US-Recht „legal“ sei, weshalb keine Genehmigung erforderlich sei. Derzeit laufen zahlreiche Gerichtsverfahren in den USA, die diese Argumentation prüfen.

In ihrer Ende letzten Monats eingereichten Klage gegen OpenAI erklärte die New York Times: „Unabhängiger Journalismus ist für unsere Demokratie unerlässlich. Seit der Gründung unserer Nation haben starke Urheberrechtsschutzbestimmungen denjenigen geholfen, die Nachrichten suchen und veröffentlichen, die Früchte ihrer Arbeit und Investitionen zu sichern… Doch die Beklagten weigern sich, diese Schutzbestimmungen anzuerkennen.“

In einem kürzlich erschienenen Blogbeitrag erklärte die prominente Anwältin für geistiges Eigentum, Kate Downing, die Klage der New York Times gegen OpenAI scheine besonders stichhaltig zu sein. „Die Klage enthält zahlreiche, äußerst eindeutige Beispiele dafür, wie die Modelle von OpenAI die Inhalte der Times nahezu wortgetreu wiedergeben“, bemerkte sie. „Die Times argumentiert überzeugend, dass ihre Inhalte für das Training von KI äußerst wertvoll sind“, fuhr sie fort.

Die Klage der NYT unterstreicht auch, wie „Journalisten große Anstrengungen unternehmen, um ihre Geschichten zu produzieren, und dabei erhebliche physische Risiken für den Wert des qualitativ hochwertigen Journalismus in Kauf nehmen… Der Kampf der Times zeigt, dass der Journalismus im Allgemeinen Schwierigkeiten hat, sich an die Online- Welt anzupassen“, fügte sie hinzu.

Hoang Hai (laut NYT, CMU)

Quelle: https://www.congluan.vn/cac-nha-bao-kien-openai-noi-cong-ty-nay-khong-khac-gi-bat-ky-ten-trom-nao-post280292.html