Viele Relikte verschwanden
Laut SCMP sind weltberühmte Sehenswürdigkeiten wie das Taj Mahal und Qutb Minar zwar gut erhalten, viele indische Denkmäler verfallen jedoch oder fehlen im Kontext der Stadtentwicklung.
Alamgir-Moschee in Varanasi, eines von Tausenden Denkmälern in Indien. Foto: Amit Pasricha/Indien Lost & Found
Letztes Jahr berichtete der indische Kultursektor, dass etwa 50 der 3.693 geschützten Denkmäler Indiens „fehlten“, doch Experten für Kulturerbe gehen davon aus, dass die Zahl noch viel höher sein könnte.
Seit Beginn der offiziellen Denkmalinspektionen im Jahr 2013 erhält das indische Parlament jährliche Berichte vom Archaeological Survey of India (ASI) des indischen Kulturministeriums, in denen detaillierte Informationen über die nicht erfassten historischen Stätten des Landes hervorgehoben werden.
Die in Neu-Delhi ansässige Historikerin Ruchika Sharma sagte, dies sei besorgniserregend und ähnele einer Pandemie, da es in Berichten häufig darum gehe, dass einige Nationaldenkmäler verschwunden seien.
Der Historiker Sharma sagte auch, dass ASI häufig Gründe wie die Urbanisierung für den Verlust des Kulturerbes anführt.
Laut ASI gehören zu den verschwundenen historischen Orten Kos Minar – ein mittelalterliches Wahrzeichen im Bundesstaat Haryana; die Waffen von Kaiser Sher Shah in der Stadt Tinsukia; die buddhistische Stätte Telia Nala in der Stadt Varanasi; und das Barakhamba-Denkmal, ein Mausoleum aus dem 14. Jahrhundert in Delhi.
Herr Divay Gupta, ein in Delhi ansässiger Naturschutzarchitekt, sagte, dass die Bauwerke möglicherweise aufgrund von Faktoren wie unzureichender Finanzierung und veralteten Erhaltungsmethoden, schlechter Verwaltung des Kulturerbes und mangelndem Bewusstsein verschwunden seien. Verbindung zwischen Denkmälern und lokalen Gemeinschaften.
Sensibilisierung für den Denkmalschutz
Feroz Shah Kotla Fort in Neu-Delhi, Indien. Foto: Shutterstock
Angesichts dieser Situation hat ASI seine Verantwortung erwähnt, mehr Bewusstsein für die Erhaltung des kulturellen Erbes zu schaffen, insbesondere für Denkmäler oder Orte, die mehr als 100 Jahre alt sind und von nationaler Bedeutung sind, wie Paläste, Festungen, Friedhöfe und antike Inschriften.
Darüber hinaus überwachen die Regierungen der indischen Bundesstaaten auch den Schutz bestimmter historischer Stätten, die nicht in den Zuständigkeitsbereich der ASI fallen.
In vielen Städten wie Neu-Delhi gelten seit langem Gesetze zum Schutz historischer Gebäude und zur Verhinderung baulicher Veränderungen an Gebäuden. Allerdings ist die Kluft zwischen geschützten und ungeschützten Denkmälern noch immer sehr groß.
Während es beispielsweise in Neu-Delhi über 700 anerkannte Kulturerbestätten gibt, sind nur 174 von der ASI geschützt.
Kulturexperten zufolge hat das Bevölkerungswachstum Indiens in den letzten Jahren die Nachfrage nach neuen Gebäuden und Infrastruktur angekurbelt, was Stadtentwickler dazu veranlasst hat, über die Möglichkeit nachzudenken, in Kulturdenkmäler einzugreifen oder sie sogar abzureißen.
Viele Denkmäler wurden beim Straßen- und Autobahnbau zerstört oder ihre Bauwerke wurden von Menschen abgerissen, um den Schutt als Baumaterial zu verwenden.
Nach Ansicht von Denkmalexperten ist das staatliche Budget für die Denkmalpflege im Vergleich zur Anzahl der zu verwaltenden und zu schützenden Stätten zu gering. Der Großteil der Mittel wird für Denkmäler bereitgestellt, die viele Touristen anziehen, während für die meisten anderen Orte keine Eintrittsgebühren erhoben werden.
„Viele Relikte müssen geschützt werden, aber es gibt niemanden, der sie beschützt. Das Problem ist nicht der Mangel an Kapital, sondern die Art und Weise, wie das Kapital verteilt wird. ASI organisiert viele Wachen an wichtigen Ticketstellen wie Qutab Minar, aber die Denkmäler, die den Touristen weniger bekannt sind, haben keine Wachen“, sagte Herr Sharma.
Laut Herrn Sharma ist die mangelnde Koordination zwischen den lokalen Behörden und ASI der Hauptgrund für den Verlust des Denkmals. Beispielsweise wurde das Land rund um die Kos Minars aus der Mogulzeit in Haryana von der Landesregierung an Entwickler verkauft, die sich der Schutzbedürftigkeit des Standorts nicht bewusst waren.
In anderen Fällen sind die örtlichen Behörden direkt für die Zerstörung von Denkmälern verantwortlich. Unter Berufung auf die 600 Jahre alte Akhondji-Moschee in Mehrauli betonte Herr Sharma, dass die Delhi Development Authority (DDA) die Moschee am 30. Januar dem Erdboden gleichgemacht und sie als „illegalen Bau“ bezeichnet habe. Am nächsten Tag wies das Oberste Gericht von Delhi die DDA an, ihre Gründe für den Abriss der Moschee darzulegen.
Die indische Historikerin und Autorin Swapna Liddle sagte, dass eine bessere Planung erforderlich sei, um Denkmäler neben der Stadtentwicklung zu schützen, verbunden mit einer engeren Koordination zwischen Architekten, Historikern und Archäologen.
Frau Swapna Liddle sagte, dass wir nach dem Vorfall im Zusammenhang mit der Akhondji-Moschee eine wertvolle Lektion aus dieser Geschichte lernen müssen, da der oben genannte Ort zuvor von der örtlichen Gemeinde gut verwaltet und gepflegt wurde.
„Viele historische Moscheen im Land werden derzeit von der örtlichen Gemeinde verwaltet und dies wird ASI dabei helfen, die Naturschutzarbeit zu fördern. „Das ist ein gutes Beispiel für die Erhaltung des kulturellen Erbes“, fügte Frau Liddle hinzu./.
