Es ist notwendig, einige Fragen im Sinne der Resolution 42 der Nationalversammlung zur Begleichung uneinbringlicher Forderungen zu legalisieren.

Veranstaltung organisiert von der Vietnam Law Newspaper. Vertreter von Kreditinstituten, Unternehmen, staatlichen Verwaltungsbehörden und Finanzexperten nahmen an dem Dialog teil, der sich auf praktische Probleme konzentrierte, die im Zusammenhang mitder Resolution 42 der Nationalversammlung zur Pilotierung der Handhabung von uneinbringlichen Forderungen von Kreditinstituten, deren Laufzeit abgelaufen ist, im Bankkreditsektor Schwierigkeiten bereiten.

Nach sechsjähriger Umsetzung hat die Resolution 42 der 14. Nationalversammlung dazu beigetragen, Kapitalflüsse freizugeben, die Effizienz der Kreditaktivitäten zu verbessern und Bedingungen zur Förderung der sozioökonomischen Entwicklung zu schaffen. Nach seinem Auslaufen Ende 2023 hinterließ es jedoch aufgrund des Fehlens eines spezifischen Mechanismus eine Rechtslücke für Kreditinstitute im Umgang mit uneinbringlichen Forderungen.

Auf dem Seminar erklärte Herr Nguyen Duc Lenh, stellvertretender Direktor der Staatsbank von Vietnam, Region II, dass es in der Realität noch immer viele Einschränkungen bei der Bearbeitung uneinbringlicher Forderungen und der Handhabung von Sicherheiten zur Eintreibung von Schulden gebe. Daher hat die Legalisierung einer Reihe von Fragen im Sinne der Resolution 42 nicht nur direkte Auswirkungen auf den Umgang mit uneinbringlichen Forderungen, sondern bringt auch größere und umfassendere Ergebnisse bei der Umsetzung der Aufgabe der Stabilisierung der Makroökonomie.

„Die Legalisierung des Rechts, Vermögenswerte zur Kreditsicherung zu beschlagnahmen, stärkt die Verantwortung der Kreditnehmer, ihr Kapital zweckgebunden einzusetzen und sowohl Kapital als auch Zinsen zurückzuzahlen. Die Legalisierung des Rechts, Vermögenswerte zur Kreditsicherung zu beschlagnahmen, begrenzt das Auftreten uneinbringlicher Forderungen und steigert effektiv das Kreditwachstum“, betonte Herr Lenh.

Professor Dr. Vo Xuan Vinh, Direktor des Institute of Business Research an der Ho Chi Minh City University of Economics, legte folgendes Zeugnis ab: „Während der Geltungsdauer der Resolution 42 bearbeiteten Kreditinstitute im Durchschnitt 5.800 Milliarden VND an uneinbringlichen Forderungen pro Monat.“ Die Schuldentilgungsquote der Kunden stieg von 20 % auf 36,35 %.

Die Leiter der Abteilung für Zivilrechtsvollstreckung von Ho-Chi-Minh-Stadt hielten eine Rede.

Wenn es Kreditinstituten nicht mehr gestattet ist, bestimmte Mechanismen anzuwenden, insbesondere das Recht, Sicherheiten zu pfänden, wenn Kunden nicht kooperieren. Statistiken zeigen, dass in den ersten beiden Monaten des Jahres 2025 die uneinbringlichen Forderungen um 34 Billionen VND zugenommen haben, was dazu geführt hat, dass die Quote der uneinbringlichen Forderungen in der Bilanz des Kreditinstitutssystems wieder zunimmt und 3 % überschritten hat, die Warnschwelle gemäß internationaler Praxis.

Laut Professor Dr. Vo Xuan Vinh wird die Möglichkeit für Kreditinstitute, gesicherte Vermögenswerte gemäß dem Gesetz zu beschlagnahmen, dazu beitragen, den Prozess der Eintreibung uneinbringlicher Forderungen zu beschleunigen und den Zeit- und Kostenaufwand für komplizierte Rechtsverfahren zu reduzieren. Es ist notwendig, Vorschriften zu legalisieren, die die Anwendung vereinfachter Verfahren zur Beilegung von Streitigkeiten im Zusammenhang mit besicherten Vermögenswerten vor Gericht ermöglichen.

Herr Tran Phuong Hong, stellvertretender Direktor der Abteilung für die Vollstreckung zivilrechtlicher Urteile in Ho-Chi-Minh-Stadt, vertritt die gleiche Ansicht und sagte: „Aufgrund der derzeitigen Rechtslücke können Kreditinstitute nur den Mechanismus der Einreichung einer Klage vor Gericht anwenden.“ Dies führt zu Verzögerungen, Kosten und erhöhten Kosten für die Handhabung von Sicherheiten.

Daher ist es bei der Änderung des Gesetzes über Kreditinstitute erforderlich, die Bestimmungen über das Recht zur Beschlagnahme gesicherter Vermögenswerte zu legalisieren. Vorschriften über die Pfändung von Sicherungsvermögen des Vollstreckungsschuldners. Und Vorschriften über die Rückgabe sichergestellter Vermögenswerte als Beweismittel in Strafsachen und zusätzliche Vorschriften über die Rückgabe sichergestellter Vermögenswerte als Beweismittel und Mittel bei Verwaltungsübertretungen.

Experten und Manager weisen darauf hin, dass uneinbringliche Forderungen ein Dauerproblem darstellen und nicht nur in schwierigen Zeiten auftreten. Daher ist ein Rechtsrahmen für den Umgang mit uneinbringlichen Forderungen erforderlich, der verhindert, dass diese sich zu Risiken und Engpässen für die Wirtschaft anhäufen.

Eine frühzeitige Legalisierung zentraler und wirksamer Punkte im Sinne der Resolution 42 der Nationalversammlung trägt dazu bei, Kontinuität, Stabilität und Nachhaltigkeit für ein gesundes Wachstum des Banken- und Finanzmarktes zu gewährleisten.

Quelle: https://nhandan.vn/can-luat-hoa-mot-so-van-de-theo-tinh-than-nghi-quyet-42-cua-quoc-hoi-ve-xu-ly-no-xau-post881533.html