Wenn das Gericht keine Beweise sammelt, kann es zu Schwierigkeiten kommen
Laut dem Bericht über einige wichtige Fragen bei der Annahme und Überarbeitung des Gesetzentwurfs über die Organisation der Volksgerichte (geändert) stimmten viele Delegierte der Nationalversammlung der Regelung zu, dass das Gericht nicht verpflichtet ist, Dokumente und Beweise zu sammeln; Viele Meinungen sind anderer Meinung und schlagen vor, einige Fälle zu regeln, in denen das Gericht Beweise sammelt.
Der Ständige Justizausschuss erklärte, dass die Resolution Nr. 27 – NQ/TW über den weiteren Aufbau und die Vervollkommnung des vietnamesischen sozialistischen Rechtsstaates in der neuen Periode Folgendes erfordert: „Recherchieren und klären Sie ... Fälle, in denen das Gericht während der Prozessaktivitäten Beweise sammelt.“
Das geltende Gesetz über die Organisation des Volksgerichtshofs legt den Umfang der Beweiserhebung durch das Gericht nicht fest. Das Verfahrensrecht regelt Beweiserhebungstätigkeiten/-maßnahmen, wobei im Zivil- und Verwaltungsverfahrensrecht Folgendes festgelegt ist: „Kann der Prozessbeteiligte die Beweismittel nicht eintreiben, hat er das Recht, beim Gericht die Beweiserhebung zu beantragen.“. Seitdem sind viele Prozessparteien ihren Verpflichtungen nicht vollständig nachgekommen, was dazu geführt hat, dass viele Gerichte mit Arbeit überlastet sind. Daher ist es notwendig, das Beweiserhebungsrecht des Gerichts im Gesetzentwurf zu überprüfen und streng zu regeln.
Die Praxis zeigt, dass es in einigen Fällen schwierig oder unmöglich sein kann, den Fall zu lösen, wenn das Gericht keine Beweise sammelt. Andererseits müssen die Vorschriften für die Beweiserhebung durch das Gericht die praktischen Bedingungen unseres Landes hinsichtlich des intellektuellen Niveaus, des Rechtsbewusstseins und der wirtschaftlichen Lage eines Teils der Bevölkerung berücksichtigen.
Auf der Grundlage der erhaltenen Kommentare von Delegierten der Nationalversammlung und der Schlussfolgerung des Ständigen Ausschusses der Nationalversammlung „Antrag auf Änderung von Artikel 15, einschließlich Regelungen zur Unterstützung des Gerichts bei der Beweiserhebung und der direkten Beweiserhebung“ schlug der Ständige Ausschuss für Justiz Folgendes vor: zusätzlich Um zu regeln, dass das Gericht die Sammlung von Dokumenten und Beweismitteln anfordert, leitet und unterstützt sowie die Echtheit von Dokumenten und Beweismitteln prüft und beurteilt, muss entschieden werden, dass das Gericht Dokumente und Beweise direkt sammelt, um Resolution 27 zu institutionalisieren – NQ/ TW und in Übereinstimmung mit den praktischen Bedingungen unseres Landes.
Das Gericht weigert sich nicht, Dokumente und Beweise zu sammeln
Bei der Diskussion auf der Konferenz stimmten die Abgeordneten der Nationalversammlung Tran Nhat Minh (Nghe An), Pham Van Hoa (Dong Thap) und Nguyen Anh Tri (Hanoi) dem Plan des Ständigen Justizausschusses zu und sagten, dass bei der Lösung finanzielle Daten und Beweise gesammelt werden sollen Strafsachen, Verwaltungssachen, Zivilsachen und andere Fälle unter der Zuständigkeit des Gerichtshofs sind erforderlich.
Unter Berufung auf Klausel 1, Artikel 15 des Gesetzesentwurfs heißt es: „Das Gericht verlangt von Agenturen, Organisationen und Einzelpersonen, Dokumente und Beweise gemäß den gesetzlichen Bestimmungen bereitzustellen.“ „Agenturen, Organisationen und Einzelpersonen, die Dokumente und Beweismittel verwalten und aufbewahren, sind dafür verantwortlich, Dokumente und Beweismittel gemäß den gesetzlichen Bestimmungen bereitzustellen, wenn sie vom Gericht verlangt werden“, sagte der Delegierte Nguyen Anh Tri. dass diese Regelung im Einklang mit den Aufgaben des Gerichts steht Gericht und im Einklang mit dem geistigen und rechtlichen Bewusstsein der heutigen Bürger. Darüber hinaus wies der Delegierte auch darauf hin, dass die einschlägigen Vorschriften sehr transparent seien, wie zum Beispiel: Artikel 2 Absatz 15 des Gesetzesentwurfs sieht vor, dass „Gerichte Dokumente und Beweise sammeln, indem sie Dokumente und Beweise entgegennehmen.“ bereitgestellt von relevanten Behörden, Organisationen und Einzelpersonen, die von den Parteien eingereicht wurden“; In Klausel 5, Artikel 15 des Gesetzesentwurfs heißt es: „In Straf-, Verwaltungs-, Zivil- und anderen Fällen sammeln die Parteien Dokumente und Beweismittel, stellen sie bereit und übermitteln sie dem Gericht gemäß den Vorschriften.“ Bestimmungen des Gesetzes. Das Gericht urteilt und löst Fälle und Angelegenheiten auf der Grundlage von Dokumenten und Beweisen, die von relevanten Behörden, Organisationen und Einzelpersonen bereitgestellt, von den Parteien vorgelegt und bei Gerichtsverhandlungen und Sitzungen gemäß den gesetzlichen Bestimmungen und den Ergebnissen von Rechtsstreitigkeiten geklärt wurden.
In Klausel 3, Artikel 15 des Gesetzesentwurfs heißt es eindeutig: „In Verwaltungsfällen, Zivilsachen und anderen Fällen leitet das Gericht die zuständigen Behörden, Organisationen und Einzelpersonen an und fordert sie auf, den Parteien Dokumente und Beweise zu sammeln und vorzulegen.“ In Fällen, in denen die Parteien alle erforderlichen Maßnahmen ergriffen haben, jedoch nicht in der Lage sind, Dokumente und Beweise zu sammeln und anzufordern, wird das Gericht bei der Sammlung von Dokumenten und Beweisen behilflich sein, indem es Agenturen, Organisationen oder Einzelpersonen anfordert. Stellen Sie Dokumente und Beweise gemäß den gesetzlichen Bestimmungen zur Verfügung.“ Der Delegierte Nguyen Anh Tri war jedoch der Ansicht, dass diese Verordnung die Verantwortung des Gerichtshofs zeige, schlug jedoch auch vor, dass in Klausel 3, Artikel 15 der Inhalt hinzugefügt werden sollte: „Der Gerichtshof unterstützt die Sammlung von Beweisen und sammelt Beweise direkt.“ Beweise.“
Angesichts der Tatsache, dass das Gericht nach geltendem Verfahrensrecht Dokumente und Beweismittel nicht nur durch Entgegennahme von Dokumenten und Beweismitteln sammelt, die von den zuständigen Behörden, Organisationen und Einzelpersonen bereitgestellt und von den Parteien eingereicht wurden, sondern auch in einer Reihe anderer Formen. Um die Vereinbarkeit mit den verfahrensrechtlichen Bestimmungen sicherzustellen, schlug der Delegierte Tran Nhat Minh daher vor, Klausel 2, Artikel 15 wie folgt zu prüfen und zu ändern: Das Gericht sammelt Dokumente und Beweise, indem es von relevanten Behörden, Organisationen und Einzelpersonen bereitgestellte Dokumente und Beweise entgegennimmt und diese vorlegt von den Parteien und kann eine Reihe weiterer Maßnahmen zur Sammlung von Dokumenten und Beweismitteln gemäß den prozessrechtlichen Bestimmungen ergreifen.
Der Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichtshofs, Nguyen Hoa Binh, erläuterte dieses Problem und stellte klar, dass Artikel 15 des Gesetzesentwurfs klar zum Ausdruck bringt, dass das Gericht das Recht und die Pflicht hat, Agenturen und Organisationen aufzufordern, Beweise zu sammeln. Das Gericht ist für die Entgegennahme von Beweisen und Dokumenten zuständig, die von Behörden, Organisationen und Einzelpersonen vorgelegt werden. Eine weitere Aufgabe des Gerichts besteht darin, Prozessparteien bei der Beweiserhebung anzuleiten. Das Gericht prüft und bewertet die in der Akte enthaltenen Beweise und Unterlagen. Daher muss der Umfang der Beweiserhebung gemäß Resolution 27 – NQ/TW geklärt werden. Der Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichtshofs sagte außerdem: „Wir werden den Wortlaut überprüfen, um mehr Klarheit zu schaffen.“ Die Aufgabe des Gerichts besteht jedoch darin, die Echtheit von Beweismitteln anzufordern, entgegenzunehmen, anzuleiten, zu unterstützen, zu prüfen und zu bewerten, und auf der Grundlage der für den Prozess gesammelten Beweise wurden diese Aufgaben berücksichtigt. volles Licht".
Zum Abschluss der Diskussionssitzung schlug der stellvertretende Vorsitzende der Nationalversammlung, Nguyen Khac Dinh, vor, dass der Ständige Ausschuss der Justiz den Vorsitz führen und sich mit dem Obersten Volksgericht und den zuständigen Behörden abstimmen solle, um den Inhalt der Annahme und Beschlussfassung zu vervollständigen. Stellungnahmen der Delegierten der Nationalversammlung vorlegen Konferenz; Vervollständigen Sie das Dossier, um Stellungnahmen des Ethnischen Rates, der Ausschüsse und relevanter Behörden einzuholen, und senden Sie das Gesetzesprojektdossier, um Stellungnahmen von Delegationen der Nationalversammlung einzuholen, diese zu erhalten, zu vervollständigen und für die Vorlage bei der Nationalversammlung bei der nächsten Sitzung vorzubereiten.
