Die Strompreispolitik ist noch immer voller Unstimmigkeiten und gewährleistet keine Transparenz.

[Anzeige_1]

Die Strompreispolitik ist noch immer mit vielen Unstimmigkeiten behaftet und gewährleistet keine Transparenz. — Der Vorsitzende des Ausschusses für Wissenschaft , Technologie und Umwelt, Le Quang Huy, berichtete über die Sitzung. Foto: Pham Thang/QH

Die Möglichkeit sowohl kurzfristiger als auch langfristiger Stromausfälle stellt ein reales Risiko dar.

Am Morgen des 12. Oktober beriet und äußerte sich der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung unter dem Vorsitz desPolitbüromitglieds und Vorsitzenden der Nationalversammlung, Vuong Dinh Hue, im Gebäude der Nationalversammlung über die Durchführung der thematischen Aufsicht zum Thema „Umsetzung von Richtlinien und Gesetzen zur Energieentwicklung im Zeitraum 2016–2021“.

Der Vorsitzende des Ausschusses für Wissenschaft, Technologie und Umwelt, Le Quang Huy, stellvertretender Vorsitzender des Ständigen Ausschusses der Aufsichtsdelegation der Nationalversammlung, sagte, dass die Anpassung der Strompreise im Hinblick auf ihre Auswirkungen auf die Inflation, das Leben der Menschen, die Produktion und Geschäftstätigkeit der Unternehmen sowie das makroökonomische Management relativ umfassend berechnet und berücksichtigt worden sei.

Staatliche Energieunternehmen haben große Fortschritte gemacht und ihre zentrale Rolle bei der Gewährleistung der nationalen Energiesicherheit gestärkt.

Allerdings wies die Aufsichtsdelegation auch darauf hin, dass die Strompreispolitik noch immer viele Unstimmigkeiten hinsichtlich der Stromerzeugungsstruktur aufweise und keine Transparenz gewährleiste. Marktsignale auf der Stufe der Stromerzeugung spiegeln sich nicht vollständig im Strompreis für den Endverbraucher wider.

Die Anpassung der Strompreise hat die Inputkosten noch nicht ausgeglichen und den Unternehmen keine angemessenen Gewinne gesichert. Die Formel zur Berechnung und Bestimmung der Schwankungen der grundlegenden Eingangsparameter auf den Strompreis ist noch nicht vollständig.

Die im Stromgesetz umgesetzte Einzelhandelspreisstruktur ist nicht auf den tatsächlichen Stromverbrauch der Kundengruppen abgestimmt und es gibt keinen konkreten Plan für die Anwendung zweiteiliger Strompreise.

Darüber hinaus sind die Kosten für die Stromübertragung zu niedrig, was Investoren nicht für Stromnetzprojekte attraktiv macht. Solange die Quersubventionierung aufrechterhalten wird, ist der Strompreis, den die Menschen für den täglichen Bedarf zahlen, höher als der Preis für die Kundengruppe der Produktions- und Gewerbehaushalte.

Die Preispolitik für Primärenergie ist noch immer unzureichend, beispielsweise die Subventionierung von Kohle zur Stromerzeugung, von Gaspreisen zur Düngemittelproduktion und von Strompreisen für einige Haushalte. Die Ausgestaltung des Strompreisrahmens genügte nicht den Anforderungen der Praxis.

Es besteht das Risiko, dass es kurzfristig (2024–2025), mittelfristig (2025–2030) und langfristig (2030–2050) zu Stromengpässen kommt.

Im Hinblick auf die Aufgaben und Lösungen, die im Zeitraum 2024–2025 sofort erledigt werden müssen, wies die Aufsichtsdelegation auf die Notwendigkeit hin, die Einzelhandelsstrompreise umgehend an die tatsächlichen Schwankungen der Eingangsparameter, der Brennstoffpreise, der Wechselkurse und des Strommarktes anzupassen.

Dadurch werden makroökonomische Stabilität und soziale Sicherheit gewährleistet, während gleichzeitig die Kosten ausgeglichen und angemessene Gewinne erwirtschaftet werden, um das Kapital des Unternehmens zu erhalten.

Gleichzeitig sollte die Verwaltung der Strompreise für Endverbraucher im Sinne der „Beseitigung aller Hindernisse zur Gewährleistung transparenter, vom Markt festgelegter Energiepreise“ umgehend legalisiert und die Zeiträume zwischen Strompreisanpassungen verkürzt werden. Flexibles Strompreismanagement für den Einzelhandel, das sich eng an den Marktentwicklungen orientiert.

Überblick über das Treffen. Foto: Pham Thang/QH

Frühe Entwicklung von Solarstrom auf Hausdächern für die nördliche Region

Nach Ansicht der Aufsichtsdelegation muss es einen Mechanismus geben, um die Strompreise von den Produktions- und Betriebskosten sowie den Kosten für öffentliche Dienstleistungen, den sozialen Kosten und den Kosten für eine wirksame Unternehmensführung zu trennen.

Den Preismechanismus für die Stromübertragung weiter verbessern, um Investitionen in das Übertragungsnetz und in jedes geografische Gebiet anzuziehen; Berechnen und bestimmen Sie den Strompreisrahmen, um die Investitionseffizienz von Stromprojekten sicherzustellen.

Vervollständigung des politischen und rechtlichen Rahmens für die Entwicklung der Elektrizitätsversorgung und der erneuerbaren Energien (einschließlich Solarstrom auf Hausdächern sowie selbst erzeugter und selbst verbrauchter Solarstrom).

Einführung eines Mechanismus zur Entwicklung von Solarstrom auf Hausdächern in der nördlichen Region, um Stromengpässe im Jahr 2024 und in den Folgejahren zu begrenzen.

Die Mechanismen und Richtlinien für das Strompreismanagement müssen dringend fertiggestellt werden, ein wettbewerbsfähiger Strommarkt muss entwickelt werden, vor allem muss der Wettbewerb bei den Energiequellen gefördert werden (einschließlich der Förderung des Wettbewerbs bei Investitionen in neue Energiequellen und des Wettbewerbs beim Betrieb bestehender Energiequellen) und es müssen aktuelle Probleme gelöst werden.

Die Institutionalisierung des Mechanismus zur Entwicklung erneuerbarer Energiequellen durch einen Stromerzeugungspreisrahmen, der selbst erzeugte und selbst verbrauchte Energiequellen ausschließt, stellt einen Durchbruch dar, der die starke Entwicklung von Energiequellen auf Basis erneuerbarer Energien fördert und unterstützt und so die Ziele des VIII. Energieplans erfüllt.

Darüber hinaus soll ein Auktions- und Bietermechanismus eingerichtet werden, um Investoren nach dem Kriterium des niedrigsten Strompreises auszuwählen. einen Preisrahmen für aus Nachbarländern importierten Strom bekannt geben.

[Anzeige_2]
Quellenlink