Frachtschiffe entladen Güter im Hafen von Baltimore, USA. Foto: AFP/TTXVN
Der „Tag der Befreiung“, wie Trump ihn nennt, findet am 2. April statt und könnte eine neue Zollrunde mit sich bringen. Trump hat bereits 25 Prozent Zölle auf alle importierten Autos sowie handelspolitische Gegenzölle für einzelne Länder angekündigt. Könnte sich dieser Plan ändern? Niemand weiß es genau.
Für die amerikanische Wirtschaft wären das schlechte Nachrichten, denn sie weiß nicht, wie weit der Handelskrieg eskalieren wird. Auch die amerikanischen Verbraucher befürchten, dass die Inflation ihren Geldbeutel belasten könnte.
Seit seinem Amtsantritt hat Trump zweimal Zölle auf Importe aus Kanada und Mexiko angekündigt und diese dann wieder verschoben. Der zusätzliche Zoll von 10 Prozent auf chinesische Waren hat sich inzwischen auf 20 Prozent verdoppelt. Auch die Zölle auf einzelne Branchen sind zahlreich. Trump hat Zölle auf importiertes Aluminium und Stahl verhängt und angekündigt, Zölle auf Chips, Holz und Pharmazeutika zu erheben. Die Kupferpreise sind in die Höhe geschossen, da Spekulationen aufkommen, dass Kupfer das nächste Ziel sein könnte.
Die von Trump genannten Gründe sind vielfältig: Sie reichen von Grenzkontrollen über die Bekämpfung des Drogenhandels, Mehrwertsteuer, Handelsdefizite bis hin zur Übernahme der TikTok-Plattform. Kürzlich drohte er zudem mit der Erhebung von Zöllen gegen jedes Land, das Öl aus Venezuela kauft.
Um Trump zu beschwichtigen, haben Unternehmen eine Reihe von Investitionsplänen ausgearbeitet. Doch in ihren Berichten an die Aktionäre beklagen sie sich über das unvorhersehbare Geschäftsumfeld. Umfragen zeigen, dass die Investitionspläne stark zurückgehen. Das Weiße Haus hingegen glaubt, dass die Autozölle Unternehmen zu Investitionen in den USA ermutigen werden, was das Wirtschaftswachstum ankurbelt, mehr Arbeitsplätze schafft und die Realeinkommen steigert.
Doch Unsicherheit schreckt Investitionen ab, denn Fabriken entstehen nicht über Nacht. Investitionen in Fabriken, um der volatilen Steuerpolitik des Präsidenten gerecht zu werden, sind riskant. Beobachter weisen darauf hin, dass die von Trump während seiner ersten Amtszeit verhängten Zölle den Niedergang der US-amerikanischen Fertigungsindustrie nicht umkehren konnten. Im Gegenteil, sie trieben die Kosten für Unternehmen, die importierten Stahl verwenden, in die Höhe.
Der 2. April ist sicherlich nicht der Tag, an dem Trump seine volatile Steuerpolitik beendet. Anders als in seiner vorherigen Amtszeit scheint er sich keine Sorgen über die aufgrund seiner Politik einbrechenden Finanzmärkte zu machen. Er ist auch nicht der Typ, der sich zu sehr um Details kümmert und Märkte und Länder der Spekulation überlässt.
Trumps Unberechenbarkeit ist jedoch zum Teil seiner Flexibilität geschuldet. Dies bietet den Beratern des Präsidenten die Gelegenheit, seine Politik zu optimieren. Einige von ihnen plädieren dafür, Notstandsbefugnisse nur vorübergehend anzuwenden und dann zum methodischeren Ansatz der vorherigen Amtszeit zurückzukehren – Zölle erst nach gründlicher Untersuchung zu verhängen. Selbst wenn es sich nur um ein grundlegendes Verfahren handelt, wäre dies eine deutliche Verbesserung.
Auch Amerikas Handelspartner müssen darüber nachdenken, wie sie die Lage stabilisieren können. Vergeltungsmaßnahmen am 2. April sind eine Option, und viele haben dies bereits getan. Doch Vergeltungsmaßnahmen haben ihren Preis. Sie verursachen wirtschaftlichen Schaden und könnten weitere US- Reaktionen provozieren. Für die meisten Länder sind Vergeltungsmaßnahmen keine praktikable Option. Selbst diejenigen, die die Macht haben, sich zu wehren, müssen die Entscheidung sorgfältig abwägen.
Besser noch: Versuchen Sie, den Schaden zu minimieren. Mit Präsident Trumps „Wie du mir, so ich dir“-Politik könnten einige Länder ihn möglicherweise zu einer Senkung ihrer Zölle bewegen. Die Länder könnten zudem Handelsbarrieren untereinander abbauen und so die Integration vertiefen, während Trump Amerika von der Welt abwendet.
Die Handelspolitik des US-Präsidenten kann zwar destabilisierende Auswirkungen haben, muss sich aber nicht zwangsläufig auf die ganze Welt ausbreiten.
Kommentar (0)