Botschafter Nguyen Quang Khai „enthüllt“ den Grund für die massiven Angriffe der Hamas auf Israel.

Der beispiellose Überraschungsangriff der Hamas auf Israel könnte eskalieren und sich in der gesamten Region ausbreiten. Die Zeitung „The World and Vietnam“ interviewte Botschafter Nguyen Quang Khai, der seit 37 Jahren im Nahen Osten tätig ist, zu diesem brisanten Ereignis.

Die Hamas feuerte am 7. Oktober gleichzeitig Raketen auf israelisches Gebiet ab. (Quelle: Al Jazeera)

Der Konflikt zwischen Palästina und Israel im „Nahen Osten“ ist plötzlich wieder aufgeflammt. Was hat diesen Angriff von „beispiellosem Ausmaß“ ausgelöst, Herr Botschafter?

Es gibt viele Gründe für den jahrzehntelangen Konflikt zwischen Palästina und Israel. Einer der Hauptgründe für den Hamas-Angriff auf Israel am 7. Oktober sowie für frühere Konflikte zwischen den beiden Seiten liegt in Israels Weigerung, die Resolution 181 der Vereinten Nationen einzuhalten, welche das historische palästinensische Gebiet unter britischem Mandat seit 1947 aufteilte.

Dieser jüngste Angriff fällt zeitlich mit dem Ausbruch des Arabisch-Israelischen Krieges vom 6. Oktober 1973 zusammen, der auch als Oktoberkrieg bekannt ist. Der Krieg begann mit einem Überraschungsangriff ägyptischer und syrischer Streitkräfte auf Israel am Jom Kippur, dem jüdischen Feiertag.

Botschafter Nguyen Quang Khai.

Am 13. September 1993 unterzeichneten der palästinensische Führer Jassir Arafat und der israelische Ministerpräsident Jitzchak Rabin in Washington die historische „Grundsatzerklärung“, auch bekannt als Oslo-Abkommen. Diese skizzierte einen Fünfjahresplan, der den Palästinensern im Westjordanland und im Gazastreifen die Möglichkeit geben sollte, ihr Schicksal selbst zu bestimmen. Das Abkommen scheiterte jedoch und wurde nicht umgesetzt.

Ein weiterer zugrunde liegender Grund ist, dass die Vereinten Nationen (UN) zur Lösung der Palästina-Israel-Frage Hunderte von Resolutionen und zahlreiche Initiativen verabschiedet haben, darunter Resolutionen des Sicherheitsrates, insbesondere die Resolution 242 aus dem Jahr 1947 und die Resolution 338 aus dem Jahr 1973, aber keine davon wurde von Israel umgesetzt.

Gemäß den UN-Prinzipien sind die betroffenen Parteien nach Verabschiedung der Resolutionen verpflichtet, diese umzusetzen. Kommt eine Partei dieser Verpflichtung nicht nach, müssen die UN und die internationale Gemeinschaft Maßnahmen ergreifen, um sie zur Umsetzung zu zwingen. Bislang haben die UN und die betroffenen Länder jedoch keine Maßnahmen ergriffen, um Israel zur Einhaltung dieser Resolutionen zu zwingen.

Die unmittelbarste und aktuellste Ursache ist meiner Meinung nach der fortgesetzte Siedlungsbau Israels im Westjordanland. Soweit ich weiß, gibt es dort derzeit 151 israelische Siedlungen, in denen über 800.000 Israelis leben. Die Palästinenser können dies nicht hinnehmen.

Ein unmittelbarer Auslöser, der das Fass zum Überlaufen brachte, war der Sturm von 200 Juden auf die Al-Aqsa-Moschee am 1. Oktober. Gemäß islamischen Vorschriften ist es Nicht-Muslimen nicht gestattet, die Moschee während der Gebete und Riten zu betreten. Dies führte zu Unmut unter den palästinensischen Muslimen. Dieser Vorfall war der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte und die Palästinenser zu Protesten zwang, die schließlich am 7. Oktober zum Angriff auf Israel führten.

Israels Raketenabwehrsystem „Iron Dome“ konnte die Hamas-Raketen nicht abfangen. (Quelle: Al Jazeera)

Nach dem Anschlag rief der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu zu Vorbereitungen auf einen „langen Krieg“ auf und erklärte, der Konflikt werde sich auf die gesamte Region ausweiten. Wie kommentiert der Botschafter diese Aussage des israelischen Ministerpräsidenten?

Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu und seine Regierung gelten als rechtsextrem. Er ist auch Vorsitzender der Likud-Partei, einer ebenfalls rechtsextremen Partei. Netanjahu wurde kürzlich zum sechsten Mal als israelischer Premierminister vereidigt. Sein Kabinett soll zudem Mitglieder mit stark anti-palästinensischen Tendenzen umfassen, darunter den Sicherheitsminister und den Finanzminister. Diese beiden lebten früher in israelischen Siedlungen, waren angeblich in terroristische Aktivitäten verwickelt und erhielten Einreiseverbote für mehrere westliche Länder.

Unterdessen sieht sich Premierminister Netanjahu mit einer Reihe interner Probleme innerhalb seiner Partei und auch persönlich konfrontiert. In diesem Kontext könnte seine Ankündigung, entschieden auf den Angriff zu reagieren und sich auf einen „langen Krieg vorzubereiten, der sich auf die gesamte Region ausweiten könnte“, auch ein Versuch sein, die öffentliche Aufmerksamkeit von der innenpolitischen Lage in Israel und den Problemen in seinem Kabinett abzulenken.

In diesem Kontext dürfte der Konflikt weiter eskalieren und sich zu einer noch angespannteren und komplexeren Lage entwickeln, da beide Seiten unterschiedliche Ziele verfolgen. Israel befindet sich eindeutig im Kriegszustand. Die Hamas hat Tausende von Raketen abgefeuert, mehr als 300 Menschen wurden getötet, Hunderte als Geiseln genommen – die Lage ist äußerst angespannt.

Sollte sich die Situation weiter zuspitzen, wird dies mit Sicherheit schwerwiegende Folgen für den Frieden in der Region haben. Der Nahe Osten ist äußerst komplex; eine anhaltende Eskalation des Konflikts könnte weitere extremistische islamische Organisationen anziehen. Israel wird dann ebenfalls entschieden reagieren müssen, und in einem solchen Fall könnte es zu einer Beteiligung anderer Länder der Region kommen. Beispielsweise haben Hisbollah-Kräfte im Südlibanon bereits Raketen auf Israel abgefeuert.

Darüber hinaus kann auch Syrien beteiligt sein, da Syrien ebenfalls feindselige Beziehungen zu Israel unterhält und stets nach Vorwänden für Angriffe auf Israel sucht. Zudem gibt es in Syrien zahlreiche pro-palästinensische Organisationen. Insbesondere eine Beteiligung des Irans ist nicht auszuschließen, da dieses Land enge Beziehungen zur Hisbollah und zur Hamas pflegt. Der Iran unterstützt diese beiden Gruppierungen häufig. Daher halte ich es für wahrscheinlich, dass sich der Konflikt zwischen Palästina und Israel ausweiten und verschärfen wird, sollte der Krieg weiter eskalieren.

Sendet der Angriff der Hamas auf Israel eine Botschaft an ihre Gegner und die internationale Gemeinschaft, Herr Botschafter?

Hamas wollte mit diesem Angriff zweifellos mehrere Botschaften senden. Erstens sendete der massive Angriff auf israelisches Territorium ein deutliches Signal an Tel Aviv: Man könne die Hamas-Widerstandsbewegung nicht mit militärischer Gewalt zerschlagen. Im direkten Vergleich der Streitkräfte ist Israel Palästina deutlich überlegen. Seit 2005 gab es Dutzende von Konflikten zwischen den beiden Seiten, und jedes Mal erklärte Israel unmissverständlich, Hamas werde einen hohen Preis zahlen und vernichtet werden. Doch im Gegenteil: Die Hamas-Kräfte sind immer stärker geworden. Dies zeigt, dass Israel die Hamas-Befreiungsbewegung der Palästinenser nicht unterdrücken kann.

Die zweite Botschaft der Hamas an die internationale Gemeinschaft lautet, dass der Konflikt im Nahen Osten nach wie vor sehr brisant ist. In letzter Zeit scheint sich die internationale Gemeinschaft und wichtige Partnerländer verstärkt auf den Ukraine-Konflikt konzentriert zu haben und dabei einen anderen, ebenso heftigen Konflikt im Nahen Osten aus den Augen verloren zu haben.

Die dritte Botschaft , die Hamas und Palästina an die arabischen Länder senden wollen. Kürzlich unterzeichneten vier arabische Länder – Marokko, die Vereinigten Arabischen Emirate, Sudan und Bahrain – Abkommen zur Normalisierung der Beziehungen mit Israel. Auch Saudi-Arabien verhandelt über ein Friedensabkommen mit Israel. Nach diesem Anschlag wird Riad die Verhandlungen zur Normalisierung der Beziehungen mit Israel jedoch sicherlich überdenken müssen.

Laut dem Botschafter: Wohin wird dieser Konflikt zwischen Palästina und Israel führen?

Die Lage im Nahen Osten ist nach wie vor kompliziert und angespannt. Insbesondere seit dem Abzug der USA aus der Region sind viele separatistische Gruppen wieder aktiver geworden, was die Situation weiter verschärft hat. Der Hauptkonflikt im Nahen Osten besteht derzeit zwischen Israel und Palästina. Die israelischen Streitkräfte schienen jedoch von dem Angriff der Hamas überrascht worden zu sein. Israel war offenbar nicht in der Lage, die Raketenangriffe der Hamas vorherzusehen und wirksam abzuwehren. Selbst das israelische Raketenabwehrsystem „Iron Dome“ konnte die Raketen der Hamas nicht stoppen. Wie hätte es 5.000 Raketen aufhalten sollen!

Meiner Meinung nach wird es sehr schwierig sein, die bevorstehende Situation wieder zu normalisieren. Eine Versöhnung ist unmöglich, da die Ursachen weiterhin ungelöst sind. Insbesondere die Tatsache, dass Hamas und Hisbollah eigene Raketen produzieren – sie gaben bekannt, über bis zu 150.000 Raketen zu verfügen –, wird bei einer Eskalation der Spannungen zu einer sehr heftigen Lage führen. Hamas und Hisbollah werden Israel sicherlich nicht in Ruhe lassen, sollte Tel Aviv seine Reaktion verschärfen.

Israelische Siedlungen im Westjordanland. (Quelle: Al Jazeera).

Wie wichtig ist diesmal die Vermittlerrolle der USA und anderer wichtiger externer Akteure in der Palästinafrage und bei der Konfliktlösung, Herr Botschafter?

Meiner Meinung nach besteht die einzige Lösung für diesen Konflikt darin, dass beide Seiten die militärische Eskalation einstellen, zu Verhandlungen zurückkehren und auf der Grundlage bestehender UN-Resolutionen und Resolutionen des UN-Sicherheitsrates eine vernünftige Lösung finden. Insbesondere müssen sie die Arabische Friedensinitiative von 2002, die auf dem Arabischen Gipfel in Beirut verabschiedet wurde, einhalten.

Die Arabische Friedensinitiative von 2002 erklärte, die arabischen Länder seien bereit, Israel anzuerkennen und die Beziehungen zu Israel nach einer Lösung des Konflikts zu normalisieren, die die Gründung eines unabhängigen palästinensischen Staates neben Israel vorsah (Zwei-Staaten-Lösung). In jüngster Zeit haben jedoch einige arabische Länder die Beziehungen zu Israel „normalisiert“, bevor eine Einigung erzielt wurde und bevor die Parteien eine friedliche Lösung der Palästinafrage gefunden haben.

Solange es also keine „Zwei-Staaten“-Lösung gibt, die die Errichtung eines unabhängigen palästinensischen Staates neben Israel vorsieht, kann Israel keine Sicherheit haben, und der Palästina-Israel-Konflikt wird andauern.

Der historische Handschlag zwischen dem palästinensischen Führer Arafat (rechts) und dem israelischen Ministerpräsidenten Rabin (links) unter den Augen von Präsident Bill Clinton (Mitte) in Washington, 1993. (Quelle: AFP)

Warum gilt die Palästina-Israel-Frage als die komplexeste und am schwierigsten zu lösende Frage der Welt, Herr Botschafter?

Warum ist es so schwierig, eine Lösung für den palästinensisch-israelischen Konflikt zu finden? Weil die israelische Regierung gewechselt hat. Gleichzeitig haben die rechtsextremen Kräfte in Israel großen Einfluss auf die Politik, sowohl in Israel als auch in den Vereinigten Staaten. 1993 unterzeichnete der Vorsitzende der Arbeitspartei, der israelische Ministerpräsident Jitzchak Rabin, das Oslo-Friedensabkommen mit dem palästinensischen (PLO-)Führer Jassir Arafat. Die rechtsextremen Kräfte in Israel lehnten dieses Abkommen jedoch ab. 1995 wurde Ministerpräsident Jitzchak Rabin ermordet, um das Abkommen zu brechen. Daher scheiterte das Oslo-Friedensabkommen, konnte nicht umgesetzt werden, und die Palästina-Israel-Frage geriet in eine Sackgasse.

Auch außerhalb der USA gibt es unterschiedliche politische Strömungen in der Palästinafrage. Unter Präsident Obama und Vizepräsident Biden wurde die Zwei-Staaten-Lösung unterstützt. Die Republikanische Partei unter Präsident Donald Trump hingegen verwarf die Zwei-Staaten-Lösung und schlug den sogenannten „Deal des Jahrhunderts“ zur Unterstützung Israels Ein-Staaten-Lösung vor. Vor allem aber haben die USA als Vermittler im Palästina-Israel-Konflikt in den letzten 30 Jahren keine Fortschritte erzielt, da sie „einseitig auf Israel eingestellt“ sind und keinerlei Druck auf Israel ausgeübt haben, die UN-Resolutionen einzuhalten.

In diesem Kontext könnte eine Wiederaufnahme der Aktivitäten des Nahost-Quartetts (UN, Russland, EU, USA) eine Lösung für den palästinensisch-israelischen Konflikt darstellen. Auch Russland möchte seine Rolle in der Palästinafrage stärken, und der chinesische Staatschef lud im Juni 2023 den palästinensischen Präsidenten Mahmud Abbas zu einem viertägigen Besuch nach Peking ein. Diese Anzeichen deuten darauf hin, dass Russland und China gemeinsam mit dem Nahost-Quartett eine wichtigere Rolle bei der Lösung des Konflikts spielen könnten.

Vielen Dank, Herr Botschafter!

Quelle: https://baoquocte.vn/dai-su-nguyen-quang-khai-bat-mi-nguyen-nhan-hamas-o-at-tan-cong-israel-245349.html