Die Brennpunkte im Nahen Osten sind "eingefroren".

Es gibt positive Anzeichen für die Lage im Nahen Osten. Die Vereinten Nationen und viele Länder sind optimistisch, die meisten Palästinenser und Israelis feiern. Doch hier und da bestehen noch Zweifel. Wie sieht die Realität aus, welche Möglichkeiten gibt es?

Palästinenser feiern ein Waffenstillstandsabkommen zwischen der Hamas und Israel im Al-Aqsa-Krankenhaus in Deir al-Balah im Zentrum des Gazastreifens. (Quelle: AP)

Zusammentreffen vieler Ursachen

Das israelische Kabinett hat das Waffenstillstandsabkommen zwischen Israel und der Hamas offiziell gebilligt, das am 19. Januar in Kraft trat. Phase 1 dauerte 7 Wochen und konzentrierte sich auf die Einstellung der Kämpfe, die Freilassung von 33 Geiseln durch die Hamas von insgesamt 94 im Austausch für 1.890 palästinensische Gefangene (Israel gab die Freilassung von 737 Personen bekannt) und die Zustimmung, 600 Lastwagen pro Tag für humanitäre Hilfe in den Gazastreifen zu gestatten.

Die Atmosphäre am ersten Tag war im Wesentlichen positiv. Beide Seiten gaben die Liste der Geiseln und Gefangenen bekannt, die in kleinen Gruppen freigelassen werden sollten. Am Morgen des 20. Januar verkündete der israelische Gefängnisdienst (IPS) die Freilassung von 90 palästinensischen Gefangenen, nachdem die Hamas drei israelische Geiseln freigelassen hatte. Damit war der erste Geiselaustausch im Rahmen des Waffenstillstandsabkommens abgeschlossen. Nach 16 Tagen werden die Verhandlungen über die Phasen 2 und 3 fortgesetzt. Diese umfassen den israelischen Rückzug aus den besetzten Gebieten, die vollständige Beendigung des Konflikts, den Wiederaufbau und weitere Fragen zur Zukunft des Gazastreifens.

Vertreter der Vereinten Nationen sowie führende Politiker zahlreicher internationaler Organisationen und Länder begrüßten das Abkommen und werteten es als Durchbruch, der Hoffnung auf ein Ende des 15 Monate dauernden Konflikts weckt, der 46.000 Menschen das Leben kostete, Tausende verletzte und die Infrastruktur zerstörte, und der den Frieden im Gazastreifen wiederherstellt.

„Dieses Abkommen ist ein wichtiger erster Schritt, aber wir müssen alle Anstrengungen unternehmen, um umfassendere Ziele zu erreichen, einschließlich der Wahrung der Einheit, des Zusammenhalts und der Integrität des besetzten palästinensischen Gebiets.“ (UN-Generalsekretär Antonio Guterres)

Der Waffenstillstand und die Verhandlungen sind positive Signale, das Zusammentreffen vieler Anliegen von vielen Seiten.

Erstens erlitten sowohl Israel als auch die Hamas schwere Verluste. Nach Angaben aus Tel Aviv wurden mehr als 700 israelische Soldaten getötet und über 4.500 verletzt (in Wirklichkeit könnten es mehr sein). Dies ist der größte Verlust seit dem Jom-Kippur-Krieg 1973.

Die israelischen Streitkräfte meldeten die Tötung von etwa 17.000 Hamas-Mitgliedern und Angehörigen anderer militanter Gruppen sowie die schwere Zerstörung militärischer Infrastruktur, Produktionsstätten und Waffendepots im Gazastreifen. Zudem wurden mehrere Hamas-Führer wie Saleh al-Arouri, Marwan Issa, Ismail Haniyeh und Yahya Sinwar ermordet. Dies war ein schwerer Schlag, der die militärischen Kapazitäten der Hamas erheblich schwächte. Auch Verbündete und Unterstützer der Hamas wie Iran, die Hisbollah und die Huthis erlitten große Schwierigkeiten und Verluste, und die syrische Regierung brach zusammen.

Zweitens haben die vermittelnden Länder aktiv an einem Waffenstillstandsabkommen gearbeitet. Der amtierende Präsident Joe Biden und der designierte Präsident Donald Trump trafen sich mit dem israelischen Ministerpräsidenten Netanjahu und telefonierten mit ihm über das Abkommen. Donald Trump warnte zudem, dass die Hamas einen hohen Preis zahlen müsse, sollte sie die Geiseln nicht bis zum 20. Januar freilassen. Die Berater der beiden Präsidenten hielten sich mehrere Tage in der Hauptstadt Doha, Katar, auf, um Treffen zu organisieren und den Inhalt des Abkommens zu erörtern.

Man kann sagen, dass Joe Biden und seine Kollegen die Speerspitze bilden, während Donald Trump und seine Berater das Abkommen zum Abschluss bringen. Die USA fördern das Abkommen, um ihre Rolle und Stärke in komplexen internationalen Angelegenheiten zu demonstrieren, den Nahen Osten unter ihrer Kontrolle zu halten und den Einfluss anderer Großmächte in der Region einzudämmen.

Der katarische Premierminister Al Thani spielte eine Schlüsselrolle bei der Annäherung der beiden Seiten und trieb die Aussöhnung voran. Der ägyptische Geheimdienstchef Hassan Rashad knüpfte Kontakte zur Hamas und hielt Kairo als Zentrum der Treffen und Verhandlungen aufrecht. Katar, Ägypten und die USA traten aktiv als Vermittler auf und drängten Israel und die Hamas nach monatelangem Stillstand zur Aufnahme von Waffenstillstandsverhandlungen.

Drittens besteht großer Druck von innen und außen. Auch im israelischen Kabinett und in den palästinensischen Fraktionen besteht der Wunsch nach Verhandlungen und einer Beendigung des Konflikts. Die Mehrheit der Israelis und Palästinenser lehnt den katastrophalen Konflikt ab.

Der internationale Druck auf Israel und die Hamas nimmt zu. Die Vereinten Nationen haben mehrere entsprechende Resolutionen verabschiedet und die internationale Gemeinschaft aufgefordert, unverzüglich Maßnahmen zur Beendigung des Konflikts zu ergreifen. UN-Generalsekretär Antonio Guterres verurteilte die blutigen Angriffe auf zivile Ziele im Gazastreifen.

Der Internationale Strafgerichtshof hat Haftbefehle gegen israelische Politiker (Ministerpräsident Netanjahu, den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant) und Hamas-Führer Al-Masri wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit erlassen. Diese Faktoren zwingen die Parteien, über die Aushandlung einer Einigung nachzudenken.

Kurze Schritte auf einem langen Weg

Die Vereinten Nationen haben seit langem und wiederholt bekräftigt, dass die Zweistaatenlösung der einzige Weg zu dauerhaftem Frieden im Nahen Osten ist. Ohne wesentliche Änderungen gründeten Norwegen, die EU und Saudi-Arabien am Rande der Generalversammlung der Vereinten Nationen in New York, USA (September 2024), eine globale Allianz zur Unterstützung der Zweistaatenlösung.

Der palästinensische Premierminister Mohammad Mustafa und der norwegische Außenminister Espen Barth Eide bei einem Gipfeltreffen in Oslo am 15. Januar. (Quelle: Norwegisches Außenministerium)

Am 15. Januar veranstaltete Norwegen einen globalen Gipfel zur Stärkung der internationalen Unterstützung für eine Zwei-Staaten-Lösung im Nahen Osten und zur Beilegung der Krise im Gazastreifen. Vertreter aus 84 Ländern und Organisationen nahmen an der Konferenz teil und erörterten praktische Maßnahmen zur Förderung des Friedens und zur Beseitigung von Hindernissen, die den Prozess hin zu zwei Staaten behindern (zunehmende Gewalt; Siedlungsaktivitäten; Behinderung des UNRWA durch Israel; Wirtschaftskrise in den palästinensischen Gebieten...).

Die Delegierten bekräftigten die Notwendigkeit, die Anstrengungen und die kreativen Wege zur schrittweisen Verwirklichung der Zwei-Staaten-Lösung als Schlüssel zu einem langfristigen, nachhaltigen Frieden. Dies ist ein konkreter Schritt, um die politische und diplomatische Unterstützung für die Bestrebungen des palästinensischen Volkes zu festigen und Druck auf Kräfte und Handlungen auszuüben, die die Verwirklichung der Zwei-Staaten-Lösung behindern. Der Weg dorthin ist jedoch noch steinig und lang.

Es brodelt noch immer die glühende Kohle, und welches Szenario liegt vor uns?

Der 15 Monate dauernde Krieg zwischen Israel und der Hamas fand im Gazastreifen und einigen weiteren Gebieten statt und ging auf den Konflikt zwischen Israel und Palästina zurück. Im Junikrieg 1967 besetzte Israel das gesamte historische Gebiet Palästinas, einschließlich Gaza, Westjordanland und Ostjerusalem. 2005 zog sich Israel aus dem Gazastreifen zurück, behielt aber weiterhin die Blockade dieses Gebiets.

Zwischen Palästina und Israel bestehen komplexe Widersprüche, die sich von der Geschichte bis in die Gegenwart erstrecken. Sie schwelen manchmal, brechen manchmal aus und ziehen die Beteiligung anderer Länder nach sich. Die grundlegendste Frage ist die Koexistenz des palästinensischen und des jüdischen Staates.

Die Waffenstillstandsverhandlungen im Gazastreifen und die Zwei-Staaten-Lösung haben somit unterschiedliche Rollen, Anwendungsbereiche und Merkmale, stehen aber in Zusammenhang und beeinflussen sich gegenseitig im Hinblick auf Frieden und Stabilität in der Region. Die Beendigung des Konflikts im Gazastreifen ist ein großer Fortschritt und schafft ein günstiges Umfeld für die Zwei-Staaten-Lösung. Die Öffentlichkeit hofft, dass die Vereinbarung zwischen Israel und der Hamas den nächsten Schritten neuen Schwung verleihen wird.

Das Waffenstillstandsabkommen vereint unterschiedliche Ziele und Überlegungen aller Seiten. Israel will alle Geiseln freilassen, sich aber nicht vollständig aus den besetzten Gebieten zurückziehen und ist aus Sicherheitsgründen nicht bereit, der Hamas die Verwaltung des Gazastreifens zu überlassen. Intern herrscht zwischen Israel und den palästinensischen Fraktionen keine vollständige Einigkeit.

Für die Hamas sind Geiseln das einzige Druckmittel, weshalb die Verhandlungen in Phase 2 und 3 kompliziert und langwierig werden. Auch Verbündete und Partner beider Seiten können Einfluss nehmen und die Verhandlungen behindern. Schon ein einziges unerwartetes Ereignis von einer beliebigen Seite, ob intern oder extern, kann das Abkommen verzögern, verzögern oder gar zum Scheitern bringen. Daher geben die ersten Ergebnisse Anlass zu vorsichtigem Optimismus, der jedoch von Skepsis angesichts der mangelnden Gewissheit begleitet wird. Der Gazastreifen und der gesamte Nahe Osten bergen weiterhin Konfliktpotenzial.

Kann ein Waffenstillstand das Leid unschuldiger Zivilisten beenden? (Quelle: Reuters)

Nach Inkrafttreten des Waffenstillstandsabkommens zwischen Israel und der Hamas sind verschiedene Szenarien möglich. Erstens: Phase 1 verläuft im Wesentlichen erfolgreich, mit der Rückkehr der Geiseln und Kriegsgefangenen gemäß der vereinbarten Liste. Die Verhandlungen der Phase 2 verlaufen langsamer, da Differenzen hinsichtlich des israelischen Truppenabzugs, der Zukunft des Gazastreifens, der Hamas, der internationalen Beobachtertruppen usw. auftreten. Beide Seiten wahren Zurückhaltung und lassen die Verhandlungen nicht zum Stillstand kommen. Dies wäre das bestmögliche Szenario.

Zweitens: Der nächste Verhandlungsprozess verläuft sehr langsam, weist Probleme auf, es tauchen Forderungen nach inhaltlichen Änderungen des Abkommens auf oder er wird sogar vorübergehend unterbrochen. Die internationale Gemeinschaft und die Vermittler üben Druck aus, damit beide Seiten die Verhandlungen über das Abkommen nicht aufgeben. Der Verhandlungsprozess könnte sich über viele Monate hinziehen. Dies ist ein mögliches Szenario.

Drittens: Nach mehreren Gefangenen- und Geiselaustauschen treten in den laufenden Verhandlungen aufgrund unterschiedlicher Standpunkte erhebliche Probleme auf. Es entstehen neue Forderungen, die die Gegenseite nicht akzeptieren will oder kann. Die Verhandlungen scheitern, und der Konflikt könnte sogar weitergehen. Dieses Szenario ist nicht auszuschließen.

Quelle: https://baoquocte.vn/diem-nong-trung-dong-co-dong-lanh-301574.html