Es gibt positive Signale für den Krisenherd im Nahen Osten. Die Vereinten Nationen und viele Länder sind optimistisch, die meisten Palästinenser und Israelis jubeln. Doch hier und da herrscht noch Skepsis. Was ist wahr, was ist möglich?
 |
| Palästinenser feiern den Waffenstillstand zwischen der Hamas und Israel im Al-Aqsa-Krankenhaus in Deir al-Balah im zentralen Gazastreifen. (Quelle: AP) |
Zusammentreffen vieler Ursachen
Das israelische Kabinett hat dem Waffenstillstandsabkommen zwischen Israel und der Hamas offiziell zugestimmt, das am 19. Januar offiziell in Kraft trat. Phase 1 dauerte 7 Wochen und konzentrierte sich auf die Einstellung der Kämpfe, die Freilassung von 33 von insgesamt 94 Geiseln durch die Hamas im Austausch für 1.890 palästinensische Gefangene (Israel gab die Freilassung von 737 Personen bekannt) und die Zustimmung, täglich 600 Lastwagen für humanitäre Hilfe in den Gazastreifen zu lassen.
Die Stimmung am ersten Tag war grundsätzlich positiv. Beide Seiten gaben die Liste der Geiseln und Gefangenen bekannt, die in kleinen Schritten zurückgeführt werden sollten. Am Morgen des 20. Januar gab der israelische Gefängnisdienst (IPS) die Freilassung von 90 palästinensischen Gefangenen bekannt, nachdem die Hamas drei israelische Geiseln freigelassen hatte. Damit haben beide Seiten den ersten Geiselaustausch im Rahmen des Waffenstillstandsabkommens abgeschlossen. Nach 16 Tagen werden die Verhandlungen zu Phase 2 und 3 fortgesetzt. Dabei geht es um den Rückzug Israels aus den besetzten Gebieten, die vollständige Beendigung des Konflikts, den Wiederaufbau und weitere Fragen im Zusammenhang mit der Zukunft des Gazastreifens.
Vertreter der Vereinten Nationen sowie führende Politiker zahlreicher internationaler Organisationen und Länder begrüßten das Abkommen und werteten es als Durchbruch, der Hoffnung auf ein Ende des 15 Monate dauernden Konflikts weckt, der 46.000 Menschenleben forderte, Tausende verletzte und die Infrastruktur zerstörte, und der den Frieden im Gazastreifen wiederherstellt.
„Dieses Abkommen ist ein wichtiger erster Schritt, aber wir müssen alle Anstrengungen unternehmen, um unsere umfassenderen Ziele zu erreichen, einschließlich der Wahrung der Einheit, des Zusammenhalts und der Integrität des besetzten palästinensischen Gebiets.“ (UN-Generalsekretär Antonio Guterres) |
Der Waffenstillstand und die Verhandlungen sind positive Signale, das Zusammentreffen vieler Anliegen von vielen Seiten.
Erstens erlitten sowohl Israel als auch die Hamas schwere Verluste. Nach Angaben aus Tel Aviv wurden mehr als 700 israelische Soldaten getötet und über 4.500 verwundet (in Wirklichkeit könnten es mehr sein). Dies ist der größte Verlust seit dem Jom-Kippur-Krieg 1973.
Die israelischen Streitkräfte berichteten, rund 17.000 Hamas-Mitglieder und andere militante Gruppen eliminiert und die militärische Infrastruktur, Produktionsanlagen und Waffenlager im Gazastreifen schwer zerstört zu haben. Darüber hinaus wurden zahlreiche Hamas-Führer wie Saleh al-Arouri, Marwan Issa, Ismail Haniyeh und Yahya Sinwar ermordet. Dies war ein schwerer Schlag und führte zu einem erheblichen Rückgang der militärischen Schlagkraft der Hamas . Auch die Verbündeten und Unterstützer der Hamas wie der Iran, die Hisbollah und die Huthi gerieten in große Schwierigkeiten und erlitten Verluste, und die syrische Regierung brach zusammen.
Zweitens arbeiten die vermittelnden Länder aktiv an einem Waffenstillstandsabkommen. Der amtierende Präsident Joe Biden und der designierte Präsident Donald Trump trafen sich telefonisch mit dem israelischen Premierminister Netanjahu über das Waffenstillstandsabkommen. Donald Trump warnte die Hamas zudem, dass sie einen hohen Preis zahlen werde, wenn sie die Geiseln nicht bis zum 20. Januar freilasse. Die Berater der beiden Präsidenten verbrachten mehrere Tage in der katarischen Hauptstadt Doha, um Treffen zu vereinbaren und den Inhalt des Abkommens zu besprechen.
Man kann sagen, dass Joe Biden und seine Kollegen die Rolle der „Speerspitze“ spielen, während Donald Trump und seine Berater das Abkommen bis zur Ziellinie vorantreiben. Die USA fördern das Abkommen, um ihre Rolle und Stärke in komplexen internationalen Fragen zu demonstrieren, den Nahen Osten unter ihrer wohlwollenden Kontrolle zu halten und den Einfluss anderer wichtiger Länder in der Region einzuschränken.
Der katarische Premierminister Al Thani spielte eine Schlüsselrolle bei der Verbindung der beiden Seiten und leitete die Versöhnung. Der ägyptische Geheimdienstchef Hassan Rashad knüpfte Kontakte zur Hamas und hielt Kairo als Zentrum der Treffen und Verhandlungen aufrecht. Katar, Ägypten und die USA spielten eine aktive Vermittlerrolle und drängten Israel und die Hamas nach monatelangem Stillstand zu Waffenstillstandsverhandlungen.
Drittens besteht großer Druck von innen und außen. Auch im israelischen Kabinett und in den palästinensischen Fraktionen besteht der Wunsch nach Verhandlungen und einer Beendigung des Konflikts. Die Mehrheit der Israelis und Palästinenser lehnt den verheerenden Konflikt ab.
Der internationale Druck auf Israel und die Hamas nimmt zu. Die Vereinten Nationen haben mehrere entsprechende Resolutionen veröffentlicht und die internationale Gemeinschaft aufgefordert, unverzüglich Maßnahmen zur Beendigung des Konflikts zu ergreifen. UN-Generalsekretär António Guterres verurteilte die blutigen Angriffe auf zivile Ziele im Gazastreifen.
Der Internationale Strafgerichtshof hat Haftbefehle gegen israelische Politiker (Premierminister Netanjahu, den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant) und Hamas-Führer Al-Masri wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit erlassen. Diese Faktoren zwingen die Parteien, über die Aushandlung eines Abkommens nachzudenken.
| Kurze Schritte auf einer langen Reise Die Vereinten Nationen haben lange und wiederholt betont, dass die Zweistaatenlösung der einzige Weg zu dauerhaftem Frieden im Nahen Osten ist. Da keine nennenswerten Fortschritte erzielt wurden, gründeten Norwegen, die EU und Saudi-Arabien am Rande der UN-Generalversammlung in New York (September 2024) eine globale Koalition zur Unterstützung der Zweistaatenlösung.
Am 15. Januar war Norwegen Gastgeber eines globalen Gipfels, um die internationale Unterstützung für eine Zweistaatenlösung im Nahen Osten zu stärken und die Gaza-Krise zu lösen. Vertreter von 84 Ländern und Organisationen nahmen an der Konferenz teil, um praktische Maßnahmen zur Friedensförderung und zur Beseitigung von Hindernissen für den Zweistaatenprozess (zunehmende Gewalt, Siedlungsaktivitäten, Behinderung des UNRWA durch Israel, Wirtschaftskrise in den palästinensischen Gebieten usw.) zu diskutieren. Die Delegierten bekräftigten die Notwendigkeit, Anstrengungen und kreative Wege zur schrittweisen Umsetzung der Zweistaatenlösung als Schlüssel zu einem dauerhaften und nachhaltigen Frieden. Dies ist ein konkreter Schritt, um die Bestrebungen des palästinensischen Volkes politisch und diplomatisch zu unterstützen und Druck auf Kräfte und Akteure auszuüben, die die Verwirklichung der Zweistaatenlösung behindern. Der Weg dorthin ist jedoch noch steinig und weit. |
Es brodelt noch immer die glühenden Kohlen, und welches Szenario liegt vor uns?
Der 15 Monate dauernde Krieg zwischen Israel und der Hamas im Gazastreifen und einigen weiteren Gebieten war auf den Konflikt zwischen Israel und Palästina zurückzuführen. Im Junikrieg 1967 besetzte Israel das gesamte historische Gebiet Palästinas, einschließlich Gaza, Westjordanland und Ostjerusalem. 2005 zog sich Israel aus dem Gazastreifen zurück, behielt aber weiterhin die Blockade.
Zwischen Palästina und Israel bestehen seit jeher komplexe, langjährige Konflikte, die manchmal schwelen, manchmal ausbrechen und an denen auch andere Länder beteiligt sind. Die grundlegendste Frage ist dabei die Koexistenz des palästinensischen und des jüdischen Staates.
Die Waffenstillstandsverhandlungen im Gazastreifen und die Zweistaatenlösung haben unterschiedliche Rollen, Tragweiten und Charakteristika, sind aber dennoch miteinander verbunden und beeinflussen sich gegenseitig im Hinblick auf Frieden und Stabilität in der Region. Die Beendigung des Konflikts im Gazastreifen ist ein großer Schritt nach vorn und schafft ein günstiges Umfeld für die Zweistaatenlösung. Die Öffentlichkeit hofft, dass der erste Schritt der Einigung zwischen Israel und der Hamas Impulse für die nächsten Schritte geben wird.
Das Waffenstillstandsabkommen vereint unterschiedliche Ziele und Überlegungen aller Seiten. Israel möchte vor allem alle Geiseln freilassen, will sich aber nicht vollständig aus den besetzten Gebieten zurückziehen und ist aus Sicherheitsgründen nicht bereit, der Hamas die weitere Kontrolle über Gaza zu überlassen. Intern herrscht zwischen Israel und den palästinensischen Gruppierungen keine vollständige Einigkeit.
Für die Hamas sind Geiseln das einzige Verhandlungsobjekt, daher wird der Verhandlungsprozess der Phasen 2 und 3 kompliziert und langwierig sein. Auch Verbündete und Partner beider Seiten können Einfluss nehmen und blockieren. Schon ein einziger unerwarteter Vorfall von innerhalb oder außerhalb der Hamas kann das Abkommen verzögern, verzögern oder sogar zum Scheitern bringen. Daher stimmen die ersten Ergebnisse vorsichtig optimistisch, aber auch skeptisch angesichts der Unsicherheit. Der Gazastreifen und der Nahe Osten sind weiterhin ein Brennpunkt.
 |
| Kann ein Waffenstillstand das Leid unschuldiger Zivilisten beenden? (Quelle: Reuters) |
Nach Inkrafttreten des Waffenstillstandsabkommens zwischen Israel und der Hamas sind verschiedene Szenarien möglich. Erstens verläuft Phase 1 grundsätzlich reibungslos, Geiseln und Gefangene werden gemäß der vereinbarten Liste zurückgegeben. Die Verhandlungen in Phase 2 verlaufen langsamer, wobei es zu Meinungsverschiedenheiten über den Abzug der israelischen Truppen, die Zukunft des Gazastreifens, die Hamas, internationale Beobachtertruppen usw. kommt. Beide Seiten bleiben zurückhaltend und lassen die Verhandlungen nicht ins Stocken geraten. Dies ist das bestmögliche Szenario.
Zweitens: Der nächste Verhandlungsprozess schreitet nur sehr langsam voran, weist Probleme auf, es tauchen Forderungen nach inhaltlichen Änderungen des Abkommens auf oder er wird sogar vorübergehend unterbrochen. Die internationale Gemeinschaft und die Vermittler üben Einfluss und Druck aus, damit beide Seiten die Verhandlungen über das Abkommen nicht aufgeben. Der Verhandlungsprozess könnte viele Monate dauern. Dies ist ein mögliches Szenario.
Drittens: Nach mehreren Gefangenen- und Geiselaustauschen treten in den laufenden Verhandlungen aufgrund unterschiedlicher Standpunkte erhebliche Probleme auf. Es entstehen neue Forderungen, die die Gegenseite nicht akzeptieren will oder kann. Die Verhandlungen scheitern, und der Konflikt könnte sogar weitergehen. Dieses Szenario ist nicht auszuschließen.
[Anzeige_2]
Quelle: https://baoquocte.vn/diem-nong-trung-dong-co-dong-lanh-301574.html
Kommentar (0)