Der Brennpunkt im Nahen Osten friert ein.

Es gibt positive Anzeichen für die Lage im Nahen Osten. Die Vereinten Nationen und viele Länder sind optimistisch, und die Mehrheit der Palästinenser und Israelis feiert. Doch hier und da bleiben Zweifel. Wie sieht die Realität aus, und welche Möglichkeiten gibt es?

Palästinenser feiern das Waffenstillstandsabkommen zwischen Hamas und Israel im Al-Aqsa-Krankenhaus in Deir al-Balah, im Zentrum des Gazastreifens. (Quelle: AP)

Zusammenwirken mehrerer Ursachen

Das israelische Kabinett hat das Waffenstillstandsabkommen zwischen Israel und der Hamas offiziell ratifiziert, das am 19. Januar in Kraft trat. Phase 1, die sieben Wochen dauerte, konzentrierte sich auf die Einstellung der Kämpfe. Die Hamas ließ 33 von insgesamt 94 Geiseln im Austausch gegen 1.890 palästinensische Gefangene frei (Israel gab die Freilassung von 737 bekannt) und stimmte dem Zugang von 600 Lastwagen pro Tag in den Gazastreifen für humanitäre Hilfe zu.

Die Atmosphäre am ersten Tag war im Allgemeinen positiv. Beide Seiten veröffentlichten Listen der Geiseln, und Gefangene wurden in kleinen Gruppen freigelassen. Am Morgen des 20. Januar gab die israelische Gefängnisverwaltung (IPS) die Freilassung von 90 palästinensischen Gefangenen bekannt, nachdem die Hamas drei israelische Geiseln übergeben hatte. Damit war der erste Geiselaustausch im Rahmen des Waffenstillstandsabkommens abgeschlossen. Nach 16 Tagen werden die Verhandlungen über die Phasen 2 und 3 fortgesetzt. Dabei geht es um den Abzug der israelischen Truppen aus den besetzten Gebieten, die vollständige Beendigung des Konflikts, den Wiederaufbau und weitere Fragen zur Zukunft des Gazastreifens.

Vertreter der Vereinten Nationen, führende Vertreter vieler internationaler Organisationen und zahlreiche Länder begrüßten das Abkommen und bezeichneten es als Durchbruch, der Hoffnung auf ein Ende des 15 Monate andauernden Konflikts weckt, der 46.000 Menschen das Leben gekostet, Tausende weitere verletzt, die Infrastruktur zerstört und den Frieden im Gazastreifen wiederhergestellt hat.

„Dieses Abkommen ist ein wichtiger erster Schritt, aber wir müssen alle Anstrengungen unternehmen, um die übergeordneten Ziele zu erreichen, darunter die Wahrung der Einheit, Kontinuität und Integrität der besetzten palästinensischen Gebiete.“ (UN-Generalsekretär António Guterres)

Das Waffenstillstandsabkommen und die Verhandlungen sind positive Zeichen, ein Zusammenwirken vieler Faktoren von verschiedenen Seiten.

Zunächst erlitten sowohl Israel als auch die Hamas schwere Verluste. Laut Angaben aus Tel Aviv wurden mehr als 700 israelische Soldaten getötet und über 4.500 verwundet (die tatsächliche Zahl dürfte höher liegen). Dies ist der größte Verlust an Menschenleben seit dem Jom-Kippur-Krieg 1973.

Die israelischen Streitkräfte meldeten die Eliminierung von etwa 17.000 Hamas-Kämpfern und Angehörigen anderer militanter Gruppen. Dabei wurden militärische Infrastruktur, Produktionsstätten und Waffenlager im Gazastreifen schwer beschädigt. Gleichzeitig kamen mehrere Hamas-Führer, darunter Saleh al-Arouri, Marwan Issa, Ismail Haniyeh und Yahya Sinwar, ums Leben. Dies war ein schwerer Schlag, der die militärischen Kapazitäten der Hamas erheblich schwächte . Auch Verbündete und Unterstützer der Hamas, wie Iran, die Hisbollah und die Huthis, erlitten Verluste und mussten Schwierigkeiten hinnehmen, und die syrische Regierung brach zusammen.

Zweitens arbeiteten die vermittelnden Nationen aktiv an einem Waffenstillstandsabkommen. Der amtierende Präsident Joe Biden und der designierte Präsident Donald Trump trafen sich mit dem israelischen Ministerpräsidenten Netanjahu und telefonierten mit ihm, um über den Waffenstillstand zu sprechen. Donald Trump warnte die Hamas zudem, dass sie einen hohen Preis zahlen müsse, sollte sie die Geiseln nicht bis zum 20. Januar freilassen. Berater beider Präsidenten verbrachten mehrere Tage in Doha, Katar, um Treffen zu organisieren und die Bedingungen des Abkommens zu erörtern.

Man könnte sagen, dass Joe Biden und seine Mitarbeiter die treibende Kraft hinter dem Abkommen waren, während Donald Trump und seine Berater maßgeblich zu dessen Abschluss beitrugen. Die USA drängten auf das Abkommen, um ihre Rolle und Macht in den komplexen internationalen Angelegenheiten zu demonstrieren, den Nahen Osten unter ihrer Kontrolle zu halten und den Einfluss anderer Großmächte in der Region einzudämmen.

Der katarische Premierminister Al Thani spielte eine Schlüsselrolle bei der Annäherung der beiden Seiten und der Leitung der Vermittlungsbemühungen. Der ägyptische Geheimdienstchef Hassan Rashad knüpfte Kontakte zur Hamas und sicherte Kairo als zentralen Verhandlungsort. Katar, Ägypten und die Vereinigten Staaten agierten als aktive Vermittler und ermutigten Israel und die Hamas nach monatelanger Pattsituation zur Aufnahme von Waffenstillstandsgesprächen.

Drittens besteht erheblicher Druck sowohl von innen als auch von außen. Innerhalb des israelischen Kabinetts und unter den palästinensischen Gruppierungen wächst der Wunsch nach Verhandlungen zur Beendigung des Konflikts. Die Mehrheit der Israelis und Palästinenser lehnt den verheerenden Konflikt ab.

Der internationale Druck auf Israel und die Hamas nimmt zu. Die Vereinten Nationen haben mehrere Resolutionen verabschiedet, in denen sie die internationale Gemeinschaft zu sofortigen Maßnahmen zur Beendigung des Konflikts aufrufen. UN-Generalsekretär António Guterres verurteilte die blutigen Angriffe auf zivile Ziele im Gazastreifen.

Der Internationale Strafgerichtshof hat Haftbefehle gegen israelische Spitzenpolitiker (Ministerpräsident Netanjahu und Ex-Verteidigungsminister Joav Gallant) sowie gegen den Hamas-Führer Al-Masri wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit erlassen. Das Zusammentreffen dieser Faktoren hat die Parteien gezwungen, Verhandlungen über eine Beilegung des Konflikts in Erwägung zu ziehen.

Kleine Schritte auf einem langen Weg

Die Vereinten Nationen haben wiederholt und seit Langem bekräftigt, dass die Zwei-Staaten-Lösung der einzige Weg zu dauerhaftem Frieden im Nahen Osten ist. Da keine nennenswerten Fortschritte erzielt wurden, schlossen sich Norwegen, die EU und Saudi-Arabien am Rande der UN-Generalversammlung in New York (September 2024) zu einer globalen Allianz zusammen, die die Zwei-Staaten-Lösung unterstützt.

Der palästinensische Ministerpräsident Mohammad Mustafa und der norwegische Außenminister Espen Barth Eide bei einem Gipfeltreffen in Oslo am 15. Januar. (Quelle: Norwegisches Außenministerium)

Am 15. Januar veranstaltete Norwegen einen globalen Gipfel zur Stärkung der internationalen Unterstützung für eine Zwei-Staaten-Lösung im Nahen Osten und zur Bewältigung der Krise im Gazastreifen. Vertreter aus 84 Ländern und Organisationen nahmen an der Konferenz teil und erörterten praktische Maßnahmen zur Förderung des Friedens und zur Überwindung der Herausforderungen, die den Zwei-Staaten-Prozess behindern (zunehmende Gewalt, israelische Siedlungsaktivitäten und Behinderung des UNRWA, die Wirtschaftskrise in den palästinensischen Gebieten usw.).

Die Delegierten bekräftigten die Notwendigkeit, die Anstrengungen und die innovativen Ansätze zur schrittweisen Verwirklichung der Zwei-Staaten-Lösung, die der Schlüssel zu einem dauerhaften und nachhaltigen Frieden ist. Dies ist ein konkreter Schritt, der die politische und diplomatische Unterstützung für die Bestrebungen des palästinensischen Volkes demonstriert und Druck auf Kräfte und Aktionen ausübt, die die Verwirklichung der Zwei-Staaten-Lösung behindern. Der Weg zu diesem Ziel bleibt jedoch mit Schwierigkeiten behaftet und scheint noch weit entfernt.

Die glühenden Kohlen glimmen noch immer, welche Szenarien liegen vor uns?

Der Krieg zwischen Israel und der Hamas, der im Gazastreifen und weiteren Gebieten stattfand, dauerte 15 Monate und hatte seinen Ursprung im Konflikt zwischen Israel und Palästina. Im Juni-Krieg 1967 besetzte Israel das gesamte historische palästinensische Gebiet, einschließlich Gaza, Westjordanland und Ostjerusalem. 2005 zog sich Israel aus Gaza zurück, hielt aber die Blockade aufrecht.

Zwischen Palästina und Israel bestehen komplexe und miteinander verflochtene Konflikte, die sich über die Geschichte und die Moderne erstrecken, mal schwelen, mal in offene Auseinandersetzungen ausbrechen und die Beteiligung anderer Länder nach sich ziehen. Die grundlegendste Frage ist die Koexistenz eines palästinensischen und eines jüdischen Staates.

Die Waffenstillstandsverhandlungen im Gazastreifen und die Zwei-Staaten-Lösung haben somit unterschiedliche Rollen, Anwendungsbereiche und Merkmale, stehen aber in Zusammenhang und beeinflussen sich gegenseitig im Hinblick auf Frieden und Stabilität in der Region. Die Beendigung des Konflikts im Gazastreifen ist ein bedeutender Fortschritt und schafft ein günstiges Umfeld für eine Zwei-Staaten-Lösung. Die Öffentlichkeit hofft, dass die erste Vereinbarung zwischen Israel und der Hamas den Weg für weitere Schritte ebnen wird.

Das Waffenstillstandsabkommen spiegelt die unterschiedlichen Ziele und Kalkulationen der beteiligten Parteien wider. Israels Hauptanliegen ist die Freilassung aller Geiseln, doch will es sich nicht vollständig aus den besetzten Gebieten zurückziehen und zögert aus Sicherheitsgründen, die fortgesetzte Kontrolle der Hamas über den Gazastreifen zu akzeptieren. Auch innerhalb Israels und zwischen den palästinensischen Fraktionen bestehen weiterhin interne Meinungsverschiedenheiten.

Für die Hamas sind Geiseln das einzige Druckmittel, weshalb die zweite und dritte Verhandlungsphase komplex und langwierig werden dürften. Verbündete und Partner beider Seiten könnten Einfluss nehmen oder Maßnahmen ergreifen, um den Prozess zu behindern. Ein einziges unerwartetes Ereignis, ob intern oder extern, könnte das Abkommen verzögern, zum Stillstand bringen oder gar scheitern lassen. Daher geben die ersten Ergebnisse Anlass zu vorsichtigem Optimismus, doch bleibt die Skepsis angesichts der mangelnden Gewissheit bestehen. Der Gazastreifen und der Nahe Osten insgesamt bergen weiterhin Konfliktpotenzial.

Könnte ein Waffenstillstand das Leid unschuldiger Zivilisten beenden? (Quelle: Reuters)

Nach Inkrafttreten der Waffenruhe zwischen Israel und der Hamas sind verschiedene Szenarien möglich. Erstens: Phase 1 verläuft weitgehend reibungslos, mit der Freilassung von Geiseln und Gefangenen gemäß der vereinbarten Liste. Phase 2: Die Verhandlungen verlaufen langsamer, da Differenzen hinsichtlich des israelischen Truppenabzugs, der Zukunft des Gazastreifens, der Hamas und der internationalen Beobachtertruppen auftreten. Beide Seiten üben Zurückhaltung, um ein Scheitern der Verhandlungen zu verhindern. Dies wäre das günstigste Szenario.

Zweitens verläuft der anschließende Verhandlungsprozess sehr schleppend, stößt auf Probleme, erfordert Änderungen am Vertragsinhalt oder kommt sogar vorübergehend zum Erliegen. Die internationale Gemeinschaft und Vermittler greifen ein und üben Druck auf beide Seiten aus, um einen Abbruch der Verhandlungen zu verhindern. Der Verhandlungsprozess könnte sich über viele Monate hinziehen. Dies ist ein mögliches Szenario.

Drittens traten nach mehreren Gefangenen- und Geiselaustauschen aufgrund unterschiedlicher Standpunkte und neuer Forderungen, die die Gegenseite nicht akzeptieren wollte oder konnte, erhebliche Probleme in den Verhandlungen auf. Die Verhandlungen scheiterten, und ein weiterer Konflikt ist nicht auszuschließen.

Quelle: https://baoquocte.vn/diem-nong-trung-dong-co-dong-lanh-301574.html