Am 30. Mai forderte Google einen US-Bundesrichter auf, einen Vorschlag abzulehnen, der das Unternehmen zur Aufspaltung seines Chrome-Browsers verpflichten sollte – eine Maßnahme, die darauf abzielte, seine Dominanz auf dem Markt für Online-Suchen zu verringern.
Die abschließende Anhörung zwischen den beteiligten Parteien fand vor einem Bundesgericht in Washington statt, wo Richter Amit Mehta Sanktionen prüfte, nachdem er im vergangenen Jahr in einem wegweisenden Urteil festgestellt hatte, dass Google ein illegales Monopol auf dem Markt für Online-Suchen aufrechterhalten hatte.
Das US- Justizministerium (DoJ) schlug Richter Mehta vor, Google zum Verkauf des Chrome-Browsers zu zwingen, und argumentierte, dass der Aufstieg der künstlichen Intelligenz (KI) Googles Position als „Standardgateway“ zum Internet weiter festigen würde.
Darüber hinaus forderte die US -Regierung auch, dass Google die Exklusivverträge mit Partnern wie Apple und Samsung kündigt, die es ermöglichten, dass die Google-Suchmaschine auf deren Geräten als Standard-Suchmaschine eingestellt war.
Dies ist auch Gegenstand eines jahrelangen Rechtsstreits gegen den Silicon-Valley-Technologiegiganten.
Die Anhörung am 30. Mai markierte den Abschluss eines dreiwöchigen Gerichtsverfahrens, in dem Richter Mehta die letzten juristischen Argumente vorgelegt wurden.
Der Anwalt von Google, John Schmidtlein, erklärte, es gebe keine Anhaltspunkte dafür, dass die Nutzer ohne die Exklusivitätsvereinbarungen eine andere Suchmaschine wählen würden.
Er nannte als Beispiel Verizon, einen Mobilfunknetzbetreiber, der Chrome auf Smartphones installierte, obwohl er Eigentümer der Suchmaschine Yahoo! war und keine vertraglichen Verpflichtungen gegenüber Google hatte.
Als Reaktion darauf entgegnete David Dahlquist, Anwalt des US-Justizministeriums, dass Apple – ein Partner, der Milliarden von Dollar von Google erhält, um Chrome als Standardbrowser auf iPhones zu behalten – wiederholt mehr Flexibilität gefordert habe, diese aber verweigert worden sei.
Google vertritt derzeit die Auffassung, dass die Forderung nach der Veräußerung des Chrome-Browsers und die Verpflichtung zum Verkauf des Android-Betriebssystems den Rahmen der ursprünglichen Klage überschreiten, die sich ausschließlich auf den Marktanteil im Bereich der Online-Suche konzentrierte.
Die Forderung nach einer Aufspaltung von Chrome kommt zu einem Zeitpunkt, an dem viele Konkurrenten wie Microsoft, ChatGPT und Perplexity KI-gestützte Generierung nutzen, um Suchergebnisse direkt aus dem Internet bereitzustellen und damit das traditionelle Suchmodell zu ersetzen.
Die Kartellklage gegen Google im Bereich der Online-Suche wurde vor fünf Jahren eingereicht, also noch bevor ChatGPT auf den Markt kam und eine Welle von Investitionen in KI auslöste.
Google gehört derzeit zu den führenden Technologiekonzernen, die massiv in KI investieren und diese Technologie in ihre Suchmaschine und andere Online-Dienste integrieren.
Quelle: https://www.vietnamplus.vn/google-phan-doi-yeu-cau-tach-trinh-duyet-chrome-trong-vu-kien-tai-my-post1041730.vnp
![[Fotogalerie] Dong Nai erstrahlt in weihnachtlichen Farben](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/12/23/1766504555135_2509973652807063001_2_20251223201437_20251223212305.jpeg)
Kommentar (0)