Am 30. Mai forderte Google einen US-Bundesrichter auf, einen Vorschlag abzulehnen, der das Unternehmen dazu verpflichten würde, seinen Chrome-Browser auszugliedern. Ziel dieser Maßnahme wäre es, die beherrschende Stellung des Unternehmens bei der Online-Suche zu verringern.
Die abschließenden Plädoyers der Parteien fanden vor einem Bundesgericht in Washington statt, wo Richter Amit Mehta „Abhilfemaßnahmen“ erwägt, nachdem er im vergangenen Jahr ein wegweisendes Urteil gefällt hatte, wonach Google illegal ein Monopol auf dem Online-Suchmarkt aufrechterhalten habe.
Das US- Justizministerium forderte Richter Mehta auf, Google zu zwingen, seinen Chrome-Browser zu veräußern, mit der Begründung, dass der Aufstieg der künstlichen Intelligenz (KI) Googles Position als „Standard-Gateway“ zum Internet weiter festigen werde.
Darüber hinaus forderte die US- Regierung Google dazu auf, Exklusivverträge mit Partnern wie Apple und Samsung zu beenden, die es ermöglichten, dass die Google-Suchmaschine zur Standardsuchmaschine auf den Geräten dieser Unternehmen wurde.
Es steht auch im Mittelpunkt eines jahrelangen Rechtsstreits gegen den Technologieriesen aus dem Silicon Valley.
Die Anhörung am 30. Mai markierte den Abschluss eines dreiwöchigen Rechtsverfahrens zur Präsentation der letzten rechtlichen Argumente vor Richter Mehta.
Google-Anwalt John Schmidtlein sagte, es gebe keine Beweise dafür, dass die Nutzer ohne die Exklusivitätsvereinbarungen eine andere Suchmaschine wählen würden.
Er führte an, dass Verizon Chrome auf Smartphones installiert habe, obwohl das Unternehmen die Suchmaschine Yahoo! besitze und keine vertraglichen Bindungen zu Google habe.
Daraufhin argumentierte der Anwalt des US-Justizministeriums, David Dahlquist, dass Apple – ein Partner, der Milliarden von Dollar von Google erhält, um Chrome als Standardbrowser auf iPhones beizubehalten – wiederholt mehr Flexibilität gefordert habe, diese jedoch abgelehnt worden sei.
Google argumentiert nun, dass die Forderung, den Chrome-Browser abzustoßen und das Android-Betriebssystem zu verkaufen, über den Rahmen der ursprünglichen Klage hinausgehe, in der es lediglich um Marktanteile bei der Online-Suche ging.
Die Forderung nach einer Aufspaltung von Chrome kommt, da viele Konkurrenten wie Microsoft, ChatGPT und Perplexity generative KI nutzen, um Suchergebnisse direkt aus dem Internet bereitzustellen und so das traditionelle Suchmodell zu ersetzen.
Die Kartellklage gegen Google im Bereich der Online-Suche wurde vor fünf Jahren eingereicht, bevor ChatGPT auf den Markt kam und eine Welle von KI-Investitionen auslöste.
Derzeit gehört Google zu den führenden Technologieunternehmen, die stark in KI investieren und diese Technologie in ihre Suchmaschine sowie andere Onlinedienste integrieren./.
Quelle: https://www.vietnamplus.vn/google-phan-doi-yeu-cau-tach-trinh-duyet-chrome-trong-vu-kien-tai-my-post1041730.vnp
Kommentar (0)