Behandelt KI wie eine Biowaffe, nicht wie eine Atombombe!

Kürzlich veröffentlichte Gizmodo.com, eine Website für Informationstechnologie, die sich auf die Aktualisierung von Neuigkeiten über weltbekannte Technologietrends spezialisiert hat, eine Analyse darüber, wie Menschen mit künstlicher Intelligenz (KI) umgehen sollten.

Illustration eines Aufrufs, KI als biologische Waffe zu behandeln. (Quelle: gizmodo.com)

In dem Artikel „ Behandelt KI als biologische Waffe, nicht als nukleare Waffe“ von Emilia Javorsky, Wissenschaftlerin , Ärztin und Direktorin des Future of Life Institute (USA), argumentiert die Autorin, dass trotz der Tatsache, dass die Welt in letzter Zeit wiederholt KI mit Atombomben verglichen hat, ein geeigneterer Ansatz darin bestünde, diese Technologie als biologische Waffe oder Biotechnologie zu regulieren.

Laut dem Autor ist KI die vielleicht mächtigste Technologie in der Geschichte der Menschheit, die derzeit entwickelt wird. Die schädlichen Auswirkungen von KI, darunter Diskriminierung, Bedrohungen der Demokratie und die Konzentration von Einfluss, sind gut dokumentiert.

Doch führende KI-Unternehmen wetteifern darum, immer leistungsfähigere KI-Systeme zu entwickeln, wodurch die Risiken in einem in der Menschheitsgeschichte beispiellosen Tempo eskalieren.

Während sich die politischen Entscheidungsträger mit der Frage auseinandersetzen, wie sie den Aufstieg der KI und die damit verbundenen Risiken eindämmen und kontrollieren können, müssen sie dieselben Regeln und Standards in Betracht ziehen, die die Menschheit in der Vergangenheit zu ihrer Entwicklung verwendet hat.

Anpassung und Innovation können nebeneinander bestehen, insbesondere wenn Menschenleben auf dem Spiel stehen.

Eine Warnung aus der Nukleartechnologie

Obwohl die Kernenergie hinsichtlich der Sterblichkeit mehr als 600 Mal sicherer ist als Öl und enorm effizient ist, nutzen nur wenige Länder sie aufgrund der Folgen, die sie aus dem langjährigen Umgang mit der Kernenergie erfahren haben.

Die Welt lernte die Nukleartechnologie in Form der Atombombe und der Wasserstoffbombe kennen. Mit diesen Waffen entwickelte die Menschheit zum ersten Mal in der Geschichte eine Technologie, die die menschliche Zivilisation auslöschen konnte – das Ergebnis eines Wettrüstens, bei dem Geschwindigkeit und Innovation Vorrang vor Sicherheit und Kontrolle hatten.

Die darauf folgenden Versäumnisse in den Bereichen technische Sicherheit und Risikomanagement, die bekanntermaßen für die Nuklearkatastrophen von Tschernobyl und Fukushima verantwortlich waren, zerstörten jede Chance, dass die Menschen die positiven Aspekte der Kernenergie akzeptieren würden.

Trotz der insgesamt günstigen Risikobewertung der Kernenergie und jahrzehntelanger Bemühungen von Wissenschaftlern, die Welt von ihrer Machbarkeit zu überzeugen, bleibt der Begriff „Kernenergie“ selbst…belastet.

Wenn eine Technologie in ihren Anfängen Schaden anrichtet, können gesellschaftliches Bewusstsein und Überreaktionen ihre potenziellen Vorteile dauerhaft einschränken. Aufgrund anfänglicher Fehlentscheidungen im Bereich der Kernenergie konnte die Menschheit diese saubere und sichere Energiequelle nicht nutzen, und Klimaneutralität sowie Energiestabilität bleiben ein unerreichbarer Traum.

Der richtige Ansatz für die Biotechnologie

Doch in einigen Bereichen hat man es richtig gemacht. Die Biotechnologie ist ein solcher Bereich, dessen rasante Entwicklung angesichts der vielen Patienten, die täglich an unheilbaren Krankheiten leiden und sterben, gefördert wird.

Das Leitmotiv dieser Forschung ist nicht, „schnell zu handeln und dabei Fehler zu riskieren“, sondern Innovationen so schnell und sicher wie möglich voranzutreiben. Der Mensch begrenzt das Innovationstempo in diesem Bereich durch ein System von Vorschriften, ethischen Grundsätzen und Normen, die das Wohl der Gesellschaft und des Einzelnen schützen und die Branche vor einer Lähmung durch potenziell katastrophale Gegenreaktionen bewahren.

Als im Kalten Krieg auf der Biowaffenkonvention biologische Waffen verboten wurden, waren sich die gegnerischen Supermächte einig, dass die Entwicklung solcher Waffen in niemandes Interesse lag. Die führenden Politiker erkannten, dass diese schwer zu kontrollierenden, aber leicht zugänglichen Technologien nicht als Mittel zum Sieg im Wettrüsten, sondern als Bedrohung für die Menschheit selbst betrachtet werden sollten.

Emilia Javorsky gehört zu den Wissenschaftlerinnen, die kürzlich einen offenen Brief unterzeichnet haben, in dem sie ein sechsmonatiges Moratorium für die Entwicklung von KI fordern. Sie unterzeichnete außerdem eine Erklärung, in der vor der „Aussterbegefahr“ der Menschheit durch KI gewarnt wird.

Die Pause im Wettlauf um Biowaffen ermöglicht es den Menschen, diese in einem verantwortungsvollen Tempo zu entwickeln, wobei Wissenschaftler und Regulierungsbehörden strenge Standards für jede neue Innovation anwenden, die potenziell Menschen schaden könnte.

Diese Anpassungen waren nicht ohne Kosten verbunden, haben aber auch eine Bioökonomie etabliert, die in vielen Bereichen von sauberer Energie bis hin zur Landwirtschaft Anwendung findet.

Während der Covid-19-Pandemie haben Biologen die mRNA-Technologie eingesetzt, um wirksame Impfstoffe in einer in der Menschheitsgeschichte beispiellosen Geschwindigkeit herzustellen.

Eine aktuelle Umfrage unter KI-Forschern ergab, dass 36 % der Befragten befürchten, KI könne eine Katastrophe nuklearen Ausmaßes auslösen. Die Reaktionen der Regierungen und die entsprechenden Regulierungen verlaufen jedoch schleppend, was nicht mit dem Tempo der Technologieeinführung übereinstimmt – die ChatGPT-App hat mittlerweile über 100 Millionen Nutzer.

Die rapide Zunahme der Risiken durch KI hat kürzlich 1.800 CEOs und 1.500 Professoren in den USA veranlasst, einen Brief zu unterzeichnen, in dem sie eine sechsmonatige Pause in der KI-Entwicklung sowie einen dringenden Regulierungs- und Risikominderungsprozess fordern. Diese Pause würde der Weltgemeinschaft Zeit geben, den durch KI verursachten Schaden zu begrenzen und das Risiko einer irreversiblen Katastrophe für unsere Gesellschaft abzuwenden.

Bei der Bewertung der Risiken und potenziellen Schäden von KI müssen wir auch die positiven Potenziale dieser Technologie im Blick behalten. Wenn wir KI jetzt verantwortungsvoll entwickeln, können wir enorme Vorteile daraus ziehen. Beispiele hierfür sind der Einsatz von KI in der Wirkstoffforschung und -entwicklung, die Verbesserung der Qualität und Kostensenkung im Gesundheitswesen sowie der verbesserte Zugang zu Ärzten und medizinischer Behandlung.

Googles DeepMind hat gezeigt, dass künstliche Intelligenz (KI) das Potenzial besitzt, grundlegende Probleme der Biologie zu lösen, denen sich die Menschheit lange Zeit entzogen hat. Laut der Studie könnte KI die Erreichung aller UN-Nachhaltigkeitsziele beschleunigen und die Menschheit einer Zukunft mit besserer Gesundheit, mehr Gerechtigkeit, Wohlstand und Frieden näherbringen.

Es ist an der Zeit, dass die Weltgemeinschaft zusammenkommt, wie vor 50 Jahren bei der Biowaffenkonvention, um eine sichere und verantwortungsvolle Entwicklung von KI zu gewährleisten. Wenn wir nicht bald handeln, riskieren wir, die vielversprechende Zukunft der KI und unsere heutige Gesellschaft zu zerstören.

Quelle: https://baoquocte.vn/chuyen-gia-my-hay-doi-xu-voi-ai-nhu-vu-khi-sinh-hoc-khong-phai-bom-hat-nhan-230623.html