Behandeln Sie KI wie eine Biowaffe, nicht wie eine Atombombe!

Kürzlich hat Gizmodo.com, eine Website für Informationstechnologie, die sich auf die Aktualisierung aktueller Nachrichten über weltberühmte Technologietrends spezialisiert hat, eine Analyse darüber veröffentlicht, wie Menschen mit der Technologie der künstlichen Intelligenz (KI) umgehen sollten.

Illustration für den Aufruf, KI als biologische Waffe zu behandeln. (Quelle: gizmodo.com)

In dem Artikel „Behandeln Sie KI als biologische Waffe, nicht als Atomwaffe“ von Emilia Javorsky, einer Wissenschaftlerin , Ärztin und Direktorin des Future of Life Institute (USA), argumentiert die Autorin, dass es trotz der Tatsache, dass die Welt KI in letzter Zeit wiederholt mit Atombomben verglichen hat, einen geeigneteren Ansatz gibt, nämlich die Regulierung dieser Art von Technologie als biologische Waffe oder Biotechnologie.

Laut dem Autor ist KI möglicherweise die mächtigste Technologie in der Menschheitsgeschichte, die Menschen heute entwickeln. Die schädlichen Auswirkungen von KI, darunter Diskriminierung, Bedrohung der Demokratie und Einflusskonzentration, sind gut dokumentiert.

Dennoch liefern sich führende KI-Unternehmen ein Wettrennen um die Entwicklung immer leistungsfähigerer KI-Systeme, wodurch die Risiken in einem in der Menschheitsgeschichte beispiellosen Ausmaß eskalieren.

Während sich die Verantwortlichen mit der Frage auseinandersetzen, wie sie den Aufstieg der KI und die damit verbundenen Risiken eindämmen und kontrollieren können, müssen sie die Anpassungen und Standards berücksichtigen, die die Menschheit in der Vergangenheit zu ihrer Entwicklung genutzt hat.

Anpassung und Innovation können nebeneinander bestehen, insbesondere wenn Menschenleben auf dem Spiel stehen.

Eine Warnung aus der Nukleartechnik

Obwohl die Kernenergie im Hinblick auf die Sterblichkeitsrate über 600-mal sicherer ist als die Erdölenergie und über eine enorme Effizienz verfügt, greifen nur wenige Länder auf sie zurück, da sie die Folgen ihres langjährigen Atomkonsums zu spüren bekommen haben.

Die Welt lernte die Nukleartechnologie in Form der Atombombe und der Wasserstoffbombe kennen. Mit diesen Waffen entwickelte der Mensch zum ersten Mal in der Geschichte eine Technologie, die die menschliche Zivilisation beenden konnte – das Ergebnis eines Wettrüstens, bei dem Geschwindigkeit und Innovation über Sicherheit und Kontrolle gestellt wurden.

Spätere Versäumnisse bei der technischen Sicherheit und beim Risikomanagement, die bekanntermaßen für die Nuklearkatastrophen von Tschernobyl und Fukushima verantwortlich waren, machten jede Chance zunichte, dass die Menschen die positiven Aspekte der Kernenergie akzeptieren würden.

Trotz der insgesamt positiven Risikobewertung der Kernenergie und der jahrzehntelangen Versuche der Wissenschaftler, die Welt von ihrer Durchführbarkeit zu überzeugen, bleibt das Konzept der „Kernenergie“ an sich … befleckt.

Wenn eine Technologie bereits in der Anfangsphase Schaden anrichtet, können gesellschaftliches Bewusstsein und Überreaktionen ihren potenziellen Nutzen dauerhaft einschränken. Aufgrund früher Fehlentwicklungen im Bereich der Kernenergie konnte die Menschheit die Vorteile dieser sauberen und sicheren Energiequelle nicht nutzen. CO2-Neutralität und Energiestabilität bleiben daher weiterhin ein Wunschtraum.

Der richtige Ansatz für die Biotechnologie

Und doch haben die Menschen in manchen Bereichen alles richtig gemacht. Die Biotechnologie ist ein solches Feld, das sich in einem Umfeld, in dem täglich viele Patienten an unheilbaren Krankheiten leiden und viele sterben, rasant weiterentwickelt.

Das Ethos dieser Forschung besteht nicht darin, „schnell zu handeln und Dinge kaputt zu machen“, sondern möglichst schnell und sicher zu innovieren. Der Mensch begrenzt das Innovationstempo in diesem Bereich durch ein System von Vorschriften, Ethik und Normen, das das Wohl der Gesellschaft und des Einzelnen schützt und die Branche vor einer Lähmung durch Gegenreaktionen bewahrt, die zu Katastrophen führen könnten.

Als während des Kalten Krieges biologische Waffen auf der Biowaffenkonvention verboten wurden, waren sich die verfeindeten Supermächte einig, dass die Herstellung solcher Waffen niemandem nützen würde. Die Staats- und Regierungschefs erkannten, dass diese schwer kontrollierbaren, aber leicht zugänglichen Technologien nicht als Mittel zum Sieg im Wettrüsten, sondern als Bedrohung für die Menschheit selbst betrachtet werden sollten.

Emilia Javorsky ist eine der Wissenschaftlerinnen, die kürzlich einen offenen Brief unterzeichnet haben, in dem sie ein sechsmonatiges Moratorium für die Entwicklung künstlicher Intelligenz fordert. Sie unterzeichnete außerdem eine Erklärung, in der sie davor warnt, dass künstliche Intelligenz ein „Ausrottungsrisiko“ für die Menschheit darstellt.

Die Pause im Wettlauf um Biowaffen ermöglicht es der Menschheit, diese in einem verantwortungsvollen Tempo zu entwickeln. Wissenschaftler und Regulierungsbehörden legen strenge Maßstäbe an jede neue Innovation an, die potenziell Menschen schaden könnte.

Diese Anpassungen waren nicht kostenlos, führten jedoch zur Entstehung einer Bioökonomie mit zahlreichen Anwendungsmöglichkeiten in Bereichen von sauberer Energie bis hin zur Landwirtschaft.

Während der Covid-19-Pandemie haben Biologen die mRNA-Technologie eingesetzt, um wirksame Impfstoffe in einer in der Menschheitsgeschichte beispiellosen Geschwindigkeit herzustellen.

Eine aktuelle Umfrage unter KI-Forschern ergab, dass 36 % der Befragten der Meinung waren, dass KI eine nukleare Katastrophe auslösen könnte. Die staatlichen Reaktionen und Regulierungen konnten jedoch nur langsam mit der zunehmenden Verbreitung der Technologie Schritt halten. Die ChatGPT-App hat mittlerweile über 100 Millionen Nutzer.

Die rapide zunehmenden Risiken der KI veranlassten 1.800 CEOs und 1.500 Professoren in den USA, kürzlich einen Brief zu unterzeichnen, in dem sie eine sechsmonatige Pause in der KI-Entwicklung sowie einen dringenden Prozess der Regulierung und Risikominderung fordern. Diese Pause würde der Weltgemeinschaft Zeit geben, den durch KI verursachten Schaden zu begrenzen und das Risiko einer irreversiblen Katastrophe für unsere Gesellschaft abzuwenden.

Bei der Bewertung der Risiken und potenziellen Schäden von KI müssen wir auch darüber nachdenken, wie wir das positive Potenzial dieser Technologie nicht aus den Augen verlieren. Wenn wir KI jetzt verantwortungsvoll weiterentwickeln, können wir enorme Vorteile daraus ziehen. Beispielsweise können wir KI bei der Arzneimittelforschung und -entwicklung einsetzen, die Qualität und Kosten der Gesundheitsversorgung verbessern und den Zugang zu Ärzten und medizinischer Behandlung verbessern.

Googles DeepMind hat gezeigt, dass KI das Potenzial hat, grundlegende Probleme der Biologie zu lösen, die der Mensch lange ignoriert hat. Laut der Studie könnte KI die Erreichung aller nachhaltigen Entwicklungsziele der Vereinten Nationen beschleunigen und die Menschheit in eine Zukunft mit besserer Gesundheit, Gerechtigkeit, Wohlstand und Frieden führen.

Jetzt ist es an der Zeit, dass die Weltgemeinschaft zusammenkommt, wie sie es vor 50 Jahren bei der Biowaffenkonvention tat, um eine sichere und verantwortungsvolle KI-Entwicklung zu gewährleisten. Wenn wir nicht bald handeln, riskieren wir, die vielversprechende Zukunft der KI und unserer heutigen Gesellschaft zu zerstören.

Quelle: https://baoquocte.vn/chuyen-gia-my-hay-doi-xu-voi-ai-nhu-vu-khi-sinh-hoc-khong-phai-bom-hat-nhan-230623.html