Die Kriterien für die Bewertung und Benotung von Leistungsindikatoren im Zusammenhang mit der Gesetzgebung sollten verfeinert werden.

Am Nachmittag des 19. Mai arbeitete der stellvertretende Justizminister Dang Hoang Oanh mit Ministerien und Behörden an der Finalisierung der Kriterien für die Bewertung und Benotung von Leistungsindikatoren im Zusammenhang mit der Gesetzgebung.

Die Szene bei dem Treffen.

Das Treffen wurde einberufen, um den Entwurf der Entscheidung des Premierministers zur Genehmigung des Pilotprojekts zur Bewertung und Scoring (KPI) der Gesetzgebungsarbeit gemäß den Anweisungen von Vizepremierminister Le Tien Chau weiter zu prüfen und abzuschließen.

In ihren einleitenden Bemerkungen erklärte die stellvertretende Ministerin Dang Hoang Oanh, dass das Justizministerium bei der Umsetzung der Anweisung des stellvertretenden Premierministers Le Tien Chau in Dokument Nr. 236/TB-VPCP vom 8. Mai 2026 bezüglich des Entwurfs des Beschlusses des Premierministers zur Genehmigung des Pilotprojekts zur Bewertung und Scoring (KPI) der Gesetzgebungsarbeit den Beschlussentwurf und den Projektentwurf gründlich und umfassend geprüft und überarbeitet hat, mit dem Ziel, die Bewertungs- und Scoring-Kriterien weiter zu verfeinern, um sicherzustellen, dass sie mit den Funktionen, Aufgaben und Verantwortlichkeiten jeder Behörde im Gesetzgebungsprozess übereinstimmen.

Laut Vizeminister Dang Hoang Oanh soll das Projekt einen wissenschaftlichen , objektiven, transparenten und praktikablen KPI-Bewertungs- und Bewertungsmechanismus schaffen, um so die Qualität der Gesetzgebung zu verbessern und die Disziplin, Ordnung und Verantwortlichkeit der Ministerien und nachgeordneten Behörden bei der Entwicklung und Veröffentlichung von Rechtsdokumenten zu stärken. Der Vizeminister betonte, dass die Bewertungskriterien mit der praktischen Umsetzung im Einklang stehen müssen, insbesondere bei spezialisierten und komplexen Inhalten wie der Bewertung der Qualität von Gutachten, um unnötige Verfahren, Druck und Arbeitsbelastung während der Umsetzung zu vermeiden. Der Vizeminister forderte die Delegierten auf, die Kriteriengruppen, Prozesse, Verfahren sowie Bewertungs- und Bewertungsmechanismen weiter zu erforschen und Feedback dazu zu geben, um den Beschlussentwurf und den Projektentwurf abzuschließen.

Vertreter der Abteilung für die Erstellung von Rechtsdokumenten (Abteilung für die Erstellung von Rechtsdokumenten) des Justizministeriums berichteten auf dem Treffen, dass der Entwurf des Beschlusses des Premierministers zur Genehmigung des Pilotprojekts zur Bewertung und Scoring (KPI) der Gesetzgebungsarbeit sowie der Projektentwurf selbst überprüft und überarbeitet wurden, um die Bewertungskriterien für jede am Gesetzgebungsprozess beteiligte Einheit weiter zu differenzieren.

Dementsprechend gilt das vorgeschlagene Kriteriensystem für: Ministerien und nachgeordnete Behörden, die als federführende Stellen bei der Erstellung von Strategiepapieren, Projekten und Entwürfen von Rechtsdokumenten fungieren; das Justizministerium, das als für die Bewertung von Strategiepapieren, Projekten und Entwürfen von Rechtsdokumenten zuständige Stelle fungiert; das Regierungsbüro, das als beratendes Gremium den Prozess der Einreichung von Dokumenten zur Kommentierung durch Regierungsmitglieder und die Berichterstattung an die Regierungsspitze betreut; Ministerien und nachgeordnete Behörden (einschließlich des Regierungsbüros und des Justizministeriums) bei der Beantwortung von Kommentaren von Regierungsmitgliedern; sowie die Bewertung von Ministerien und nachgeordneten Behörden hinsichtlich ihrer Erläuterungen, Annahme, Überarbeitung und Fertigstellung von Projektdokumenten und Entwürfen von Rechtsdokumenten gemäß den Anweisungen der Regierung und der Regierungsspitze.

Das Justizministerium prüft derzeit die Weiterentwicklung eines Mechanismus zur Bewertung der Qualität von Strategiepapieren, Projekten und Gesetzesentwürfen. Dieser umfasst auch Regelungen für Fälle, in denen Dokumente Fehler enthalten, die nach ihrer Veröffentlichung geändert, ergänzt oder korrigiert werden müssen oder deren Wirksamkeit anderweitig geprüft werden muss. Dokumente, die den Qualitätsstandards entsprechen, sollen maximal 50 Punkte erhalten; für nicht genehmigte Dokumente oder solche mit Fehlern, die nach ihrer Veröffentlichung geändert oder ergänzt werden müssen, werden gemäß den Bewertungskriterien Punkte abgezogen.

Den Schlussvortrag hielt der stellvertretende Minister Dang Hoang Oanh.

Darüber hinaus gaben das Justizministerium und andere Ministerien und Behörden Rückmeldungen zur weiteren Verbesserung des Bewertungsmechanismus, zur Feststellung der Verantwortlichkeit und zum Umgang mit Ausnahmefällen, um sicherzustellen, dass die Bewertung und Benotung objektiv, fair und im Einklang mit den praktischen Gegebenheiten durchgeführt werden.

Gemäß den Anweisungen des stellvertretenden Premierministers haben das Justizministerium und andere Ministerien und Behörden Rückmeldungen zu ergänzenden Kriterien für die Bewertung und Benotung der Qualität der Gutachten des Justizministeriums gegeben. Sie haben außerdem mögliche Schwierigkeiten, die im Rahmen des Bewertungsprozesses auftreten könnten, erörtert und antizipiert, um dem Premierminister und dem stellvertretenden Premierminister Le Tien Chau Bericht zu erstatten.

Das Justizministerium schlägt vor, die Bewertung und Benotung der juristischen Texterstellung ab dem dritten Quartal 2026 offiziell einzuführen. Die Bewertung und Benotung bezieht sich auf Aufgaben im Zusammenhang mit der Erstellung juristischer Dokumente, die seit Anfang 2026 übertragen wurden, um die Kontinuität und Vollständigkeit der Daten zu gewährleisten und sie mit der praktischen Umsetzung des Projekts abzustimmen.

Während der Arbeitssitzung schlugen die Delegierten vor, das Bewertungssystem für jedes einzelne Kriterium sorgfältig zu überdenken; sie schlugen vor, kein Qualitätsbewertungskriterium festzulegen; und sie regten an, die Bewertungskriterien für Ministerien bei der Beantwortung der Feedbackformulare von Regierungsmitgliedern zu überdenken…

Zum Abschluss des Treffens forderte Vizeminister Dang Hoang Oanh die beteiligten Einheiten auf, den Entwurf des Plans sowie die Bewertungs- und Beurteilungskriterien weiterhin wissenschaftlich, objektiv und praktikabel zu überprüfen und zu verfeinern, um sicherzustellen, dass das KPI-System tatsächlich zur Verbesserung der Qualität und des Fortschritts der Gesetzgebung beiträgt und die Disziplin und Ordnung bei der Ausarbeitung und Verkündung von Rechtsdokumenten stärkt.

 

 

Quelle: https://moj.gov.vn/portal/tin-tuc/chi-tiet/hoan-thien-tieu-chi-anh-gia-cham-iem-kpi-ve-xay-dung-phap-luat-tfaeuw6e49.html