Gemäß den neuesten Entwicklungen im Urheberrechtsstreit zwischen den beiden Zeichentrickfiguren Wolfoo (im Besitz von Sconnect Vietnam) und Peppa Pig (im Besitz von Entertainment One UK Limited im Vereinigten Königreich – abgekürzt eOne oder EO) hat Sconnect am 28. Juli 2023 einen Bericht an vier Behörden geschickt: das Urheberrechtsamt (Ministerium für Kultur, Sport und Tourismus), die Abteilung für Radio, Fernsehen und elektronische Informationen (PTTH&TTĐT – Ministerium für Information und Kommunikation ), die Nationale Wettbewerbskommission und die Vietnam Digital Communications Association (VDCA).
Der Bericht von Sconnect empfiehlt den vier Agenturen, Gespräche mit Google und YouTube zu unterstützen, damit die Plattformen keine unbegründeten Urheberrechtsanfragen von EO für Wolfoo -Videos mehr annehmen und genehmigen.
Sconnect Vietnam forderte Google außerdem dazu auf, die vietnamesischen Gesetze zu respektieren und einzuhalten, insbesondere Artikel 114 des Dekrets Nr. 17/2023/ND-CP, der YouTube dazu verpflichtet, mehr als 3.000 Wolfoo-Videos, die von der YouTube-Plattform entfernt wurden, umgehend wiederherzustellen.
Viele wiederhergestellte Wolfoo-Kanäle sind erneut gesperrt
Der Urheberrechtsstreit zwischen den beiden Zeichentrickfiguren Wolfoo und Peppa Pig dauert bereits seit Anfang 2022 an. Beide Seiten verklagen sich gegenseitig vor Gerichten in Russland, England und Vietnam.
Im Rahmen des Streitbeilegungsverfahrens hat Sconnect Vietnam seit September 2022 bei vier Ministern (Ministerium für Information und Kommunikation, Ministerium für Kultur, Sport und Tourismus, Ministerium für Industrie und Handel, Ministerium für Wissenschaft und Technologie) und dem Vorsitzenden der Vietnam Digital Communications Association (VDCA) Beschwerde eingereicht und die Behörden aufgefordert, den Schutz der legitimen Rechte und Interessen von Sconnect zu berücksichtigen und zu unterstützen, die von ausländischen Unternehmen im digitalen Umfeld, insbesondere auf der YouTube-Plattform, schwerwiegend verletzt werden.
Nachdem sie den Fall angenommen und die Aufzeichnungen und Berichte von Sconnect sorgfältig geprüft hatten, schickten drei Behörden – darunter die Vietnam Digital Communications Association (VDCA), das Department of Radio, Television and Electronic Information und das Copyright Office – Dokumente an Google und YouTube.
Die Dokumente der VDCA und der beiden Ministerien vertreten denselben Standpunkt: Google wird aufgefordert, die von Sconnect in den Berichten angesprochenen Punkte im Zusammenhang mit dem komplizierten Streit zwischen den beiden Parteien sorgfältig zu prüfen und zu bestätigen, ohne dass ein Gericht eine endgültige Entscheidung getroffen hat. YouTube wird aufgefordert, Wolfoo-Videos wiederherzustellen und die YouTube-Kanäle von Sconnect zu löschen, zu sperren und die Veröffentlichung neuer Inhalte zu unterbinden, bis ein offizielles Urteil der Gerichte vorliegt, in denen die beiden Parteien gegeneinander klagen. Sconnect verklagt EO vor dem Volksgericht Hanoi und der Nationalen Wettbewerbskommission Vietnams. Gleichzeitig verklagt EO Sconnect vor einem Gericht im Vereinigten Königreich.
Laut Sconnects Bericht hat YouTube nach der Stellungnahme von VDCA, dem Department of Broadcasting and Electronic Information und dem Copyright Office einige gesperrte Wolfoo-Videos wiederhergestellt und die Upload-Rechte für 19 gesperrte YouTube-Kanäle von Sconnect wieder freigegeben. Dank dessen haben sich die Schwierigkeiten von Sconnect auf YouTube seit Anfang 2023 positiv entwickelt, und der Geschäftsbetrieb von Sconnect erholt sich allmählich.
Seit Anfang Juli stellt Sconnect jedoch weiterhin fest, dass EO mit Wolfoo-Videos geistige Eigentumsrechte missbraucht und Urheberrechte auf YouTube verletzt. Insbesondere hat Google die Upload-Rechte vieler YouTube-Kanäle blockiert und löscht Wolfoo-Videos, die zuvor von YouTube geöffnet wurden.
Dies stellt einen Verstoß gegen die Bestimmungen des vietnamesischen Dekrets 17/2023/ND-CP dar. Dementsprechend kann Google/YouTube das Wolfoo-Video von Sconnect nur löschen oder entfernen, wenn ein rechtskräftiges Urteil oder eine rechtskräftige Gerichtsentscheidung vorliegt.
Sconnect weist Vorwürfe der Urheberrechtsverletzung zurück
Nachdem Sconnect auf jede erdenkliche Weise versucht hatte, sich bei YouTube zu beschweren und mit dem Unternehmen zu kommunizieren, jedoch keine Antwort erhalten hatte, rief das Unternehmen erneut die VDCA, das Copyright Office, das Department of Radio, Television and Electronic Information und die National Competition Commission um Hilfe.
Laut Sconnects Bericht hat EO seit April 2023 Urheberrechtsverletzungen an vielen Wolfoo-Videos von Sconnect gemeldet, mit der Begründung, dass Sconnect in Wolfoo-Videos Hintergrundbilder aus Peppa Pig-Videos verwendet habe. Obwohl EO keine klaren Beweise dafür vorlegte, welche spezifischen Inhalte oder Bilder in Peppa Pig-Videos durch Wolfoo-Videos verletzt wurden, entfernte und löschte YouTube auf Anfrage der Plattform dennoch mehr als 3.000 Wolfoo-Videos, was Sconnect besonders schweren Schaden zufügte.
Im Juli 2023 meldete EO Urheberrechtsverletzungen an 18 Wolfoo-Videos mit der Begründung, Sconnect habe Audio von Peppa Pig-Videos verwendet. Die urheberrechtlich geschützten Audiovideos umfassten nur eine Sekunde pro Video und enthielten Ausrufezeichen in den Geschichten der Figuren. Konkret handelte es sich um die Laute: „Hurra“, „oh“, „Gelächter“, „wow“, „huh“, „hmm“.
Als Antwort auf EOs Beschwerde über das Urheberrecht an Hintergrundbildern und -tönen bestätigte Sconnect, dass EOs Meldung über das Urheberrecht an im Wolfoo-Video verwendeten Hintergrundbildern und -tönen aus folgenden Gründen unbegründet sei: EO und YouTube hätten keine klaren Beweise vorgelegt; es sei nicht geklärt, gegen welchen konkreten Inhalt/Ton in welchem Peppa Pig-Video das Wolfoo-Video verstoßen habe.
„Die Szenen und Kontexte im Wolfoo-Video wurden alle von Sconnect-Mitarbeitern erstellt. Die Töne wurden direkt von vietnamesischen Synchronsprechern aufgenommen. Diese Bilder und Töne wurden auf Grundlage kreativer Materialien und Prinzipien gemäß vietnamesischem Recht erstellt. Daher sind die Meldungen von EO über Urheberrechtsverletzungen der Szenen, Kontexte und Töne sowie die Akzeptanz der Meldungen von EO zur Löschung und Entfernung des Wolfoo-Videos von Sconnect durch YouTube unbegründet und rechtswidrig“, bekräftigte Rechtsanwalt Pham Van Anh, Leiter der Rechtsabteilung von Sconnect.
Laut Rechtsanwalt Pham Van Anh handelt es sich bei den oben genannten Lauten um Interjektionen, die in alltäglichen Gesprächen häufig vorkommen und weltweit gebräuchlich sind. Die Wörter, die diese Laute erzeugen, sind keine wesentlichen Bestandteile des Werkinhalts, gehören keinem Unternehmen und unterliegen nicht dem Schutz des geistigen Eigentums.
Sconnect sagte, das Unternehmen habe große Anstrengungen unternommen, um YouTube zu informieren, damit die Richtlinien der Plattform ordnungsgemäß umgesetzt und das vietnamesische Gesetz gemäß Dekret 17/2023/ND-CP eingehalten werden, habe jedoch keine Antwort von Google/YouTube erhalten.
Ab dem 28. Juli 2023 akzeptiert Google/YouTube weiterhin EO-Urheberrechtsmeldungen, die Wolfoo-Videos auf YouTube urheberrechtlich schützen. Bislang wurden über 3.000 Wolfoo-Videos von YouTube entfernt, und die Zahl der gelöschten, nicht wiederherstellbaren Videos steigt weiter an.
Wolfoo-Videos auf YouTube sind Gegenstand eines Streits in einem Verfahren, das derzeit vor dem Volksgericht Hanoi und dem britischen High Court verhandelt wird. Bisher hat kein Gericht eine Entscheidung zur Sperrung/Entfernung von Wolfoo-Videos getroffen. Daher verstößt die fortgesetzte Sperrung/Entfernung von Wolfoo-Videos durch YouTube gegen Artikel 114 des Dekrets 17/2023/ND-CP.
Ein Vertreter der Abteilung für Radio, Fernsehen und elektronische Informationen teilte VietNamNet am Nachmittag des 31. Juli mit, dass sie von Sconnect eine Petition zu dem oben genannten Problem erhalten hätten.
Am 15. September 2022 reichte Sconnect Vietnam beim Volksgericht Hanoi Klage gegen das britische Unternehmen Entertainment One UK Limited („EO“) wegen Urheberrechtsverletzung an Animationsfilmwerken ein.
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)