Iran erklärt Sieg, USA müssen Teheran um Waffenstillstand „bitten“
Nach zwölf Tagen heftiger Kämpfe trat ein Waffenstillstand zwischen dem Iran und Israel in Kraft. Teheran erklärte, die USA hätten uns angefleht aufzuhören. Wir hätten gewonnen.
Báo Khoa học và Đời sống•28/06/2025
Nach zwölf Tagen heftiger Kämpfe haben sich Iran und Israel endlich auf einen Waffenstillstand geeinigt. Laut China News Service vom 24. Juni wurde unter Berufung auf den Obersten Nationalen Sicherheitsrat des Iran eine Erklärung veröffentlicht, in der ein Waffenstillstand mit „Israel und seinen Unterstützern“ erklärt wurde. Zuvor hatte auch der israelische Ministerpräsident Netanjahu eine Erklärung abgegeben, in der er erklärte, er akzeptiere das von US-Präsident Donald Trump vorgeschlagene Waffenstillstandsabkommen zwischen Israel und dem Iran. Bemerkenswert ist, dass beide Seiten in den letzten zwei Stunden vor Inkrafttreten des Waffenstillstands noch „mit aller Kraft kämpften“.
Der Iran feuerte mindestens elf Raketen auf Israel ab und forderte zahlreiche Opfer. Fast zeitgleich bombardierten israelische Kampfflugzeuge auch Raketenabwehrstellungen im Westen des Iran. Diese absurde Szene aus „Artilleriegeschossen und Waffenstillstandserklärungen, die gleichzeitig fliegen“ spiegelt die Komplexität des Krieges im Nahen Osten wider. Obwohl der Krieg beendet ist, ist der Konflikt und Streit zwischen dem Iran und Israel noch nicht beendet. Ähnlich wie im Koreakrieg (1950–1953) starteten auch der Iran und Israel vor Inkrafttreten des Waffenstillstandsabkommens einen „Todessprint“. Beide Seiten waren sich einig und wollten die Zeit, in der die jeweils andere Seite Anzeichen von „Schwäche“ zeigte, ausnutzen, um verheerenden Schaden anzurichten. Innerhalb von sechs Stunden nach Inkrafttreten des Waffenstillstands startete der Iran sechs Raketenangriffe auf Israel, darunter auch auf Tel Aviv. In den wichtigsten israelischen Städten heulten die Sirenen. Auch Israel kannte keine Gnade und startete mehrere Luftangriffe auf den Iran. Von der späten Nacht des 23. Juni bis zum frühen Morgen des 24. Juni wurden zahlreiche militärische Ziele im Iran von israelischen Kampfflugzeugen angegriffen, und dieser verdeckte militärische Vergeltungsschlag im Sinne einer „Lagerfreigabe“ offenbarte einmal mehr die Fragilität des Waffenstillstandsabkommens zwischen dem Iran und Israel. Als US-Präsident Donald Trump erkannte, dass der Iran seine gesamte Luftabwehr verloren hatte und es Zeit für einen entscheidenden Schlag war, befahl er der strategischen Luftwaffe und der Marine, einen massiven Angriff mit schweren Waffen auf die drei iranischen Atomanlagen zu starten. Anschließend rief Trump dringend den israelischen Premierminister Netanjahu an und zwang den Iran und Israel schließlich, die „Pause“-Taste zu drücken.
Betrachtet man den militärischen Konflikt zwischen dem Iran und Israel, so hat der Iran zweifellos am meisten gelitten. Die von Israel initiierte Militäroperation „Lion Rising“ konzentrierte sich auf die Zerstörung iranischer Atomanlagen und die Ermordung zahlreicher hochrangiger Offiziere des Militärs und der Revolutionsgarde sowie zahlreicher Atomexperten. Zudem wurden zahlreiche hochrangige militärische Ziele des Iran zerstört. Nach der Bekanntgabe des Waffenstillstands erklärte der Oberste Nationale Sicherheitsrat des Iran, dass man die „siegreiche Seite“ sei, die „Israel gezwungen habe, seine Aggression einseitig zu beenden“, und die Straßen der iranischen Hauptstadt Teheran wurden mit Freudenfeuern erleuchtet. Hinter dieser lautstarken Propaganda verbargen sich präzise iranische diplomatische und propagandistische Berechnungen. Einerseits hat der Iran die Unterzeichnung des Waffenstillstandsabkommens nicht öffentlich anerkannt. Der iranische Außenminister Araghchi stellte klar, dass es nie zu einer schriftlichen Vereinbarung gekommen sei. Der Grund für die Entscheidung des Iran für den Waffenstillstand liegt in seiner „relativen Zurückhaltung“. Diese Aussage zeigt, dass der Iran die „absolut vorteilhafte“ Seite ist und auf der Gewinnerseite steht. Tatsächlich unterhielt der Iran jedoch über seinen Partner Katar geheime Verbindungen zu den USA, um den Waffenstillstand durchzusetzen.
Der Iran hingegen hat ebenfalls ein Ultimatum gestellt und Raum für einen Waffenstillstand und Verhandlungen geschaffen. Iranischen Behörden zufolge wird der Iran keine Vergeltungsmaßnahmen ergreifen, wenn Israel seine Angriffe bis 4 Uhr morgens am 24. Juni einstellt. Diese diplomatische Rhetorik ermöglicht es dem Iran, die Situation weiter zu kontrollieren. Um die Rolle der USA herunterzuspielen, weigert sich der Iran, die Vermittlungsbemühungen von Präsident Donald Trump anzuerkennen. Das iranische Staatsfernsehen wies darauf hin, dass Präsident Trump in fast flehender Weise zu einem Waffenstillstand gedrängt habe, und die Islamische Revolutionsgarde bezeichnete die Abschreckungsstrategie des US-Militärs als „Papiertiger“. Während der Iran eine Reihe von Propagandakampagnen startete, nutzte er die Gelegenheit, eine Welle von Raketenangriffen auf Israel zu starten. Israel wurde damit überrascht und Präsident Trump in ein Dilemma gestürzt. Denn Verteidigungsminister Israel Katz beharrte darauf, dass der Iran als erstes Land gegen das Waffenstillstandsabkommen verstoßen habe und erklärte, Israel werde Vergeltung üben, während das iranische Militär den Raketenabschuss bestritt. Angesichts einer Situation, in der beide Seiten eher Opfer als Ursache zu sein scheinen, musste Präsident Trump öffentlich „Israel und den Iran der Verletzung des Waffenstillstandsabkommens“ beschuldigen. Diesmal gelang es den USA nicht nur nicht, den Iran zur sofortigen Kapitulation zu bewegen, sondern sie verursachten auch einen fatalen Riss im Bündnis zwischen den USA und Israel.
Auf lange Sicht ist das Waffenstillstandsabkommen nur ein Stück Papier ohne Garantien für Iran und Israel. Der Hass und die Widersprüche zwischen den beiden Ländern sind völlig unlösbar. In Zukunft wird ein einziger Funke genügen, um das Pulverfass im Nahen Osten zu entzünden. Die kurze Stille im Rauch ist nur ein Hauch des nächsten Sturms.
Kommentar (0)