Israel steht vor einer schwierigen Entscheidung

Das israelische Militär gab gestern (17. April) bekannt, dass es innerhalb von 24 Stunden eine Reihe von Luftangriffen auf mehr als 40 Ziele im Gazastreifen geflogen habe, berichtete die Times of Israel . Gleichzeitig griffen israelische Flugzeuge zwei Kommandeure der Hisbollah-Truppen im Südlibanon an und töteten sie. Diese Aktionen fanden statt, während das israelische Militär einen Plan zur Reaktion auf den Iran vorbereitete und Infanterie in die Region Rafah im südlichen Gazastreifen schickte, um die Hamas-Truppen zu vernichten.

Risiken für Israel

Trotz der Zurückhaltungsappelle westlicher Verbündeter ist Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu entschlossen, den Plan an beiden Fronten umzusetzen, hat jedoch noch keinen konkreten Zeitpunkt genannt. AFP zitierte gestern regionale Experten mit der Aussage, das israelische Militär könne nicht zwei solcher Operationen gleichzeitig durchführen. John Erath, politischer Direktor des Center for Arms Control and Non-Proliferation (USA), sagte, die israelische Führung könne Optionen in Betracht ziehen, die die Spannungen mit dem Iran nicht verschärfen und einen Ausweg aus der Krise bieten.

Krisenherde: Israel greift Iran an; ukrainischer Präsident frustriert über die USA

Sollte sich Israel tatsächlich zu Vergeltungsschlägen gegen den Iran entschließen, würde dies die Angst vor einem Mehrfrontenkrieg schüren und Tel Aviv voraussichtlich weiter isolieren. Obwohl das israelische Militär seinen regionalen Rivalen weit überlegen ist, bräuchte Tel Aviv für einen Angriff auf den Iran die Erlaubnis der Golfstaaten, deren Luftraum zu nutzen. Diese ist jedoch nicht garantiert. Zudem würde ein direkter Konflikt den Druck auf das israelische Militär erhöhen, es vom Gaza-Konflikt ablenken und die Wirtschaft beeinträchtigen.

Israelische Panzer operieren am 16. April in der Nähe von Gaza.

In einer Antwort an den Guardian vom 16. April warf der iranische Geschäftsträger in Großbritannien, Seyed Mehdi Hosseini Matin, Israel vor, den Westen in einen umfassenden Krieg im Nahen Osten mit unabsehbaren Folgen hineinziehen zu wollen. Er bekräftigte, Teheran habe sein Ziel mit dem Angriff auf Israel erreicht und warnte, dass es sofort und entschieden reagieren werde, sollte Tel Aviv bei der Vergeltung einen Fehler machen.

Westliche Beschwichtigungspolitik

Die USA und die Europäische Union (EU) haben gestern angedeutet, dass sie ihre Sanktionen gegen den Iran wegen des Angriffs auf Israel am 14. April verschärfen werden. Vertreter des Weißen Hauses erklärten, die USA würden neue Sanktionen gegen das iranische Raketen- und Drohnenprogramm, die Islamische Revolutionsgarde , das Verteidigungsministerium und die Ölexportkapazitäten des Landes verhängen. EU-Außenkommissar Josep Borrell erklärte, das Bündnis arbeite an strengeren Maßnahmen gegen Waffenlieferungen aus dem Iran an andere Streitkräfte.

Auch der britische Premierminister Rishi Sunak versuchte in einem Telefonat am 16. April, seinen israelischen Amtskollegen zu beschwichtigen, um eine Eskalation der Spannungen zu vermeiden. Sunak sagte, eine Eskalation verstärke die Unsicherheit im Nahen Osten nur, und betonte, es sei Zeit, „ruhige Köpfe“ zu bewahren. Der britische Außenminister David Cameron und die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock trafen sich gestern in Jerusalem mit dem israelischen Präsidenten Isaac Herzog. Nach dem Treffen sagte Cameron, Israel habe sich eindeutig zu einer Reaktion entschlossen, er hoffe aber, Tel Aviv werde „so wenig eskalierend wie möglich“ handeln.

Was hat der Iran von seinem Angriff auf Israel?

Sicherheitsrat stimmt über Palästinas UN-Mitgliedschaft ab

AFP berichtete gestern, dass der UN-Sicherheitsrat am 18. April über die offizielle Mitgliedschaft Palästinas in der UNO abstimmen werde. Die UN-Generalversammlung kann mit einer Zweidrittelmehrheit neue Mitglieder aufnehmen, dies geschieht jedoch nur, nachdem der Sicherheitsrat sie einstimmig empfohlen hat.

In einer Erklärung vom 16. April bekräftigte die Arabische Gruppe ihre entschiedene Unterstützung für die palästinensischen Bemühungen und betonte, dass eine Vollmitgliedschaft in den Vereinten Nationen ein wichtiger Schritt hin zu einer gerechten und dauerhaften Lösung der Palästinafrage sei. Die USA, die die Empfehlung des UN-Sicherheitsrates lange Zeit blockiert hatten, erklärten, die Gründung eines unabhängigen palästinensischen Staates solle durch direkte Verhandlungen zwischen den Parteien und nicht im Rahmen der UN erfolgen. Laut Reuters erklärte die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Linda Thomas-Greenfield, am 17. April, eine Resolution des UN-Sicherheitsrates, die eine Vollmitgliedschaft Palästinas vorschlägt, werde nicht zu einer Zweistaatenlösung im israelisch-palästinensischen Konflikt beitragen.

Quellenlink: https://thanhnien.vn/israel-dung-truoc-lua-chon-can-nao-185240417200320262.htm