Wird Deutschland, das sich nicht mehr im „Wirtschaftswunder“-Modus befindet, die Verbindung zur Atomenergie vollständig abbrechen?

Deutschland ist vor fast einem Jahr aus der Atomkraft ausgestiegen. Und obwohl Milliarden Euro für die Lagerung dieses radioaktiven Abfalls ausgegeben werden, fordern einige politische Maßnahmen immer noch den Bau neuer Atomkraftwerke.

Không còn ở chế độ 'phép màu kinh tế', nước Đức liệu có dứt khoát ‘đoạn tuyệt’ với năng lượng hạt nhân?

Das Kernkraftwerk Isar 2 in Deutschland wird am 15. April 2023 abgeschaltet. (Quelle: MAGO)

Im April 2023 nahm Berlin seine letzten drei Atomkraftwerke vom Netz und übergab diese Technologie damit der „Geschichte“. Die drei stillgelegten Anlagen sind Isar II, Emsland und Neckarwestheim II.

Die Kernspaltung galt einst als Zukunftstechnologie. Anfang der 1960er Jahre glaubtenPolitiker und Wissenschaftler in Deutschland, sie könne eine endlose Stromversorgung gewährleisten, ohne die Luft zu verschmutzen. Über das Risiko von Atomunfällen wurde damals kaum diskutiert.

Der Greenpeace-Atomenergieexperte Heinz Smital sagte, die Politiker seien damals begeistert gewesen: „Die Atomenergie profitierte davon, dass sich Länder wegen der Atomwaffen für diese Technologie interessierten. Energiekonzerne hingegen nicht.“

„In den 1960er Jahren befand sich Deutschland noch im Wirtschaftswunder -Modus. Es herrschte eine große, fast naive Technikgläubigkeit“, ergänzte Jochen Flasbarth, Staatssekretär im Bundesentwicklungsministerium.

Damals war die Luft in weiten Teilen Deutschlands verschmutzt und der Himmel oft bedeckt, insbesondere im stark industrialisierten westlichen Ruhrgebiet, wo ein Großteil der Stahl- und Kohleindustrie konzentriert war. Kohlekraftwerke waren eine wichtige Stromquelle. Kernkraft war eine naheliegende Alternative und versprach eine „saubere“ Energiequelle.

Ähnliches Denken herrschte in der ehemaligen DDR, wo 1961 das erste kommerzielle Kernkraftwerk in Betrieb ging. In den darauffolgenden Jahren gingen insgesamt 37 Kernreaktoren ans Netz.

Three Mile Island und Tschernobyl-Unfälle

In den 1970er Jahren änderte sich die Einstellung. Aktivisten der damals wachsenden Umweltbewegung protestierten auf den Baustellen neuer Atomkraftwerke.

1979 ereignete sich im US-amerikanischen Atomkraftwerk Three Mile Island der bis dahin schwerste Unfall der Welt . „Die Atomeuphorie weicht zunehmend der Erkenntnis, dass Atomenergie nicht beherrschbar ist“, sagte Bundesumweltministerin Steffi Lemke (Grüne).

Sieben Jahre nach dem Atomunfall in den USA ereignete sich in der Ukraine, damals Teil der Sowjetunion, die Katastrophe von Tschernobyl. Am 26. April 1986 verursachte eine Reaktorexplosion den hinsichtlich Kosten und Opferzahlen schlimmsten Atomunfall der Geschichte. Das Gebiet ist bis heute verseucht, und die Folgen sind noch immer ungeklärt.

Die Katastrophe von Tschernobyl trug dazu bei, dass die Skepsis gegenüber der Atomkraft in Deutschland zunahm. „Der Kraftwerksbau brach danach ein. Allein in Deutschland gab es Pläne für den Bau von 60 Atomkraftwerken“, sagte Heinz Smital von Greenpeace.

Die Grünen gingen 1980 aus der Anti-Atomkraft-Bewegung hervor. Die Schließung von Atomreaktoren war ein zentraler Bestandteil ihres Programms.

1983 zog die Partei in den Deutschen Bundestag ein. 1998 wurden die Grünen erstmals Teil einer Regierungskoalition und schlossen sich der SPD an. Beide Parteien setzten sich für den Ausstieg aus der Atomenergie ein, stießen dabei aber auf heftigen Widerstand der Mitte-Rechts-Parteien CDU und CSU, die ebenfalls einen „Ausstieg“ forderten.

Doch 2011 änderten CDU und CSU nach der Atomkatastrophe im japanischen Fukushima ihre Haltung. Bundeskanzlerin Angela Merkel verkündete den Ausstieg aus der Atomkraft in Deutschland.

Der letzte Reaktor des westeuropäischen Landes soll im April 2023 abgeschaltet werden.

Forderung nach mehr Fabriken

Seitdem haben CDU und CSU ihre Haltung zur Atomenergie geändert. Viele in der Partei fordern nun den Bau neuer Reaktoren.

CDU-Chef Friedrich Merz bezeichnete die Schließung der letzten Reaktoren als „schwarzen Tag für Deutschland“.

Die Parteien plädierten zudem dafür, alte Reaktoren wieder ans Netz zu bringen. Merz forderte, das Land solle die letzten drei stillgelegten Kraftwerke wieder in Betrieb nehmen – mit Verweis auf die steigenden Öl- und Gaspreise.

Allerdings stießen diese Vorschläge bei den Energieunternehmen in Europas führender Volkswirtschaft auf wenig Zustimmung.

Umweltministerin Steffi Lemke zeigte sich wenig überrascht: „Die Energiekonzerne haben sich längst darauf eingestellt und lehnen die Atomenergie in Deutschland bis heute ab. Atomenergie ist eine Hochrisikotechnologie, der radioaktive Müll bleibt noch Jahrtausende giftig und wird viele Generationen beschäftigen.“

Ein Stoppschild vor dem Kernkraftwerk Emsland im westdeutschen Lingen. (Quelle: AFP)

Kernenergie weltweit

Weltweit sind derzeit 412 Reaktoren in Betrieb, verteilt auf 32 Länder. Im Laufe der Jahre wurden einige neue Reaktoren gebaut, andere stillgelegt, sodass die Zahl relativ konstant geblieben ist.

Länder wie China, Frankreich und Großbritannien haben neue Bauprojekte angekündigt. Einige Länder beabsichtigen inzwischen, kleine, moderne Reaktoren zu bauen.

Laut Greenpeace-Experte Smital dienen kleine Reaktoren häufig eher militärischen Zwecken als der Energieerzeugung.

„Einer davon steht in Nordkorea. Dort wird Brennstoff für das gesamte Atomwaffenprogramm des Landes produziert. Das Problem ist nicht die Wirtschaftlichkeit. Ich sehe in diesen kleinen Reaktoren eine große Gefahr“, sagte er.

Problem der Abfalllagerung

In Deutschland ist die Frage nach der Endlagerung gefährlicher Atomabfälle ungeklärt. Lange Zeit wurde das Material in provisorischen Lagern in der Nähe von Atomkraftwerken gelagert. Doch das ist keine langfristige Lösung.

Die Behörden müssen einen geeigneten Standort finden, auswählen und Probebohrungen durchführen. Die lokale Bevölkerung, die keine Atommüllverbrennung in ihrer Nähe wünscht, erhebt oft Einspruch. Die Finanzierung und der Zeitaufwand sind schwierig.

„Ich kann derzeit keine Schätzungen abgeben“, sagte Dagmar Dehmer von der Atommüllbehörde der Bundesregierung. „Wir müssen uns viele Bereiche ansehen. Die Bohrungen für die Lagerung von Atommüll kosten Millionen Euro. Allein die Bewertung kostet rund fünf Millionen Euro.“

Die Agentur geht davon aus, dass bis 2046 ein Atommülllager in Betrieb gehen könnte. Experten gehen davon aus, dass sich die Gesamtkosten für den Bau der Anlage auf rund 5,5 Milliarden Euro (6 Milliarden Dollar) belaufen würden.

Erlebt die Atomkraft in Deutschland ein Comeback?

Umweltminister Lemke ist überzeugt, dass die wirtschaftliche Tragfähigkeit ausschlaggebend für die Rückkehr Deutschlands zur Atomkraft sein wird.

„Kein Energieunternehmen wird in Deutschland ein Atomkraftwerk bauen, weil die Kosten zu hoch sind“, sagte Frau Lemke. „Der Bau von Atomkraftwerken kann nur mit enormen öffentlichen Subventionen und impliziten Subventionen, einschließlich teilweiser Befreiungen von Versicherungspflichten, erfolgen.“

Derzeit scheint die Atomenergie in Deutschland tatsächlich Geschichte zu sein.

[Anzeige_2]
Quelle