Warum Russland so schnell eine Cyberarmee aufbaut.

Der Leiter des Ministeriums für digitale Entwicklung beabsichtigt, die Arbeit von IT-Fachkräften weiter zu vereinfachen, indem er die Einrichtung einer Cyber-Einheit für das Militär vorschlägt. Das Militär plant, IT-Fachkräfte auf Vertragsbasis einzustellen.

Lý do Nga gấp rút thành lập đội quân mạng

Russlands Minister für digitale Entwicklung, Maksud Schadajew, äußerte sich kürzlich positiv über die Aufstellung von IT-Truppen als Alternative zur Wehrpflicht . Diese Aussage eines so hochrangigen Beamten ist gewagt und umstritten. Schadajews Ansicht ist jedoch nachvollziehbar, da seit Ausbruch des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine zahlreiche russische Programmierer ins Ausland abgewandert sind – ein Trend, der dem russischen Ministerium für digitale Entwicklung erheblich geschadet hat.

Mindestens 100.000 Programmierer verließen Russland im Jahr 2022, und die Abwanderung setzte sich auch 2023 fort. Sie arbeiten weiterhin für russische Unternehmen, allerdings im Homeoffice. Um dieser Situation entgegenzuwirken, gewährte die russische Regierung IT-Fachkräften unter 30 Jahren eine Aussetzung des Wehrdienstes. Voraussetzung für diese Aussetzung ist jedoch, dass die Programmierer bei akkreditierten Unternehmen und nicht freiberuflich tätig sind.

Einerseits ist die Idee logisch und zeitgemäß. Die Amerikaner haben ihr eigenes Cyberkommando, USCYBERCOM, warum sollte Russland also nicht eine ähnliche Struktur aufbauen?

Viele Länder verfügen über ähnliche Strukturen, darunter Südkorea, Nordkorea, Großbritannien und China. Bei genauerer Betrachtung zeigt sich, dass jede Großmacht mindestens eine militärische Cybersicherheitseinheit besitzt.

Es scheint, als hinke Russland nicht nur den USA, sondern der ganzen Welt hinterher, da das Thema Cyberkriegsführung erst jetzt aufgeworfen wird. Das stimmt so nicht ganz; das russische Militär unterhält seit zehn Jahren Einheiten, die in der einen oder anderen Form in die Informationskriegsführung involviert sind, beispielsweise das Zentrum für Sonderprojekte des Verteidigungsministeriums . Laut öffentlich zugänglichen Informationen wurden in jedem Militärbezirk Cyberabwehrzentren eingerichtet, die seit 2020 regelmäßig in Betrieb sind.

Ziel dieser Zentren ist der Schutz kritischer militärischer Infrastruktur vor Cyberangriffen. Unter den heutigen Bedingungen muss dies jedoch eindeutig durch die Funktion der Zerstörung potenzieller feindlicher Ziele und der Durchführung umfassender Informationskriegsführung ergänzt werden.

Warum wird nun plötzlich die Frage nach dem Aufbau einer Spezialeinheit für Cybersicherheit aufgeworfen? Eine mögliche Erklärung ist die umfassende Integration künstlicher Intelligenz in die Kampfsysteme der russischen Armee. Anfang Oktober dieses Jahres wurden im Era-Zentrum für militärtechnologische Innovation unter dem Vorsitz von Vizepremierminister und Industrieminister Denis Manturov Fragen der Robotisierung militärischer Ausrüstung erörtert. Darüber hinaus wurde auch der Einsatz künstlicher Intelligenz im Waffenprogramm für den Zeitraum 2025–2034 angesprochen.

Das militärtechnologische Innovationszentrum „ERA“ im Badeort Anapa an der Schwarzmeerküste wurde 2018 errichtet, um die Forschungszeiten zu verkürzen und fortschrittliche Ideen sowie bahnbrechende Technologien zum Nutzen des russischen Militärs umzusetzen. Es beherbergt 15 Labore, 16 Forschungsbereiche und 320 Nachwuchswissenschaftler. Der militärwissenschaftliche Komplex erstreckt sich über eine Fläche von rund 17 Hektar.

Auf der Suche nach Perfektion

Der russische Minister für digitale Entwicklung ist nicht der erste zivile Beamte, der die Notwendigkeit einer Cyberarmee in Russland betont. Bereits im vergangenen Jahr sprach Wassili Schpak, stellvertretender Minister für Industrie und Handel Russlands, darüber. Er näherte sich dem Thema auf einer übergeordneten Ebene und schlug die Rekrutierung von Wehrpflichtigen für eine Cyberstreitmacht vor, ähnlich den Wissenschaftsunternehmen im zuvor erwähnten Era Center.

Idealerweise hätte das milliardenschwere Wissenschaftszentrum Era im zweiten Jahr des Ukraine-Konflikts mit innovativen Lösungen dominieren sollen, doch die Ausstellung „Army 2023“ bot in Wirklichkeit keine wirklich herausragenden Leistungen. Das bescheidene Portfolio von Era beschränkte sich auf die klassische Aufklärungsdrohne Sarych, ein Trainingssystem für den Einsatz von Handfeuerwaffen gegen unbemannte Luftfahrzeuge und das tragbare, selbstfahrende System „Tissue Pistol“ für den Sanitätsdienst. Dies lag wohl daran, dass Projekte, die im Gefecht Anwendung finden, nicht erwähnt wurden.

Ist die Cyberarmee, von der russische Ministerien sprechen, ebenfalls in einer solchen Situation? Zunächst muss geklärt werden, was der Modebegriff „Cyberarmee“ oder „IT-Armee“ eigentlich bedeutet. Offenbar gibt es noch keine eindeutige oder allgemein anerkannte Definition.

Könnte ein Drohnenpilot oder ein Programmierer, der einen feindlichen Server hackt, als Cyberkrieger gelten? Wenn wir Cyberkriegsführung als zentral betrachten, dann wären ferngesteuerte Cyberangriffe, die Entwicklung von Computerviren, Software- und Hardwareentwicklung, Desinformation und vieles mehr wichtige Waffen – Informations- und Technologiewaffen.

Cyberstreitkräfte müssen zur Systemintegrationseinheit für ein breites Spektrum militärischer Strukturen werden, darunter Computer-, Weltraum- und Aufklärungstechnologien – von der taktischen bis zur strategischen Ebene. Es wäre von Vorteil, Programmierer und andere Netzwerkspezialisten in der Steuerung des Verhaltens sozialer Gruppen und der Durchführung großangelegter psychologischer Operationen hinter den feindlichen Linien auszubilden.

Generell ist das Aufgabenfeld von Cyberkriegern sehr breit gefächert. Das russische Militär verfügt seit Langem über separate Strukturen, die alle oben beschriebenen Aufgaben effektiv bewältigen können. Dies gilt nicht nur für das Militär selbst, sondern auch für den russischen Sicherheitsdienst, den russischen Geheimdienst, das Innenministerium und die russische Revolutionsgarde.

Unter den Befürwortern von Cyberstreitkräften argumentieren einige, dass die Einrichtung eines zentralen Kommandozentrums für alle Sicherheitskräfte es ihnen ermöglichen würde, sich auf ihre Kernaufgaben zu konzentrieren – ähnlich wie beim US Cyber Command (USCYBERCOM), das zeitweise unter der Führung der National Security Agency (NSA) stand. Dies ist jedoch nicht ganz richtig. Die US-Nachrichtendienste verfügen über zu viele Abteilungen, die sich mit Informationskriegsführung und Cyberwaffen befassen. Beispielsweise ist das Ministerium für Innere Sicherheit direkt in die Cybersicherheit involviert. Auch die Defense Intelligence Agency (DIA) ist daran beteiligt. USCYBERCOM ist lediglich eine konkurrierende Struktur, die auf dem Prinzip „Teile und herrsche“ basiert. Unbegrenzte Budgets ermöglichen den Amerikanern dieses Vorgehen.

Wie wird Russlands Cyberarmee aussehen?

Die Begründung für die Aufstellung einer nationalen Cyberarmee liegt in der Notwendigkeit einer alternativen Struktur, die von der IT-Struktur der russischen Militärministerien getrennt werden kann, um Qualität und Wettbewerbsfähigkeit zu verbessern.

Es bestehen jedoch Zweifel an der Natur dieser neuen Armee. Womöglich war es ein Fehler, Programmierern, die Code zum Hacken feindlicher Server schreiben, die gleichen Vorteile und Privilegien wie russischen Militärangehörigen zu gewähren. Tastaturkrieger lassen sich nicht mit Kampfpiloten, Panzerfahrern und Aufklärungsoffizieren vergleichen. Wenn es um lebensgefährliche Arbeit geht, gehören Programmierer zu den Letzten, an die man denken würde. Dennoch wäre es unfair, den Beitrag russischer Hacker im Informationsbereich, sowohl im Inland als auch international, im aktuellen Ukraine-Konflikt zu unterschätzen.

Eine ideale Cyberarmee ist eine komplexe Struktur, in der die meisten Aufgaben von externen zivilen Spezialisten übernommen werden. Viele inländische Behörden sind bereit, Aufgaben an das Verteidigungsministerium und andere Nachrichtendienste auszulagern. Ungeachtet dessen ist die effektivste Führung in Büros mit Erfahrung in marktwirtschaftlichen Mechanismen und hochspezialisiertem Personal zu finden. Der Aufbau einer Cyberarmee von Grund auf würde Jahre (wenn nicht ein Jahrzehnt) dauern. Es wäre absurd, Wehrpflichtige in ein solches Modell einzubinden. Was könnten Wehrpflichtige nach einem Jahr Dienst als „Kampfprogrammierer“ lernen?

Hier liegt ein Paradoxon vor. Einerseits braucht Russland eine Cyberarmee, und je mehr Soldaten, desto besser. Andererseits würden militärische Strukturen aufhören, Armeen zu sein, wenn sie ausschließlich mit Cybersicherheit beauftragt würden.

Quelle