Warum Russland so schnell eine Cyberarmee aufbaut

Der Leiter des Ministeriums für digitale Entwicklung beabsichtigt, die Arbeit von IT-Spezialisten weiter zu vereinfachen, indem er die Schaffung einer Cyber-Truppe für die Armee vorschlägt. Es wird erwartet, dass die Armee IT-Spezialisten auf Vertragsbasis rekrutiert.

Lý do Nga gấp rút thành lập đội quân mạng

Russlands Minister für digitale Entwicklung, Maksud Schadajew, sagte kürzlich, es sei eine gute Idee, IT-Armeen als Alternative zum Militärdienst zu schaffen. Das ist eine kühne und umstrittene Aussage eines so hochrangigen Beamten. Schadajews Standpunkt ist verständlich, denn seit Beginn des russisch-ukrainischen Konflikts wandern russische Programmierer in großer Zahl in andere Länder ab, um dort zu arbeiten – was dem Ministerium für digitale Entwicklung des Landes überhaupt nicht zugutekommt.

Mindestens 100.000 Programmierer verließen Russland im Jahr 2022, und dieser Zustrom wird voraussichtlich auch 2023 nicht enden. Sie werden weiterhin für russische Unternehmen arbeiten, allerdings aus der Ferne. Um dies zu mildern, hat die russische Regierung IT-Spezialisten unter 30 Jahren einen Aufschub vom Militärdienst gewährt. Um diese Priorität zu erhalten, müssen Programmierer jedoch für ordnungsgemäß akkreditierte Unternehmen arbeiten und dürfen nicht als Freiberufler tätig sein.

Der Leiter des Ministeriums für digitale Entwicklung will die Arbeit von IT-Spezialisten weiter vereinfachen und schlägt die Schaffung einer Cyber-Truppe für die Armee vor. Die Armee soll IT-Spezialisten auf Vertragsbasis rekrutieren.

Einerseits ist die Idee logisch und modern. Die Amerikaner verfügen über ein eigenes Cyber-Kommando, das USCYBERCOM. Warum sollte Russland also nicht eine entsprechende Struktur aufbauen?

Viele Länder verfügen über ähnliche Strukturen, darunter Südkorea, Nordkorea, Großbritannien und China. Bei genauerer Betrachtung verfügt jede der Großmächte über mindestens eine militärische Cybersicherheitseinheit.

Es scheint, dass Russland nicht nur den USA, sondern der ganzen Welt hinterherhinkt, da das Thema Cybertruppen erst jetzt aufgegriffen wird. Dies ist jedoch nicht ganz richtig, denn das russische Militär verfügt seit zehn Jahren in der einen oder anderen Form über Einheiten, die sich mit Informationskriegen befassen, beispielsweise das Zentrum für Sonderprojekte des Verteidigungsministeriums . Öffentlichen Informationen zufolge wurden in jedem Militärbezirk Cyberschutzzentren eingerichtet, die seit 2020 regelmäßig in Betrieb sind.

Der Zweck dieser Zentren besteht darin, die kritische Infrastruktur des Militärs vor Computerangriffen zu schützen. Unter modernen Bedingungen muss dies natürlich durch die Funktion ergänzt werden, potenzielle feindliche Ziele zu zerstören und einen umfassenden Informationskrieg zu führen.

Doch warum wird die Frage nach der Schaffung einer speziellen Cybersicherheitsarmee plötzlich aufgeworfen? Eine mögliche Erklärung ist die groß angelegte Einführung künstlicher Intelligenz in die Kampfsysteme der russischen Armee. Anfang Oktober dieses Jahres wurden im militärisch-technologischen Innovationszentrum „Era“ unter dem Vorsitz von Vizepremierminister und Minister für Industrie und Handel Denis Manturow Fragen der Robotisierung militärischer Ausrüstung diskutiert. Darüber hinaus wurde der Bereich künstliche Intelligenz im Rüstungsprogramm 2025–2034 angesprochen.

Das ERA Military Innovation Center im Ferienort Anapa an der Schwarzmeerküste wurde 2018 errichtet, um die Erforschung und Umsetzung fortschrittlicher Ideen und bahnbrechender Technologien, die dem russischen Militär zugutekommen, in kürzester Zeit zu gewährleisten. Es verfügt über 15 Labore, 16 Forschungsbereiche und 320 junge Wissenschaftler. Der militärwissenschaftliche Komplex erstreckt sich über eine Fläche von etwa 17 Hektar.

Auf der Suche nach Perfektion

Der russische Minister für digitale Entwicklung ist nicht der erste Zivilist, der auf die Notwendigkeit einer Cyber-Armee in Russland hinweist. Im vergangenen Jahr äußerte sich Wassili Schpak, stellvertretender Minister für Industrie und Handel Russlands, dazu. Er ging das Thema auf einer eher makroökonomischen Ebene an und schlug vor, Wehrpflichtige für die Cyber-Streitkräfte zu rekrutieren, ähnlich wie die wissenschaftlichen Unternehmen im bereits erwähnten Era Center.

Im zweiten Jahr des Ukraine-Konflikts hätte das milliardenschwere Forschungszentrum (Era) die Innovationsszene dominieren sollen, doch die Ausstellung „Armee 2023“ brachte keine herausragenden Ergebnisse hervor. Das bescheidene Portfolio von Era umfasste lediglich die klassische Aufklärungsdrohne Sarych, ein Trainingssystem zur Bekämpfung von Drohnen mit Handfeuerwaffen und einen tragbaren selbstfahrenden Komplex „Gewebepistole“ für den medizinischen Dienst. Oder vielleicht wurden Informationen über Projekte, die auf dem Schlachtfeld eingesetzt werden, nicht erwähnt.

Befindet sich die Cyberarmee, die die russischen Ministerien oben erwähnt haben, in einer ähnlichen Situation? Zunächst muss geklärt werden, was der trendige Begriff „Cyberarmee“ oder „IT-Armee“ bedeutet. Es scheint, dass es noch keine klare oder allgemein anerkannte Definition gibt.

Kann ein Drohnenpilot oder ein Programmierer, der einen feindlichen Server hackt, als Cyberkrieger gelten? Wenn wir den Cyberkrieg als Zentrum betrachten, dann sind Cyberangriffe aus der Ferne, die Entwicklung von Computerviren, das Schreiben von Software und Hardware, die Verbreitung von Desinformation und vieles mehr wichtige Waffen, informationstechnische Waffen.

Cyber-Streitkräfte müssen zu Systemintegratoren einer breiten Palette militärischer Strukturen werden, darunter Computer, Weltraum und technische Aufklärung, von der taktischen bis zur strategischen Ebene. Es wäre sinnvoll, Programmierer und andere Cyber-Experten auszubilden, um das Verhalten sozialer Gruppen zu steuern und groß angelegte psychologische Operationen hinter den feindlichen Linien durchzuführen.

Generell ist das Aufgabenspektrum von Cyberkriegern sehr breit gefächert. Das russische Militär verfügt seit langem über separate Strukturen, die alle oben beschriebenen Aufgaben gut bewältigen können. Nicht nur beim Militär, sondern auch beim russischen Sicherheitsdienst, dem russischen Geheimdienst, dem Innenministerium und der russischen Garde.

Unter den Lobbyisten für Cyber-Streitkräfte gibt es das Argument, dass die Schaffung einer einzigen Kommandozentrale für alle Sicherheitskräfte es den Sicherheitskräften ermöglichen würde, sich auf ihre Kernaufgaben zu konzentrieren, ähnlich wie bei der Schaffung des US Cyber Command USCYBERCOM, das eine Zeit lang der National Security Agency (NSA) unterstand. Dies ist jedoch nicht ganz richtig. Die US-Geheimdienste haben zu viele Abteilungen, die sich mit Informationskrieg und Cyberwaffen befassen. Beispielsweise ist das Heimatschutzministerium direkt in die Cybersicherheit involviert. Ebenso die Defense Intelligence Agency. USCYBERCOM ist lediglich eine konkurrierende Struktur, die auf dem Prinzip „Teile und herrsche“ aufbaut. Unbegrenzte Budgets ermöglichen den Amerikanern dies.

Wie wird Russlands Cyberarmee aussehen?

Der Grund für die Schaffung einer nationalen Cyberarmee liegt in der Notwendigkeit einer alternativen Struktur, die von der IT-Struktur der russischen Energieministerien getrennt werden kann, um Qualität und Wettbewerbsfähigkeit zu verbessern.

Es gibt jedoch Zweifel an der Form dieser neuen Armee. Vielleicht ist es ein Fehler, Programmierern, die Code zum Hacken feindlicher Server schreiben, die Vorteile und Privilegien russischer Soldaten zu gewähren. Tastaturkrieger sind nicht mit Kampfpiloten, Panzerfahrern und Aufklärungsoffizieren zu vergleichen. Wenn es um Arbeit geht, die Leben und Gesundheit gefährdet, sind Programmierer die Letzten. Es wäre jedoch unfair, den Beitrag russischer Hacker an der Informationsfront im In- und Ausland im aktuellen Konflikt in der Ukraine zu unterschätzen.

Die ideale Cyberarmee ist eine komplexe Struktur, deren Aufgaben größtenteils an zivile Spezialisten ausgelagert sind. Viele inländische Behörden sind bereit, Aufgaben an das Verteidigungsministerium und andere Geheimdienste auszulagern. Die effektivste Verwaltung erfolgt in jedem Fall in Büros, die mit Marktmechanismen vertraut sind und über hochspezialisiertes Personal verfügen. Der Aufbau einer Cyberarmee von Grund auf wird Jahre (wenn nicht Jahrzehnte) dauern. Es wäre absurd, Wehrpflichtige in ein solches Modell einzubeziehen. Was kann ein Wehrpflichtiger nach einem Dienstjahr als „Kampfprogrammierer“ lernen?

Hier liegt ein Paradoxon. Einerseits braucht Russland eine Cyber-Armee, und je mehr Soldaten, desto besser. Andererseits verlieren militärische Strukturen ihre Funktion als Armeen, wenn sie sich ausschließlich mit der Cybersicherheit befassen.

[Anzeige_2]
Quelle