Bei der Eröffnung des Workshops sagte der Vorsitzende des Rates der vietnamesischen Bankenvereinigung und Generaldirektor der Agribank , Pham Toan Vuong: „In letzter Zeit wurden bei den Aktivitäten der Kreditinstitute im Allgemeinen und beim Umgang mit uneinbringlichen Forderungen im Besonderen viele ermutigende Ergebnisse erzielt. Uneinbringliche Forderungen wurden effektiver und umfassender behandelt, was zum gesunden Betrieb der Kreditinstitute beiträgt.“
„Um solche Ergebnisse zu erzielen, ist neben der drastischen und engen Führung der Regierung , der Staatsbank, der zuständigen staatlichen Stellen und den aktiven Bemühungen der Kreditinstitute auch ein großer Beitrag des Gerichtssektors bei der Entscheidung und Beilegung von Streitigkeiten im Zusammenhang mit Kreditinstituten erforderlich“, betonte Herr Pham Toan Vuong.
Laut Herrn Pham Toan Vuong organisierte der Vietnamesische Bankenverband 2019 in Abstimmung mit dem Obersten Volksgerichtshof den Workshop „Praxis der Beilegung von Streitigkeiten im Zusammenhang mit Bankkrediten vor dem Volksgericht“. Der Workshop war ein großer Erfolg und bot den Banken die Möglichkeit, sich über Schwierigkeiten und Hindernisse bei der Beilegung von Kreditvertragsstreitigkeiten vor dem Gericht auszutauschen und zu reflektieren. Dadurch erhielten sie einen umfassenderen und tieferen Einblick in die Funktionsweise des Bankensystems.
Von 2020 bis heute haben sich jedoch die Sozialökonomie im Allgemeinen und das Bankensystem im Besonderen stark verändert. Die Aktivitäten der Kreditinstitute haben stark zugenommen, ihr Umfang hat sich erweitert, daher hat auch die Zahl der Streitigkeiten kontinuierlich zugenommen.
Derzeit liegen dem Bankenverband zahlreiche Kommentare von Kreditinstituten zum Verfahren zur Beilegung von Fällen vor Gericht vor, die zahlreiche Probleme und Mängel mit sich bringen, beispielsweise: Die Zeit bis zur Beilegung von Fällen und die Annahme von Klagen dauern immer noch lange (Agribank, Vietcombank, TPBank, SHB, HDBank); einige Fälle im Zusammenhang mit Eigentumsstreitigkeiten betreffen Landnutzungsrechte, die bei Kreditinstituten mit Hypotheken belastet sind, die Kreditinstitute jedoch keine Mitteilung vom Gericht über ihre Teilnahme am Verfahren erhalten haben; oder Probleme mit Vorschriften zum Schutz von Dritten in gutem Glauben; Streitigkeiten über gesicherte Vermögenswerte von Haushalten, die Land nutzen, Vermögenswerte, die rechtmäßig mit Kreditinstituten (Dritten in gutem Glauben) abgewickelt wurden, aber dennoch für ungültig erklärt oder annulliert wurden …
„Die oben genannten Schwierigkeiten liegen teils bei den Kreditinstituten, teils in der Anwendung gesetzlicher Vorschriften und der Art und Weise der Beweiswürdigung der Prozessparteien. Daher benötigen die Strafverfolgungsbehörden Richtlinien für eine einheitliche Anwendung der oben genannten Fälle, damit Gerichte aller Ebenen diese zur Lösung praktischer Situationen anwenden können“, erklärte ein Vertreter des vietnamesischen Bankenverbands.
Der stellvertretende Direktor der Rechtsabteilung der Staatsbank, Vu Ngoc Lan, wies auch auf die folgenden noch offenen Rechtsfragen hin, die geklärt werden müssen: die Festlegung der Kreditzinssätze beim Umgang mit Sicherheiten wie Sparbüchern bei Kredit- und Hypothekengeschäften von Kreditinstituten für Kunden; die Anwendung der Methode zur Berechnung der Zinssätze entsprechend der Kreditvereinbarung der Kreditinstitute; und die Tatsache, dass das Volksgericht die Berechnung der Zinssätze für Banken nach dem Zeitpunkt der Einleitung eines Strafverfahrens nicht aufzeichnet.
Insbesondere durch die Regelung „eines gutgläubigen Dritten“ verloren laut Frau Vu Ngoc Lan viele Kreditinstitute ihre Sicherungsrechte, weil Hypothekengeschäfte für ungültig erklärt wurden, weil die Urkunde über das Nutzungsrecht annulliert oder gefälscht war. Obwohl die Banken den Bewertungsprozess vollständig umgesetzt hatten und keine Schuld traf, waren sie dennoch großen rechtlichen Risiken ausgesetzt. Die Banken baten den Obersten Volksgerichtshof um zusätzliche Leitlinien, die das Recht zur Verfügung über die Vermögenswerte sicherstellen, wenn die Transaktion rechtmäßig war. „In Kürze muss der Gerichtshof in Erwägung ziehen, zusätzliche Leitlinien dazu bereitzustellen, was das Kreditinstitut (der Sicherungsnehmer) zum Recht hat, über die gesicherten Vermögenswerte zu verfügen, nachdem das Gericht die Urkunde über das Nutzungsrecht annulliert hat, wenn das Kreditinstitut die Sicherheit gemäß den gesetzlichen Bestimmungen zu gesicherten Transaktionen erhält“, schlug der Vertreter der Staatsbank vor.
Frau Nguyen Thi Phuong, Leiterin des Rechtsclubs der Bankenvereinigung, ging näher auf die Probleme im Zusammenhang mit „gutgläubigen Dritten“ ein und sagte: „Eines der größten Probleme im Zusammenhang mit Kreditinstituten vor Gericht besteht darin, dass das Rechtskonzept „gutgläubige Dritte“ relativ kompliziert ist und es viele unterschiedliche Ansichten zum Verständnis, zur Anwendung und zur praktischen Anwendung der Streitbeilegung gibt.“
So stellte der Oberste Volksgerichtshof beispielsweise in der Amtlichen Mitteilung Nr. 207/TANDTC-PC fest: „Wenn Grund zu der Annahme besteht, dass die Urkunde über das Landnutzungsrecht eindeutig illegal ist, muss der Gerichtshof die Urkunde über das Landnutzungsrecht für null und nichtig erklären“, äußerte sich jedoch nicht weiter zu den legitimen Rechten und Interessen der Bank.
Oder die offizielle Mitteilung Nr. 02/2021/TANDTC-PC: „Die Bank ist kein gutgläubiger Dritter im Sinne von Artikel 133 Absatz 2 des Zivilgesetzbuchs von 2015 und Teil II Abschnitt 1 der offiziellen Mitteilung Nr. 64/TANDTC-PC. Daher ist auch der Hypothekenvertrag ungültig.“ Das Gericht wandte Artikel 129 Absatz 2 des Zivilgesetzbuchs von 2015 an, um festzustellen, dass die Immobilienübertragungstransaktion des Hypothekengläubigers an einen Dritten gültig ist, die Bank kein gutgläubiger Dritter ist und erklärte den Hypothekenvertrag für ungültig …
Auf dem Workshop empfahlen einige Vertreter von Kreditinstituten dem Obersten Volksgerichtshof zudem, klare Richtlinien für die Strafverfolgung herauszugeben, die Ausbildung von Richtern zu fördern und einen sektorübergreifenden Austauschmechanismus mit der Staatsanwaltschaft, den Strafverfolgungsbehörden und dem Bankenverband einzurichten, um die Dauer von Gerichtsverfahren und Vollstreckungen zu verkürzen. Die Kreditinstitute schlugen außerdem vor, dass der Gerichtshof es Kreditinstituten gestattet, gesicherte Vermögenswerte nach Rechtskraft des Urteils zu beschlagnahmen und zu versteigern; dass er Regelungen für Fälle erlässt, in denen die Parteien nicht kooperieren; dass er vereinfachte Verfahren für Streitigkeiten anwendet, die die Kriterien erfüllen; dass er eine Datenbank für umstrittene Vermögenswerte erstellt; und dass er einheitliche Richtlinien für den Umgang mit Beweismitteln in Strafverfahren bereitstellt, damit legale Vermögenswerte so schnell wie möglich an die Banken zurückgegeben werden können.
Der stellvertretende Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichts, Nguyen Van Tien, erklärte, Kreditstreitigkeiten seien äußerst komplex und beträfen nicht nur Schulden, sondern auch Gemeinschaftseigentum, Erbschaften und viele andere Rechtsbeziehungen. Er erklärte außerdem: Der Kern von Kreditstreitigkeiten liege oft bei den Sicherheiten, die zur Risikominimierung sorgfältig behandelt werden müssten. Herr Nguyen Van Tien betonte außerdem, wie wichtig es sei, in der Praxis einen Kreditvertrag mit drei Parteien abzuschließen: Kreditnehmer, Bürge und Bank. Dieser Vertrag müsse transparent sein und den Vorschriften strikt entsprechen.
Insbesondere um Schwierigkeiten zu beseitigen und die legitimen Rechte der Kreditinstitute zu gewährleisten und gleichzeitig die Transparenz und Stabilität des Finanzsystems zu schützen, ist eine weiterhin enge Zusammenarbeit zwischen dem Bankensektor, den Gerichten und den zuständigen Behörden erforderlich.
Quelle: https://nhandan.vn/nang-cao-hieu-qua-giai-quyet-cac-tranh-chap-tin-dung-post894551.html
![[Infografik] Im Jahr 2025 werden 47 Produkte das nationale OCOP erreichen](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/7/16/5d672398b0744db3ab920e05db8e5b7d)
Kommentar (0)