Russland setzt „große Geschütze“ ein. Wie wird das Schlachtfeld in der Ukraine aussehen?

Der Einsatz von Hyperschallraketen mittlerer Reichweite durch Russland zum Angriff auf die Ukraine ist zu einem neuen Wendepunkt im Konflikt zwischen beiden Seiten geworden.

Gestern, am 22. November, zitierte Reuters den russischen Präsidenten Wladimir Putin im Fernsehen, in dem er verkündete, sein Land habe eine ukrainische Militäreinrichtung mit einer neuen Hyperschallrakete mittlerer Reichweite angegriffen.

Russland: Wie du mir, so ich dir

Neben der Warnung, dass es zu weiteren ähnlichen Angriffen kommen könnte, kündigte Putin auch Warnungen an die Zivilbevölkerung vor weiteren Angriffen mit derartigen Waffen an.

Ein US-Beamter erklärte hierzu, Russland habe Washington unmittelbar vor dem Angriff informiert. Ein anderer US-Beamter sagte, Washington habe Kiew und seine Verbündeten informiert, sich auf die Möglichkeit vorzubereiten, dass Moskau solche Waffen einsetzen könnte.

Die oben abgebildete Rakete heißt Oreshnik (Haselnuss) und gehört zur Gruppe der ballistischen Mittelstreckenraketen (IRBM) mit einer Reichweite von 3.000 bis 5.500 km und einer Geschwindigkeit von Mach 10 (zehnfache Schallgeschwindigkeit).

Bevor Putin im Fernsehen sprach, behauptete die Ukraine, Russland habe für seinen Angriff Interkontinentalraketen (ICBMs) eingesetzt. Einer Analyse von NATO-Vertretern zufolge handelt es sich bei der Oreshnik-Rakete jedoch tatsächlich um eine Version der Interkontinentalraketen-Reihe mit der Bezeichnung RS-26 Rubezh. NATO-Vertretern zufolge wurde die Oreshnik-Rakete erst vor kurzem erfolgreich getestet und Russland verfügt nicht über viele dieser Raketen.

Diagramm der jüngsten „Wie du mir, so ich dir“-Entwicklungen im Ukraine-Konflikt

GRAFIK: FORTSCHRITT

Der Abschuss von Oreschnik-Raketen durch Moskau zum Angriff auf die Ukraine dürfte eine Reaktion auf den Einsatz von ATACMS- und Storm Shadow-Raketen durch Kiew am 19. und 20. November zum Angriff auf russisches Territorium gewesen sein.

Zuvor hatte der amtierende US-Präsident Joe Biden der Ukraine nach monatelanger Weigerung plötzlich erlaubt, russisches Territorium mit von Washington gelieferten Langstreckenwaffen, typischerweise ATACMS, anzugreifen.

In einer Fernsehansprache bekräftigte Putin: „Von diesem Moment an (die Ukraine setzte ATACMS und Storm Shadow ein, um russisches Territorium anzugreifen – NV ) hatte der vom Westen angestiftete Konflikt in der Ukraine globale Elemente.“

Unterdessen kritisierte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj den Einsatz von IRBMs durch Russland als „eine klare und schwerwiegende Eskalation“ und forderte die internationale Gemeinschaft auf, Moskau zu verurteilen.

Russlands „Hyperschallrakete“ auf die Ukraine abgefeuert: Die Sorge gilt nicht der Entfernung

Russlands Botschaft und Amerikas Haltung

In seiner Antwort an Thanh Nien vom 22. November analysierte ein amerikanischer Experte des militärischen Geheimdienstes: „Russland hat zum Angriff auf die Ukraine eine IRBM eingesetzt, nicht eine Interkontinentalrakete, wie zunächst berichtet. Ob Russland eine IRBM oder eine Interkontinentalrakete eingesetzt hat, ist in diesem Fall jedoch gleich.“

Konkreter erklärte der Experte: „Präsident Putin hat hier eine Rakete mit nuklearen Sprengköpfen abgefeuert, als Vergeltung für den Einsatz von Langstreckenwaffen durch die Ukraine bei Angriffen tief ins russische Territorium. Es ist Moskaus eskalierende Reaktion auf Kiews Eskalation durch Langstreckenangriffe tief ins russische Territorium. Es ist wie ein Kriegsschiff, das als Warnung auf den Bug eines feindlichen Schiffes feuert. Es ist eine Warnung, dass der Feind ein ähnliches Verhalten nicht wiederholen darf, sonst könnte der nächste Schuss größeren Schaden anrichten.“

„Präsident Putin warnt, dass eine tief in russisches Territorium abgefeuerte Rakete einen Raketenhagel auslösen könnte. Natürlich deutet Moskau auch die Möglichkeit eines Atomschlags an. Doch die Realität ist: Sollte Russland bei dem derzeitigen windigen Wetter Atomwaffen gegen die Ukraine einsetzen, würde die freigesetzte nukleare Strahlung Belarus, Russland und die benachbarten NATO-Mitglieder fast ebenso stark treffen wie die Ukraine. Daher würde Moskau auf jeden Angriff auf die Ukraine aus der Tiefe mit dem Abschuss von zwei bis vier Raketen auf wichtige ukrainische Ziele reagieren“, fügte der Analyst hinzu.

Er schätzte außerdem: „Präsident Biden hat der Ukraine erlaubt, russisches Territorium mit Langstreckenraketen anzugreifen, und die Ukraine mit Minen ausgestattet, um ein weiteres Vorrücken russischer Truppen zu verhindern. Vielleicht tat Präsident Biden dies, um künftige Friedensverhandlungen zu erleichtern, indem er Herrn Putin signalisierte, dass Moskau im Inland zunehmende Verluste erleiden wird und es mit fortdauerndem Konflikt immer schwieriger wird, weiteres ukrainisches Territorium zu kontrollieren.“

Nordkoreanischer General beim Angriff der Ukraine auf Kursk verletzt?

Das Wall Street Journal zitierte am 21. November westliche Regierungsvertreter mit der Aussage, ein General der Demokratischen Volksrepublik Korea sei bei einem Angriff ukrainischer Streitkräfte in der russischen Provinz Kursk verwundet worden. Die Zeitung merkte an, dass dies das erste Mal sei, dass der Westen die Opfer hochrangiger nordkoreanischer Militärs im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine erwähne. Identität und Zustand des nordkoreanischen Generals wurden nicht bekannt gegeben.

Zuvor hatten Medien berichtet, Pjöngjang habe General Kim Yong-bok nach Russland geschickt, um die Aktivitäten der nordkoreanischen Armee genau zu beobachten. Pjöngjang hat auf Berichte über die Verletzung des Generals nicht reagiert. In den letzten Wochen warfen die USA und die Ukraine Pjöngjang vor, Tausende Soldaten nach Russland zu schicken, wobei einige Einheiten der Ukraine bei Kursk gegenüberstünden.

Bao Hoang

Quelle: https://thanhnien.vn/nga-dung-hang-khung-chien-truong-ukraine-se-the-nao-18524112222504238.htm