Bauern, Soldaten, General Nguyen Chi Thanh in internationalen Dokumenten

Heute (6. Juli) ist der 57. Todestag von General Nguyen Chi Thanh (6. Juli 1967 – 6. Juli 2024) ein Gedenktag. Wenn man von General Nguyen Chi Thanh spricht, spricht man von einem perfekten, tugendhaften General mit herausragendem militärischen Talent, einem General der Armee und auch eines Generals des Volkes.
Patriotismus, revolutionärer Geist, angeborenes Talent, Ausbildung in vielen Bereichen, insbesondere im bewaffneten Kampf, und das Vertrauen der Partei und Onkel Hos prägten Nguyen Chi Thanh zu einer Persönlichkeit und einem Talent. Sein Leben hingebungsvoller Arbeit für Vaterland und Volk hinterließ für kommende Generationen ein vorbildliches Vorbild, „strahlend wie Jade“.

Und aus jeder Perspektive wollen die Menschen Fragen stellen und erklären, was Bauern, Soldaten und General Nguyen Chi Thanh über nationale Interessen, über Krieg und Frieden denken. Damit er und die Führung des Landes die Frage beantworten können: Was ist der Zweck des „KÄMPFENS“? Kampf für die Unabhängigkeit, Kampf für den Frieden! Beantwortung der Frage: „Gegen wen kämpfen?“, „Wer kämpft?“ Was muss getan werden, um zu kämpfen, zu gewinnen und wie muss gekämpft werden? Was muss getan werden, um den Weg zum SICHEREN SIEG der Nation zu beschreiten?

Artikel in der Saigon Post über den Tod von General Nguyen Chi Thanh.

Datei „1365“

Der erste Höhepunkt im internationalen System der Dokumente und Forschungen zu Nguyen Chi Thanh ist der Inhalt der „Top Secret File No. 1365“ der US-amerikanischen Central Intelligence Agency (CIA) vom 11. Juli 1967 mit dem Titel „Probleme für Nordvietnam nach dem Tod desPolitbüromitglieds Nguyen Chi Thanh“. Gleich zu Beginn des streng geheimen Berichts kommentierten Personen der „Gegenseite“:

Nguyen Chi Thanhs militärischer Hintergrund und seine politische Erfahrung machen es sehr schwierig, ihn zu ersetzen. Er ist neben General Giap der einzige General der Streitkräfte und zudem ein wichtiges Mitglied der Führung des nordvietnamesischen Politbüros während des Krieges.

Er hatte auch eine Schlüsselposition im Sekretariat inne und war für die Umsetzung der Parteistrategien verantwortlich. Als Mitglied der Zentralen Militärkommission hatte er besonderes Mitspracherecht bei der Führung der Streitkräfte. Ab Anfang 1965 wurde Thanh zur Schlüsselfigur im Zentralbüro für Südvietnam, dem politischen und militärischen Hauptquartier der Kommunistischen Befreiungsarmee in Südvietnam.

„Der Tod von Nguyen Chi Thanh durch einen Schlaganfall am 6. Juli warf für die verbleibenden zehn Mitglieder des Politbüros dringende Fragen auf – langfristige und schwerwiegende Folgen für die Führung der Kommunistischen Partei …“ – Central Intelligence Agency (CIA) – Streng geheimer Bericht vom 11. Juli 1967.

Wer ist Nguyen Chi Thanh aus der Perspektive der „anderen Seite“? Wie groß ist seine Position und sein Einfluss? Selbst sein plötzlicher Abgang, ein besonderes Ereignis, könnte Auswirkungen haben, die die US-Regierung bei derartigen analytischen Einschätzungen äußerst vorsichtig sein lassen?

In den Erinnerungen vieler Truong Son-Soldaten an dieses Ereignis wurde bestätigt, dass in den ersten Julitagen jenes Jahres extrem häufig B52-Bomber entlang der Route 559 Flächenbombardements abwarfen. In den Nachrichten vom 6. Juli 1967 bestätigten Saigon und die ausländische Presse außerdem, dass der kommunistische Führer Nguyen Chi Thanh bei eben diesen Bombenangriffen ums Leben kam.

Nguyen Chi Thanh starb vor der Tet-Offensive. Er gilt jedoch als der Architekt dieses Plans. Nguyen Chi Thanh ist auch bekannt für seine Taktik, den Gürtel des Feindes zu packen und zu kämpfen, um der mächtigen und modern ausgerüsteten amerikanischen Armee Paroli zu bieten. Ich erinnere mich, dass ich, als ich Vietnamesisch lernte, indem ich Saigoner Zeitungen übersetzte, berichtete, dass Nguyen Chi Thanh durch eine B52-Bombe gestorben sei – Professor Carl Thayer.

Es ist durchaus möglich, dass die USA 1967 von General Thanhs Verlegung von Hanoi in den Süden „gehört“ hatten und daraufhin ihre ganze Kraft einsetzten, um diesen Mann zu vernichten. Es ist durchaus möglich, dass sie hofften, General Thanhs Tod würde die tragische Lage der US-Armee auf den Schlachtfeldern im Süden zu diesem Zeitpunkt zum Besseren wenden.

6. Juli 1967: Nguyen Chi Thanh, Kommandeur der südvietnamesischen Nationalen Befreiungsfront, starb in Hanoi. Dieser Führungswechsel beeinflusste die Planung der Tet-Offensive von 1968.

Streng geheime Akte Nummer 1365 der US Central Intelligence Agency (CIA) vom 11. Juli 1967 mit dem Titel „Probleme für Nordvietnam nach dem Tod des Politbüromitglieds Nguyen Chi Thanh“

Militärstrategie an der großen Front

Entgegen der landläufigen Meinung, Sandalensoldaten kämpften instinktiv, verfolgte der Vietcong tatsächlich eine sorgfältig durchdachte Militärstrategie. Leicht zu merkende Slogans halfen Kommandeuren und Soldaten oft, die militärische Strategie zu beherrschen und Techniken und Taktiken auf dem Schlachtfeld effektiv einzusetzen. Die Kombination von Slogans und Taktiken schuf ein wichtiges Leitprinzip, das auf jedem Schlachtfeld angewendet werden konnte – und zwar: Kämpfe am Gürtel des Feindes“ – Historiker Warren Wilkins.

Ende 1964 scheiterte die Strategie des „Spezialkriegs“. Das US-Imperium bereitete sich auf die direkte Entsendung von Kampftruppen in den Süden vor und setzte die Strategie des „lokalen Krieges“ um. In nur acht Monaten, von April 1965 bis Dezember 1965, entsandten die USA massiv mehr als 180.000 Soldaten, darunter Heer, Luftwaffe und Marine, in den Süden und steigerten damit die Intensität und Heftigkeit des Krieges auf ein extrem hohes Niveau.

Die Südliche Revolution stand vor großen Chancen und Herausforderungen und stellte das Zentralkomitee der Partei, das Politbüro, die Zentrale Militärkommission und das Oberkommando vor eine Reihe wichtiger Fragen. Hatte sich das Kräfteverhältnis zugunsten des Feindes verschoben? Mussten wir unsere Leitlinien ändern und konnten die Offensive nicht fortsetzen, sondern mussten zur Verteidigung zurückkehren? Die USA verfügten über starke Feuerkraft, umfangreiche Maschinen und eine große Armee. Wie sollten wir kämpfen? Konnten wir sie vernichten?

Das Schicksal der Nation, die Richtung der Entwicklung der vietnamesischen revolutionären Sache und in gewissem Maße der gesamten revolutionären Weltbewegung hängen davon ab, wie wir mit dieser wichtigen strategischen Situation umgehen. Diese Situation hat erhebliche Auswirkungen auf die Stimmung und die Angst vieler unserer Kader, Soldaten und des Volkes.

In diesem Zusammenhang reiste General Nguyen Chi Thanh als Vertreter des Politbüros, Sekretär des Zentralbüros und Politkommissar der Südlichen Befreiungsarmee in den Süden. Er hatte die Aufgabe, die Umsetzung der Resolutionen des 3. Parteitags und der 15. Zentralkonferenz (zweite Amtszeit) zur Revolution im Süden unter den neuen Bedingungen vorzubereiten und zu organisieren. Der politische Wille unserer gesamten Partei, unseres Volkes und unserer Armee bestand darin, Unabhängigkeit, Freiheit und nationale Wiedervereinigung zu erringen, selbst wenn wir dafür das gesamte Truong-Son-Gebirge niederbrennen müssten. Das Motto und die Methode des Kampfes gegen die Amerikaner waren jedoch weiterhin strategische Fragen, die direkt auf dem Schlachtfeld geklärt werden mussten.

„General Thanh, der Präsident Ho Chi Minh 1960 zu einer Konferenz des kommunistischen Blocks nach Moskau begleitete.

Nach langer Abwesenheit schrieb General Thanh am 22. Dezember 1965 einen Artikel in Hanois größter Zeitung, Nhan Dan. Viele westliche Analysten sagten, dieser Artikel bestätige seine Anwesenheit in Südvietnam.

Er lobte „die Armee und das Volk Südvietnams“ und sagte, sie seien in der Lage, die Amerikaner und Marionetten zu besiegen. Einmal nannte er den Vietcong „unsere Armee“. General Thanh schrieb außerdem: „Wer nicht an den Kämpfen teilgenommen hat, wird die wahre Stärke des Volkskrieges nur schwer einschätzen können“, was impliziert, dass er selbst an den Kämpfen teilgenommen hatte. New York Times (16. April 1966).

„Top Secret File No. 1600“ der Central Intelligence Agency (CIA) vom 2. August 1966 analysierte die Kriegslage in Südvietnam und die Führungsrolle von General Nguyen Chi Thanh über die Streitkräfte des Vietcong.

Die US-Truppen marschierten in den Süden ein und griffen den Norden an. Der Grundcharakter des US-Krieges blieb jedoch ein neokolonialer Angriffskrieg. Die Heftigkeit des Krieges nahm deutlich zu und brachte uns in große Schwierigkeiten. Das Kräfteverhältnis zwischen Feind und unseren Streitkräften änderte sich jedoch nicht grundlegend. Die Situation des Volkskrieges im Süden war hoch entwickelt, und es gab ideologische und organisatorische Vorbereitungen für den Kampf gegen die US-Truppen. Daher hielten wir weiterhin an der Angriffsstrategie des revolutionären Krieges im Süden fest und förderten sie.

General Nguyen Chi Thanh setzte diese Politik konsequent um und lehnte die Verlegung des Stützpunkts und des Regionalkommandos in den Hinterlandbereich entschieden ab. Dies hätte ein Verlassen des Schlachtfeldes bedeutet, was unvorhersehbare Folgen hätte und dem Feind ermöglichen würde, in die von uns geschaffene Volkskriegssituation einzudringen. Dies überraschte auch die Kriegsgegner:

„… Nguyen Chi Thanh, Mitglied des Politbüros, der offenbar seit Anfang 1965 die nordvietnamesischen Militäroperationen in Südvietnam leitete, verfasste einen Bericht, der seine Position gegen Kritik aus Hanoi zu verteidigen schien. Der Bericht erschien in der Juli-Ausgabe von Hoc Tap, einer nordvietnamesischen kommunistischen Zeitschrift, und kritisierte offen und offen Andersdenkende.

Thanh kritisierte im Wesentlichen diejenigen, die ihre Moral verloren hatten, nachdem die USA Mitte 1965 Kampftruppen nach Südvietnam entsandt hatten. Anhand der konkreten Politik, die er verteidigte, und der konkreten Haltung, die er kritisierte, lässt sich erkennen, dass Thanh hochrangige kommunistische Führer im Visier hatte, nicht mittlere oder untere, obwohl diese in der Vergangenheit oft stärker kritisiert wurden. Er griff einzelne Elemente an, die sich bei der Analyse der aktuellen Lage in Südvietnam auf vergangene Erfahrungen stützten und dabei die „Praxis“ vernachlässigten. Thanh hielt es für riskant, „die Geschehnisse der Vergangenheit exakt auf die Gegenwart zu übertragen“.

Diese Kritik war eine klare Herausforderung für diejenigen, die diese Denkweise noch immer im Widerstand gegen Frankreich einsetzen wollten.“ Central Intelligence Agency (CIA) – Streng geheimer Bericht vom 2. August 1966.

Die militärische Linie der Partei im vietnamesischen Volkskrieg, das Motto und die Kräfte für die Führung des Volkskrieges sind wichtige Inhalte. General Nguyen Chi Thanh widmete sich intensiv der Erforschung, Entwicklung, Führung und Umsetzung dieser Ziele. Ein grundlegender Inhalt des Leitmotivs ist die Führung eines langfristigen, langwierigen Widerstandskrieges, der später zu einem schrittweisen Sieg führen soll. Das Motto des langwierigen Widerstandskrieges wurde aus dem Widerstandskrieg gegen den französischen Kolonialismus abgeleitet und war eine objektive Anforderung, die sich aus dem Vergleich unserer Kräfte mit denen des Feindes ergab.

General Nguyen Chi Thanh wies jedoch auf den Kernpunkt hin: Die langfristige Kampfperspektive ist in jedem Krieg anders: „Im Widerstandskrieg gegen die USA zur Rettung des Landes basiert das Merkmal unserer gegenwärtigen Revolution auf einem langfristigen Kampf, aber mit der Voraussetzung, in relativ kurzer Zeit zu gewinnen, also sozusagen in einem langfristigen Kampf, müssen wir dies mit dem Ergreifen von Gelegenheiten verbinden, uns mental vorbereiten, einen langfristigen Kampf organisieren und gleichzeitig wissen, wie wir unsere Kräfte bündeln können, um je nach Entwicklung der Situation bei bestimmten strategischen Gelegenheiten zu gewinnen.“

„… Die Kommunisten waren in ihren militärischen Taktiken und Aktionen stets pragmatisch; sie beurteilen jede Kampfsituation oft auf der Grundlage der jeweiligen Umstände… Die Kommunisten stützen sich bei der Berechnung ihrer Schritte auf die tatsächliche Situation, sei es ein groß angelegter Angriff oder ein Guerillakrieg.“ Central Intelligence Agency (CIA) – Streng geheimer Bericht, 25. August 1966.

Der General analysierte insbesondere zwei Tendenzen der Fehleinschätzung der langfristigen Strategie. Die eine besteht darin, dass man lediglich die Möglichkeit eines Sieges in relativ kurzer Zeit sehe, die langfristige Strategie jedoch nicht als notwendige Voraussetzung betrachte, die sich aus der Realität der vietnamesischen Revolution ergebe.

Zweitens lässt die altmodische Auffassung vom langfristigen Kampf außer Acht, dass es unter den gegebenen Bedingungen möglich ist, in relativ kurzer Zeit zu siegen. Wir müssen den dialektischen Zusammenhang zwischen langfristigem Kampf und Gelegenheit erkennen und wie wir diese beiden Aspekte einander unterstützen und fördern können. Das heißt, wir müssen Gelegenheiten organisieren und schaffen, die dem langfristigen Kampfansatz nicht nur nicht entgegenstehen, sondern auch Möglichkeiten für langfristige Kämpfe schaffen. Im Gegenteil: Langfristiger Kampf schafft immer günstige Gelegenheiten, und wir wissen, wie wir unsere Kräfte bündeln können, um mit der klügsten Kampfmethode einen entscheidenden Sieg zu erringen.

Der General wies darauf hin, dass die Sichtweise auf langfristige Kämpfe und unterschiedliche Möglichkeiten zu einer anderen Truppenaufbaupolitik und anderen Kampfmethoden führen werde – anders als heute. Die neue Kampfmethode werde sich an dem Motto orientieren, die Schwachen im Kampf gegen die Starken einzusetzen oder die Starken im Kampf gegen die Schwachen. Der General analysierte diese komplexe Frage eingehend: „Wir geben zu, dass es Schwächen gibt, die schwächer sind als der Feind. Deshalb ist es richtig, die Schwachen im Kampf gegen die Starken einzusetzen.“ „Aber nicht nur das. Das ist eine Formel, nichts Kommunistisches. Wir müssen auch über Stärken sprechen. Militärisch haben wir sehr starke Punkte“; „… viele grundlegende Stärken, die wir bisher nicht gesehen haben.“

Um die Schwachen zum Angriff auf die Starken zu nutzen, muss man wissen, wie man seine Kräfte bündelt, um einen entscheidenden Sieg zu erringen. Und von da aus kommt man zum Thema offensives strategisches Denken: „Unser strategischer Standpunkt ist eine offensive Strategie, eine Strategie mit sechs sehr vietnamesischen und sehr kreativen Kampfmethoden.“

Unsere Partei versteht die Sichtweise der Gewalt und des Angriffs vollkommen, jedoch nicht ohne Rücksicht auf Bedingungen und Gelegenheiten. Der General sagte: „Strategische Führer müssen äußerst realistisch sein, sonst werden strategische und taktische Ansichten sehr armselig, eintönig, altmodisch und mechanisch nach schulmeisterlichen Prinzipien sein … Alte Erfahrungen sind sehr wertvoll, Bücher sind auch sehr wertvoll, aber in der Realität entwickeln sie sich sehr lebhaft. Wenn sie mechanisch sind, können sie scheitern, wie die blutigen Erfahrungen auf dem Schlachtfeld deutlich zeigen.“

Truong Son erklärte außerdem: „Wenn wir in eine strategische Verteidigungsposition zurückkehren, können wir unseren Vorsprung und unsere Stärke nicht ausbauen. Wir schaffen dadurch die Voraussetzungen für den Feind, seine strategische Stärke zu erhöhen und uns anzugreifen.“ Truong Son sagte: „Die Stärke des Feindes wird deutlich zunehmen, wenn wir zögern und es nicht wagen, heftig anzugreifen, sondern den Feind zuerst angreifen lassen.“ Stattdessen sollten wir flexibel und kreativ agieren, indem wir Positionen meiden, in denen der Feind stark ist, aber dennoch eine Angriffsposition beibehalten und dort zuschlagen, wo der Feind schwach ist.“ Central Intelligence Agency (CIA) – Streng geheimer Bericht, 25. August 1966.

Nguyen Chi Thanh war nicht der Erste, der langfristige Kampfstrategien und opportunistische Strategien diskutierte. Doch die Ansichten des Generals enthielten viele kreative und einzigartige Punkte zu den grundlegenden Fragen der Ideologie, der Leitlinien und Methoden der Führung des vietnamesischen Volkskriegs. Diese betrafen die dialektische Beziehung zwischen langfristigem Kampf und opportunistischer Kriegsführung; das Schaffen und Ergreifen von Gelegenheiten; eine offensive strategische Ideologie; das schrittweise Besiegen des Feindes, Schlacht für Schlacht; die Konzentration der Kräfte und die Umsetzung der Leitlinien.

Die oben genannten Standpunkte, Gedanken und Leitlinien für den Volkskrieg im Süden wurden vom General 1966 und davor im Kontext des massiven Einmarsches der US-Armee in den Süden und der Umsetzung der Strategie des „lokalen Krieges“ zusammengefasst, vorgeschlagen, analysiert und konkretisiert. Dies zeugte von neuem Denken, von revolutionärem Offensivdenken, mutig, aber wissenschaftlich, basierend auf einer Methode der Untersuchung, Bewertung der Situation und des Vergleichs der Kräfteverhältnisse auf sehr dialektische Weise, sowohl objektiv, umfassend als auch entwicklungsorientiert.

General Nguyen Chi Thanh führte und leitete gemeinsam mit der Zentrale des Südens und dem Regionalkommando die Armee und das Volk des Südens bei der Umsetzung des Plans. Dies waren die Voraussetzungen für die weitere Entwicklung unserer Partei, die zur strategischen Offensive von Mau Than 1968 und zum strategischen Offensivplan vom Frühjahr 1975 führte.

General Nguyen Chi Thanh im zeitgenössischen Forschungsraum

Im Jahr 2011 veröffentlichte das United States Naval Academy Publishing House eine Monographie mit einem Titel, der auf dem Motto von General Nguyen Chi Thanh basiert: „Grab Their Belts to Fight Them: The Viet Cong's Big-Unit War Against the US, 1965-1966“ (Association of the United States Army).

Dieses Buch stellt die Kriegsszene im Jahr 1965 nach. Trotz offensichtlicher Nachteile hinsichtlich Feuerkraft und Mobilität versuchte die kommunistische Armee Vietnams, Südvietnam zu zerschlagen und die US-Armee mit einer Strategie des schnellen und entscheidenden Sieges zu vertreiben, die nicht auf Guerillakrieg, sondern auf der Kriegsführung großer Einheiten basierte.

Autor Warren Wilkins dokumentiert die Entstehung, Entwicklung und Beteiligung der NVA in der Anfangsphase des großen Krieges und zeigt, wie das Scheitern dieser Strategie die Entscheidung zur Tet-Offensive nachhaltig beeinflusste. Anders als die meisten anderen Bücher über den Krieg aus rein amerikanischer Perspektive spiegelt dieses Buch authentische Informationen aus der Perspektive der anderen Seite der Frontlinie wider. Der Autor stützt sich dabei auf Memoiren, Truppengeschichten und Schlachtfeldforschung, um die Entstehung und den Einsatz wichtiger Militäreinheiten, entscheidende Schlachten und Feldzüge sowie die Entwicklung der strategischen Position beider Seiten zu rekonstruieren.

Die Argumente, die amerikanische Historiker in jüngster Zeit über die Militärstrategie und -kunst der Kommunisten vorgebracht haben, unterstreichen die Tatsache, dass sich die Armeen mit der richtigen strategischen Ausrichtung offenbar auf außergewöhnliche Weise gewandelt haben. Sie kämpfen tapfer, obwohl sie voll ausgerüstet sind, und sind in der Lage, auf konventionellere Weise zu kämpfen, egal wie rückständig ihre Waffen im Vergleich zu denen ihrer Gegner sind.

Eine ganz andere Perspektive auf das Porträt von General Nguyen Chi Thanh

In dem Buch „Hanois Krieg: Eine internationale Geschichte des Krieges für den Frieden in Vietnam“ zeichnet Professor Lien-Hang T. Nguyen eine ganz andere Perspektive auf Nguyen Chi Thanh und andere vietnamesische Führer dieser Zeit als Pioniere im Kampf für den Frieden, die einen einzigartigen Weg und eine einzigartige Methode verfolgten, die nicht auf Schutz und Druck im komplexen Kontext der Region und der Welt angewiesen waren, insbesondere nicht auf die ideologischen Konflikte und Widersprüche im sowjetisch-chinesischen Verhältnis zu dieser Zeit.

Bilder von General Nguyen Chi Thanh sind im General Nguyen Chi Thanh Museum in Hanoi ausgestellt. Foto: Thai An

Während sich die meisten Historiker des Vietnamkriegs auf die Ursprünge des amerikanischen Engagements und die Amerikanisierung des Konflikts konzentrieren, untersucht Lien-Hang T. Nguyen den internationalen Kontext, in dem nordvietnamesische Führer, darunter Nguyen Chi Thanh, den Krieg in ihrem Wunsch nach Frieden gestalteten. Diese fesselnde Erzählung führt den Leser von den Sümpfen des Mekong-Deltas zum zerbombten Delta des Roten Flusses, von den Machtzentren Hanois und Saigons ins Weiße Haus unter Nixon, von den Friedensgesprächen in Paris zu den Gipfeltreffen in Peking und Moskau. All dies zeigt, dass die Chance auf Frieden nie schwieriger war.

Anhand bisher unveröffentlichter Archivdokumente des vietnamesischen Außenministeriums sowie von Dokumenten aus anderen Archiven weltweit interpretiert der Autor politische Konflikte und friedensstiftende Lösungen nicht nur aus der Perspektive Nordvietnams, sondern auch – unter besonderer Berücksichtigung der vergleichenden Perspektiven Südvietnams, der Sowjetunion, Chinas und der Vereinigten Staaten – und präsentiert so ein einzigartiges internationales Porträt.

Man kann bestätigen, dass das Erbe von Nguyen Chi Thanh und seiner Ära nach wie vor ein Thema ist, dem Forscher weltweit große Aufmerksamkeit schenken. Kürzlich veröffentlichte der renommierte Historiker Pierre Asselin in seinem Werk „Vietnam's American War: A History (Cambridge Studies in US Foreign Relations)“ seine Ansichten und Kommentare zu dieser Zeit. Der Autor ist der Ansicht, dass die kommunistischen Streitkräfte im Vietnamkrieg die meisten Schlachten verloren und während des gesamten Konflikts deutlich höhere Verluste erlitten als die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten.

Der Bodenkrieg in Südvietnam und der Luftkrieg im Norden waren zwar entscheidend für das Schicksal der Sieger und Besiegten, doch weder Militärexperten noch Historiker und Politikwissenschaftler konnten bisher erklären, warum Hanoi Washington letztlich besiegte. Um den Vietnamkrieg zu verstehen, muss die Nachwelt über die internen Probleme dieses Krieges hinausblicken.

In seinem neuen Werk erläutert Pierre Asselin die prägenden Erfahrungen und Weltanschauungen derjenigen, die während des Konflikts kommunistische Strategien und Taktiken entwickelten, und analysiert ihre Gründe und Auswirkungen.

Auf der Grundlage von zwei Jahrzehnten Forschung in Vietnams eigenen Archiven, darunter auch Dokumente, die bisher nicht allgemein veröffentlicht wurden, hat der Historiker Asselin eine neue Perspektive auf das historische Bild und die Porträts prominenter Persönlichkeiten, darunter Nguyen Chi Thanh, geschaffen und Forschungsrichtungen aufgezeigt, die weiterhin erschlossen werden müssen.

QUELLE: https://vietnamnet.vn/nguoi-nong-dan-nguoi-linh-dai-tuong-nguyen-chi-thanh-trong-tu-lieu-quoc-te-2298938.html