Risiko eines „großen Handelskriegs“ mit den USA

Sowohl der Schritt der USA als auch die Reaktion Chinas erhöhen das Risiko eines Handelskriegs zwischen den beiden Seiten auf unvorhersehbare Weise.

Gestern (5. März) berichtete die Global Times , dass sich China auf der laufenden Zwei-Sitzungs-Konferenz das Ziel gesetzt habe, im Jahr 2025 ein BIP-Wachstum von 5 Prozent zu erreichen, und das, obwohl die US-Regierung unter Präsident Donald Trump bereits zweimal in Folge Maßnahmen ergriffen hatte, um die Zölle auf Importwaren aus China jeweils um 10 Prozent zu erhöhen.

Pekings Botschaft

Chinas Schritt gilt als Zeichen des Selbstvertrauens seiner Regierung trotz des eskalierenden Handelskriegs mit den USA.

Darüber hinaus äußerte der Sprecher des chinesischen Außenministeriums , Lin Jian, in einer Pressekonferenz am 4. März gegenüber der New York Times eine harte Haltung gegenüber der weiteren Erhöhung der US-Zölle gegen China.

Konkret betonte der chinesische Sprecher: „Wer maximalen Druck auf China ausübt, wählt die falsche Person und verkalkuliert sich. Wenn die USA das Fentanyl-Problem wirklich lösen wollen, ist es das Richtige, sich mit China auf der Grundlage von Gleichheit, gegenseitigem Respekt und gegenseitigem Nutzen zu beraten, um die Anliegen des jeweils anderen zu berücksichtigen. Sollten die USA andere Pläne verfolgen und Krieg wollen, sei es ein Zollkrieg, ein Handelskrieg oder eine andere Art von Krieg, sind wir bereit, bis zum Ende zu kämpfen.“

- Ảnh 1. — Handelskrieg zwischen den USA und China dürfte rasch eskalieren

Zu diesem Thema analysierte Professor Stephen Robert Nagy (International Christian University – Japan, Wissenschaftler am Japan Institute of International Affairs) in seiner Antwort an Thanh Nien am 5. März: „In weniger als zwei Monaten seit seinem Amtsantritt hat Präsident Trump die Zölle auf chinesische Waren zweimal erhöht. Es gibt viele Fragen über die Art und den eigentlichen Zweck der Zölle sowie darüber, ob sie amerikanischen Familien schaden werden. Es scheint, dass Herrn Trumps direkte Berater die Zölle unterstützen, während viele Ökonomen und Unternehmensführer weniger geneigt sind, Zölle auf China zu unterstützen, geschweige denn auf Freunde wie Kanada und Mexiko.“

Es ist möglich, dass Präsident Trump Zölle als einen Weg zu einem wichtigen Handelsabkommen mit China betrachtet, aber es gibt noch viele unbeantwortete Fragen zu seiner Haltung. Handelt es sich dabei um eine Strategie oder will er Amerikas größten Vorteil – den Verbrauchermarkt – ausnutzen, um China dazu zu bringen, Washingtons Forderungen zu akzeptieren? Dr. Nagy beurteilte.

Tatsächlich führt die Erhöhung der Importzölle, während es den USA nicht gelungen ist, ihre Lieferketten im Inland zu verlagern, zu steigenden Warenpreisen in diesem Land, was sich negativ auf die US-Wirtschaft auswirkt. Bloomberg zitierte am 5. März den Präsidenten der Federal Reserve Bank of New York (USA), John Williams, mit der Vorhersage, dass Zollmaßnahmen zu einem Anstieg der Inflation führen würden.

Handelskrieg bricht aus, als Trump offiziell Zölle auf Kanada, China und Mexiko erhebt

Noch kein Ende?

Dr. Satoru Nagao (Hudson Institute, USA) antwortete Thanh Nien ebenfalls mit folgendem Kommentar: „Die Trump-Regierung hat vielen Ländern viele Arten von Zöllen auferlegt. Es gibt jedoch zwei Arten von Zöllen: Zölle auf China und Zölle auf andere Länder. Das Weiße Haus kündigte beispielsweise zunächst aus demselben Grund und zur selben Zeit eine Erhöhung der Zölle auf Kanada, Mexiko und China an. Im Februar verschob das Weiße Haus dann die Einführung von Zöllen auf Kanada und Mexiko, weil die USA mit Kanada und Mexiko verhandelten. Das bedeutet, dass Zölle auf Kanada und Mexiko Verhandlungsinstrumente sind. Die Trump-Regierung erhöhte jedoch die Zölle auf China, obwohl die USA die Erhöhung der Zölle auf Kanada und Mexiko verschoben hatten.

Im März nahmen die USA ihre Zölle auf Kanada und Mexiko wieder auf, erhöhten die Zölle auf China jedoch noch einmal. Tatsächlich kam es im Falle Chinas während Trumps Präsidentschaft von 2016 bis 2020 mehrfach zu derselben Situation. Aus dieser Perspektive betrachtet, unterscheiden sich Zölle auf China von Zöllen auf andere Länder. Zölle auf China sind nicht verhandelbar und Zölle auf andere Länder sind ein Verhandlungsinstrument.“

Was ist der wahre Grund für diesen Unterschied? Es ist tatsächlich möglich, dass die Zölle auf China ein Wettbewerbsinstrument sind. Denn finanzielle Ressourcen helfen China, seine derzeitige Durchsetzungskraft zu behaupten. Wenn China über genügend Geld verfügt, kann es sein Militär schnell modernisieren. Chinas Reichtum ermöglicht es dem Land auch, große Summen in Länder zu investieren, um seinen Einfluss auszuweiten. Wenn also der Handelskrieg zwischen den USA und China Pekings Ressourcen schädigen kann, dann ist er aus Sicht der USA der richtige Weg, mit China umzugehen“, fügte Dr. Nagao hinzu.

„Der derzeitige Gesamtsteuersatz von 20 Prozent ist erst der Anfang. Es ist wahrscheinlich, dass die USA unter Präsident Trump die Zölle auf chinesische Waren erhöhen werden“, sagte er.

US-Unternehmensgruppe strebt Kontrolle über den Panamakanal an

Reuters berichtete gestern, dass die in Hongkong ansässige CK Hutchison Group dem Verkauf einer Mehrheitsbeteiligung an ihrem Hafenbetreiber in Panama an eine Gruppe von Investmentfirmen unter der Führung der US-Fondsverwaltungsgruppe BlackRock zugestimmt hat. Demnach wird der BlackRock-Konzern durch den Deal 90 Prozent der Anteile an der Panama Port Company kontrollieren, der Einheit, die die beiden Häfen Balboa und Cristobal an den beiden Eingängen des Panamakanals betreibt. Durch den Erwerb der meisten Hafenlizenzen von CK Hutchison im Rahmen eines Deals, dessen Wert auf fast 23 Milliarden Dollar geschätzt wird, erlangt die Gruppe die Kontrolle über insgesamt 43 Häfen in 23 Ländern.

Der Schritt wird als Sieg für US-Präsident Donald Trump gewertet, der wiederholt sein Ziel betont hat, den USA die Kontrolle über den Panamakanal zu geben, der in Handel undGeopolitik eine strategische Rolle spielt. In seiner Rede vor dem US-Kongress am 4. März bekräftigte Trump, dass er den Panamakanal zurückfordern werde, und erwähnte die Information, dass ein amerikanisches Unternehmen den Kauf von Häfen rund um den Kanal angekündigt habe.

Bao Hoang