Die Ukraine konzentriert ihre besten Kräfte, um Bachmut zurückzuerobern, doch einige Experten meinen, dies könnte die falsche Taktik sein.
In den letzten Tagen gab die ukrainische Armee nacheinander bekannt, dass sie die Kontrolle über die beiden Dörfer Kleshcheevka und Andreevka in der Provinz Donezk zurückerlangt habe. Dies sei der erste Schritt im Bemühen, die Stadt Bachmut zurückzuerobern.
Dies ist die Stadt, die Kiew im Mai an Russland verlor, nach der Schlacht, die als die blutigste und längste seit Ausbruch des Konflikts gilt. Schätzungsweise sind in den zehnmonatigen Kämpfen hier auf beiden Seiten Tausende Soldaten gestorben, was Bachmut den Spitznamen „Fleischwolf“ eingebracht hat.
Laut dem Militärexperten von RT , Vladislav Ugolny, mobilisierte die Ukraine für die Kampagne zur Rückeroberung von Bachmut den Armeekommandeur Oleksandr Syrskyi, einen der besten Generäle des Landes, sowie eine große Streitmacht aus Eliteeinheiten wie der 3. Unabhängigen Sturmbrigade und der 80. Luftangriffsbrigade.
Mitglieder der 3. Unabhängigen Sturmbrigade der Ukraine in Bachmut am 7. September. Foto: Reuters
Kiew erklärte, sein Militär wolle Bachmut kontrollieren, um die russischen Streitkräfte zurückzuhalten und sie daran zu hindern, weiter nach Westen vorzudringen und die ukrainische Verteidigung in der Region direkt anzugreifen. Unterdessen kommentierte Ugolny, dass sich die Ukraine auf die Rückeroberung Bachmuts konzentriere, da dies für Kiew eine Frage der „Ehre“ sei.
In der Anfangsphase des Konflikts galt Bachmut als Symbol des ukrainischen Widerstands gegen Russland. Bilder der Kämpfe in der Stadt wurden von Ukrainern ständig in den sozialen Medien veröffentlicht, während „Bachmut wird durchhalten“ damals einer der beliebtesten Slogans in der Ukraine war.
„Der Verlust dieser ikonischen Medienstadt war eine schmerzhafte Niederlage für die Ukraine, deshalb will Kiew sie zurückgewinnen“, sagte Ugolny.
Westliche Experten und Politiker haben die Ukraine wiederholt dafür kritisiert, zu viele wertvolle Ressourcen für die Verteidigung von Bachmut aufzuwenden. Dazu gehörten auch Einheiten, die für eine Gegenoffensive aufgestellt worden waren, aber ebenfalls in die Schlacht geschickt wurden und schwere Verluste erlitten.
US-Verteidigungsminister Lloyd Austin bekräftigte im März, dass Bachmut keinen großen strategischen Wert habe und dass der Verlust der Stadt nicht bedeute, dass die Ukraine die Initiative im Krieg verliere.
„Präsident Selenskyjs Versäumnis, den Rat der USA zu befolgen, ist einer der Gründe, warum die Gegenoffensive der Ukraine nur langsam vorankommt“, sagte Ugolny.
Die Ukraine startete im Juni eine lang erwartete Gegenoffensive, die allerdings nicht so schnell verlief wie erwartet. In mehr als drei Monaten erbitterter Kämpfe kamen die ukrainischen Einheiten auf den drei erfolgreichsten Kampfachsen nur etwa 15 Kilometer vor.
An der Saporischschja-Front durchbrach die Ukraine erst Ende August die erste russische Verteidigungslinie beim strategisch wichtigen Dorf Rabotino und hat nun Schwierigkeiten, weiter vorzurücken.
Der Economist stellte letzte Woche fest, dass die Bemühungen der Ukraine, Bachmut zurückzuerobern, erhebliche Auswirkungen auf die südliche Gegenoffensive hätten, da Kiews kampferfahrenste Brigaden an der Front Bachmut stationiert worden seien, an der die ukrainische Armee nur „bescheidene Fortschritte“ erzielt habe.
Meduza, ein unabhängiges Medienunternehmen mit Sitz in Litauen, das über Russland berichtet, erklärte ebenfalls, dass die Einnahme von Kleshcheevka und Andreevka kein großer Durchbruch gewesen sei, da sich die russischen Truppen hinter die Eisenbahnlinie Bachmut–Horliwka zurückgezogen und neue Verteidigungslinien errichtet hätten.
Ukrainische Selbstfahrlafette M109 in der Provinz Donezk am 11. September. Foto: Reuters
Selbst wenn die Ukraine die Kontrolle über Bachmut zurückgewinnen sollte, würde ihr das kaum einen strategischen Vorteil verschaffen, da der Verlust der Stadt keine Auswirkungen auf das russische Logistiknetzwerk hätte. Meduza ist der Ansicht, dass die Ukraine ihre Ressourcen an der Südfront konzentrieren müsse, wo sie die erste Verteidigungslinie Russlands durchbrochen habe.
Laut Experte Ulgony hat die Ukraine aus der vorherigen Phase der Kämpfe in Bahkmut nichts gelernt und ist „in dieselbe Falle getappt“, nämlich zu viele Ressourcen für unrealistische Ziele auszugeben.
„Die Kosten für diese Entwicklung steigen, während die Chancen auf einen echten Erfolg gering bleiben“, sagte Ulgony.
Experten des in Washington ansässigen Institute for the Study of War (ISW) sagten jedoch, dass die ukrainische Bachmut-Offensive Kiew auch dabei geholfen habe, viele der russischen Elite-Fallschirmjägereinheiten zurückzuhalten, wodurch Moskaus Streitkräfte an der Südfront geschwächt worden seien.
„Zwei der vier russischen Luftlandedivisionen und drei der vier russischen Luftlandebrigaden sind in Bachmut im Verteidigungseinsatz. Russland verfügt nicht über genügend Reservekräfte, um die ukrainische Hauptoffensive in Saporischschja zu stoppen“, erklärte das ISW und fügte hinzu, die Ukraine müsse ihre groß angelegten Operationen in Bachmut fortsetzen, um die russischen Streitkräfte zu zerstreuen.
Pham Giang (Laut RT, Economist )
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)