Das Risiko der Ukraine, in Bachmut einen Fehler zu begehen

Die Ukraine konzentriert ihre Elitetruppen auf die Rückeroberung von Bachmut, doch einige Experten halten dies für eine verfehlte Taktik.

In den letzten Tagen hat die ukrainische Armee nacheinander die Rückeroberung der Dörfer Kleshcheevka und Andreevka in der Provinz Donezk verkündet und damit den ersten Schritt ihrer Bemühungen zur Rückeroberung der Stadt Bachmut markiert.

Dies ist die Stadt, die Kiew im Mai an Russland verlor, nach der wohl blutigsten und längsten Schlacht seit Beginn des Konflikts. Schätzungsweise Tausende Soldaten beider Seiten starben nach zehnmonatigen Kämpfen, was Bachmut den Beinamen „Fleischwolf“ einbrachte.

Laut dem Militärexperten von RT , Vladislav Ugolny, mobilisierte die Ukraine zur Unterstützung der Operation zur Rückeroberung von Bachmut den Armeechef Oleksandr Syrskyi, einen der besten Generäle des Landes, sowie eine große Streitmacht von Eliteeinheiten wie der 3. Unabhängigen Angriffsbrigade und der 80. Luftlandebrigade.

Mitglieder der 3. Unabhängigen Angriffsbrigade der Ukraine in Bachmut am 7. September. Foto: Reuters

Kiew hatte zuvor erklärt, das Militär wolle Bachmut kontrollieren, um die russischen Streitkräfte einzudämmen, ihr weiteres Vordringen nach Westen zu verhindern und die ukrainischen Verteidigungsanlagen in der Region direkt anzugreifen. Ugolny hingegen argumentiert, die Ukraine konzentriere ihre Bemühungen auf die Rückeroberung Bachmuts, weil es für Kiew eine Frage der „Ehre“ sei.

In der Anfangsphase des Konflikts galt Bachmut als Symbol des ukrainischen Widerstands gegen Russland. Bilder der Kämpfe in der Stadt wurden von Ukrainern unentwegt in den sozialen Medien geteilt, und „Bachmut hält durch“ war damals einer der populärsten Slogans in der Ukraine.

„Der Verlust dieser medienwirksamen Stadt ist eine schmerzhafte Niederlage für die Ukraine, deshalb will Kiew sie zurückgewinnen“, sagte Ugolny.

Experten und westliche Beamte haben die Ukraine wiederholt dafür kritisiert, dass sie so viele wertvolle Ressourcen in die Verteidigung von Bachmut investiert hat, darunter auch Einheiten, die für die Gegenoffensive gebildet wurden, die ebenfalls in der Schlacht eingesetzt wurden und schwere Verluste erlitten haben.

Im März behauptete US-Verteidigungsminister Lloyd Austin, dass Bakhmut von geringem strategischem Wert sei und dass der Verlust der Stadt nicht bedeuten würde, dass die Ukraine die Initiative in dem Konflikt verlöre.

„Einer der Gründe, warum die ukrainische Gegenoffensive nur langsam vorankommt, ist, dass Präsident Selenskyj den amerikanischen Rat nicht befolgt hat“, erklärte Ugolny.

Die Ukraine startete im Juni ihre lang erwartete Gegenoffensive, doch deren Tempo verlief nicht so schnell wie erhofft. In über drei Monaten heftiger Kämpfe konnten ukrainische Einheiten entlang der drei erfolgreichsten Operationsachsen lediglich etwa 15 Kilometer vorrücken.

An der Saporischschja-Front gelang es der Ukraine erst Ende August, die erste Verteidigungslinie Russlands im strategisch wichtigen Dorf Rabotino zu durchbrechen; nun sieht sie sich bei ihren Bemühungen um ein weiteres Vorrücken mit Schwierigkeiten konfrontiert.

Letzte Woche stellte The Economist fest, dass die ukrainischen Bemühungen zur Rückeroberung von Bachmut die Gegenoffensive im Süden erheblich beeinträchtigten, da die erfahrensten Brigaden Kiews nach Bachmut verlegt worden waren, einer Front, an der die ukrainischen Streitkräfte bisher nur „bescheidene Fortschritte“ erzielt hatten.

Meduza, ein unabhängiges litauisches Medienunternehmen, das sich auf die Berichterstattung über Russland spezialisiert hat, argumentierte ebenfalls, dass die Einnahme von Kleshcheevka und Andreevka kein großer Durchbruch sei, da sich russische Truppen hinter die Eisenbahnlinie Bakhmut–Horlivka zurückgezogen und neue Verteidigungslinien errichtet hätten.

Ukrainische M109-Selbstfahrlafette in der Region Donezk am 11. September. Foto: Reuters

Selbst wenn die Ukraine Bachmut zurückerobert, dürfte sie daraus kaum bedeutende strategische Vorteile ziehen, da der Verlust der Stadt Russlands Logistiknetz nicht beeinträchtigen würde. Meduza argumentiert, dass die Ukraine ihre Ressourcen auf die Südfront konzentrieren müsse, wo sie Russlands erste Verteidigungslinie durchbrochen habe.

Laut dem Experten Ulgony hat die Ukraine aus der vorherigen Phase der Kämpfe in Bahkmut nichts gelernt und tappt „in dieselbe Falle“, indem sie zu viele Ressourcen für unrealistische Ziele verschwendet.

„Die Kosten für ein Voranschreiten in diese Richtung steigen, während die Chancen auf einen tatsächlichen Erfolg sehr gering bleiben“, bemerkte Ulgony.

Experten des Institute for the Study of War (ISW) in Washington argumentieren jedoch, dass die ukrainische Offensive in Bachmut auch dazu beigetragen habe, dass Kiew viele der russischen Elite-Luftlandeeinheiten binden und so die Moskauer Streitkräfte an der Südfront schwächen konnte.

„Zwei der vier russischen Luftlandedivisionen und drei der vier Luftlandebrigaden befinden sich in Bachmut im Verteidigungseinsatz. Russland verfügt nicht über genügend Reservekräfte, um die ukrainische Hauptgegenoffensive in Saporischschja zu stoppen“, erklärte das ISW und fügte hinzu, die Ukraine müsse ihre großangelegten Operationen in Bachmut fortsetzen, um die russischen Streitkräfte abzulenken.

Pham Giang (Laut RT, Economist )

Quellenlink: https://vnexpress.net/nguy-co-ukraine-mac-sai-lam-o-bakhmut-4657105.html