Menschlichkeit im Urteil

Der Fall des Landwirts Thai Khac Thanh (Provinz Nghe An), der wegen der Zucht und des Handels mit 13 weißen Fasanen zu sechs Jahren Haft verurteilt und später gegen Kaution bis zur Berufungsverhandlung freigelassen wurde, erregt großes öffentliches Aufsehen. Es handelt sich dabei nicht nur um einen Strafprozess, sondern er wirft auch zahlreiche Fragen zur Rechtsdurchsetzung, zum Artenschutz und zur Humanität von Gerichtsurteilen auf.

Herr Thai Khac Thanh, ein Landwirt ohne Vorstrafen, wurde wegen Verstoßes gegen Vorschriften zum Schutz gefährdeter und seltener Tiere zu einer sechsjährigen Haftstrafe verurteilt.

Der Fall begann damit, dass er drei weiße Fasane kaufte, um sie aufzuziehen, sie dann zu 13 Tieren vermehrte und diese in den sozialen Medien zum Verkauf anbot. Obwohl diese Handlung gegen das Gesetz verstieß, löste die sechsjährige Haftstrafe heftige Debatten und öffentliche Reaktionen aus.

Viele halten eine sechsjährige Haftstrafe für zu hart und unmenschlich. Die Öffentlichkeit zeigt Verständnis für Herrn Thanh, einen einfachen Bauern ohne Hintergedanken, der lediglich seinen Lebensunterhalt verdienen wollte.

Der Fall wurde noch brisanter, als bekannt wurde, dass er erfolgreich weiße Fasane gezüchtet hatte, eine Art, die in Vietnams Rotem Buch aufgeführt ist – eine Handlung, die hätte anerkannt und gefördert statt streng bestraft werden sollen.

Nach dem ersten Prozess nahm der Fall eine neue Wendung, als das Gericht die Untersuchungshaft änderte und Herrn Thanh bis zum Berufungsverfahren gegen Kaution freiließ. Gleichzeitig legte die Staatsanwaltschaft Berufung ein und beantragte die Aufhebung des ersten Urteils, um weitere Ermittlungen zu ermöglichen. Dieser Schritt zeigt, dass die Strafverfolgungsbehörden die Meinungen der Öffentlichkeit und von Experten berücksichtigt haben.

Eine der wichtigsten rechtlichen Grundlagen für diese Änderung ist das Rundschreiben 27/2025/TT-BNNMT des Ministeriums für Landwirtschaft und Umwelt , das am 1. Juli 2025 in Kraft trat.

Gemäß den neuen Bestimmungen wurde der weiße Fasan von der Gruppe IB (strengstens verboten für die Nutzung und kommerzielle Verwendung) in die Gruppe IIB (eingeschränkte Nutzung und kommerzielle Verwendung) umgestuft.

Diese Anpassung diente den Anwälten als Grundlage für die Argumentation, dass Herr Thanh von der strafrechtlichen Verantwortung befreit oder mit einer reduzierten Strafe belegt werden könne, da die Tat vor Inkrafttreten des Rundschreibens begangen worden sei, während des Prozesses jedoch die für den Angeklagten günstigen Rechtsvorschriften Anwendung finden sollten.

Dieser Fall verdeutlicht die Notwendigkeit einer flexiblen und humanen Anwendung des Gesetzes, insbesondere in Fällen, die Wildtiere betreffen.

Der Schutz seltener Arten ist eine wichtige Aufgabe, doch die Rechtsprechung muss den Kontext, die Motive und die tatsächlichen Folgen der Handlung berücksichtigen. Die Behörden müssen zudem enger zusammenarbeiten, um neue Vorschriften zu aktualisieren und zu verbreiten und die Anwendung veralteter Texte zu vermeiden, die zu wenig überzeugenden Urteilen führen.

Die Öffentlichkeit erwartet vom Berufungsverfahren ein faires Urteil, das sowohl die strikte Durchsetzung des Gesetzes gewährleistet als auch Menschlichkeit demonstriert und dadurch das Vertrauen der Bevölkerung in die Gerechtigkeit stärkt.

Quelle: https://baothainguyen.vn/xa-hoi/202508/nhan-van-trong-phan-quyet-ddc7841/