Obwohl der Raketenstart Nordkoreas am 31. Mai fehlschlug, hat er in Südkorea, den Vereinigten Staaten und Japan große Besorgnis hinsichtlich der zukünftigen Absichten Pjöngjangs ausgelöst.
 |
| Bild eines nordkoreanischen Raketenstarts. (Quelle: AP) |
Am 31. Mai startete Nordkorea eine „Weltraumträgerrakete“, doch der Start schlug fehl und die Rakete stürzte ins Meer.
Nach Angaben eines nordkoreanischen Beamten stürzte die neue Rakete „Chollima-1“, die den militärischen Aufklärungssatelliten „Malligyong-1“ transportierte, aufgrund eines „abnormalen Starts des Triebwerks der zweiten Stufe“ ins Meer.
Die nordkoreanische staatliche Nachrichtenagentur ( KCNA ) teilte mit, dass das Land plane, so bald wie möglich einen zweiten Raketenstart durchzuführen.
Der Generalstab in Seoul gab bekannt, dass er den Start von Tongchang-ri vor der Westküste Nordkoreas um 6:29 Uhr morgens registriert habe und dass die Rakete etwa 200 Kilometer westlich der südkoreanischen Insel Eocheong ins Meer gestürzt sei, nachdem sie die Grenzinsel Baengnyeong überflogen hatte.
Das südkoreanische Militär hat ein Fragment dieser nordkoreanischen Rakete geborgen. Es handelt sich um ein zylindrisches Objekt, das vermutlich die erste und zweite Stufe der Rakete verband. Beobachter vermuten, dass ein solches Bauteil Aufschluss über die Konstruktion der Rakete und die technologischen Fortschritte Nordkoreas geben könnte.
Nordkorea informierte Japan und die Internationale Seeschifffahrtsorganisation Anfang dieser Woche über seinen Plan, zwischen dem 31. Mai und dem 11. Juni einen Satelliten zu starten, trotz Kritik, dass die Aktivität gegen Resolutionen des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen (UNSC) verstoßen würde, die jegliche Starts mit ballistischer Raketentechnologie verbieten.
Der Raketenstart ist Nordkoreas erste provokative Handlung seit dem Test des Interkontinentalraketensystems Hwasong-18 am 13. April.
Warum scheitern wir?
Laut KCNA war der Fehlstart auf „die geringe Zuverlässigkeit und Stabilität des neuen Triebwerkssystems der Rakete sowie die instabile Beschaffenheit des verwendeten Treibstoffs“ zurückzuführen.
KCNA erwähnte, dass die Rakete bis zur Abtrennung der ersten Stufe „normal“ geflogen sei, was auf Defekte im Antriebssystem der zweiten Stufe und im Raketentreibstoff hindeutet – beides entscheidende Elemente für den Start des Satelliten in die Umlaufbahn.
Chang Young-keun, ein Raketenexperte an der Korea Aerospace University, sagte, dass das Triebwerk der zweiten Stufe möglicherweise während der Zündung und Verbrennung nach der Abtrennung der ersten Stufe versagt habe.
Analysten gehen davon aus, dass diese nordkoreanische Rakete mit einem Paektusan-Flüssigtreibstoffmotor ausgestattet ist, der dem sowjetischen Doppelmotorsystem RD-250 nachempfunden ist.
Die erste und zweite Stufe können jeweils ein zweikammeriges Paektusan-Triebwerk mit 160 Tonnen Schub und ein einkammeriges Triebwerk tragen, während die dritte Stufe mit zwei kleinen Flüssigtreibstofftriebwerken ausgestattet werden kann. Der Betrieb dieser Triebwerke erfordert Flüssigtreibstoff sowie ein Oxidationsmittel. Insbesondere die Lagerung von flüssigem Sauerstoff bei extrem niedrigen Temperaturen könnte für Nordkorea eine Herausforderung darstellen.
Es bleibt unklar, ob Nordkorea an seinem erklärten Plan festhalten wird, etwaige Mängel zu beheben und so bald wie möglich einen weiteren Weltraumraketenstart durchzuführen.
Am 30. Mai betonte Ri Pyong-chol, stellvertretender Vorsitzender der Zentralen Militärkommission der Arbeiterpartei Nordkoreas, die Notwendigkeit, Aufklärungsfähigkeiten zu sichern, bevor Pläne für Raketenstarts offiziell bekannt gegeben würden.
In einer Erklärung der KCNA sagte Ri, der Spionagesatellit sei „unverzichtbar für die Verfolgung, Überwachung, Unterscheidung, Kontrolle und Reaktion auf gefährliche militärische Aktionen in Echtzeit“ der USA und Südkoreas.
Reaktion der internationalen Gemeinschaft
Nach dem jüngsten Raketenstart Nordkoreas berief das südkoreanische Präsidialamt eine Dringlichkeitssitzung des Ständigen Ausschusses des Nationalen Sicherheitsrates ein und verurteilte den Start als „schwere Provokation“, die insbesondere den Frieden auf der koreanischen Halbinsel und generell die Welt bedroht.
Im Vorfeld des Starts gab Südkorea eine „deutliche“ Warnung heraus, dass Pjöngjang „einen hohen Preis zahlen“ müsse, sollte es den Start dennoch durchführen.
Unmittelbar nach dem Start gab die japanische Regierung eine Warnung heraus und forderte die Bewohner im Süden Okinawas auf, Schutz zu suchen. Diese Anordnung wurde jedoch etwa 35 Minuten später aufgehoben, nachdem bestätigt worden war, dass die Rakete wahrscheinlich nicht auf japanischem Territorium landen würde.
Der japanische Premierminister Kishida Fumio teilte Reportern in Tokio mit, dass die Regierung Informationen über den Abschuss sammle und analysiere und dass es keine Berichte über Schäden durch das Geschoss gebe.
Der japanische Kabinettschef Hirokazu Matsuno sagte auf einer Pressekonferenz, Tokio habe eine Protestnote an Pjöngjang bezüglich des Starts geschickt. Ob es sich bei dem gestarteten Objekt um eine Satelliten transportierende Rakete handele, werde noch analysiert.
Der japanische Verteidigungsminister Yasukazu Hamada teilte Reportern mit, dass die japanischen Selbstverteidigungsstreitkräfte wachsam bleiben und zum Abfangen bereit sein werden, solange das festgelegte Startfenster nicht geschlossen ist.
Das Weiße Haus erklärte, die USA verurteilten den Raketenstart Nordkoreas und merkte an, dass Präsident Joe Biden und sein Sicherheitsteam eine Lagebeurteilung mit Verbündeten und Partnern koordinieren.
Die obersten Atomgesandten Südkoreas, der Vereinigten Staaten und Japans führten trilaterale Telefongespräche und verurteilten den Raketenstart aufs Schärfste. Laut dem Außenministerium in Seoul betonten sie, dass dieser in keiner Weise zu rechtfertigen sei.
In einer separaten Erklärung betonte das US-Indo-Pazifik-Kommando sein „eisernes“ Sicherheitsengagement gegenüber Südkorea und Japan und erklärte, es werde die Situation weiterhin beobachten.
Ein Sprecher des UN-Generalsekretärs erklärte in einer Stellungnahme, Generalsekretär António Guterres verurteile den Raketenstart „aufs Schärfste“ und bekräftigte seine Forderung an Pjöngjang, solche Aktionen einzustellen und den Friedensdialog „zügig“ wieder aufzunehmen.
Ist Pjöngjang nur der erste Schritt?
Nach dem Eingeständnis eines ungewöhnlich schnellen Fehlschlags kündigte Nordkorea einen zweiten Raketenstart an, sobald die genauen Umstände geklärt seien. Dies deutet darauf hin, dass der nordkoreanische Machthaber Kim Jong Un weiterhin entschlossen ist, sein Waffenarsenal auszubauen und den Druck auf Washington und Seoul zu erhöhen, solange die Diplomatie ins Stocken geraten ist.
Ein nordkoreanischer Satellitenstart verstößt gegen Resolutionen des UN-Sicherheitsrates, die dem Land jegliche Raketenstarts auf Basis ballistischer Technologie untersagen.
Beobachter gehen davon aus, dass Nordkoreas frühere Satellitenstarts zur Verbesserung seiner Langstreckenraketentechnologie beigetragen haben. Jüngste Langstreckenraketentests Nordkoreas demonstrieren die Fähigkeit, das gesamte US-amerikanische Festland zu erreichen. Externe Experten sind jedoch der Ansicht, dass Nordkorea noch Entwicklungsarbeit leisten muss, um eine voll funktionsfähige Atomrakete zu entwickeln.
Aktuelle Satellitenbilder des nordkoreanischen Startzentrums Sohae zeigen laufende Bauarbeiten, was darauf hindeutet, dass das Land möglicherweise den Start mehrerer Satelliten plant. Nordkorea hat angekündigt, verschiedene Überwachungsmittel zu testen, um die Bewegungen der USA und ihrer Verbündeten in Echtzeit zu überwachen.
Laut Lee Choon Geun, einem Honorarforscher am Korea Institute for Science and Technology Policy, könnte Nordkorea mit 3-5 Spionagesatelliten ein weltraumgestütztes Überwachungssystem aufbauen, das es ihm ermöglichen würde, die koreanische Halbinsel nahezu in Echtzeit zu überwachen.
Dieser Satellit ist eines von mehreren Hightech-Waffensystemen, deren Einführung Machthaber Kim Jong Un öffentlich angekündigt hat. Zu den weiteren Waffen auf seiner Wunschliste gehören Mehrfachsprengkopfraketen, Atom-U-Boote, Interkontinentalraketen mit Feststoffantrieb und Hyperschallraketen.
Bei einem Besuch der Raumfahrtbehörde Mitte Mai betonte Vorsitzender Kim Jong Un die strategische Bedeutung eines Spionagesatelliten in der Konfrontation zwischen Nordkorea und den Vereinigten Staaten sowie Südkorea.
Quelle
Kommentar (0)