Netanjahu wird zunehmend an den Rand gedrängt.

Als israelische und amerikanische Kampfflugzeuge am 28. Februar zeitgleich Luftangriffe auf den Iran flogen, lobten US-Präsident Donald Trump und der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu die ihrer Ansicht nach „historischen Entscheidungen“. In einer Ansprache an die israelische Öffentlichkeit betonte Netanjahu, dass das Bündnis zwischen den beiden Ländern noch nie so stark gewesen sei.

Doch nur drei Monate später wandelt sich die gemeinsame Militärkampagne , die einst als Beweis für die Einheit zwischen den USA und Israel galt, zu einem von Washington geführten diplomatischen Prozess, in dem Netanjahus Rolle zunehmend an Bedeutung verliert.

Obwohl er Trump nicht öffentlich kritisiert hat, sagen israelische Quellen, dass Premierminister Netanjahu hinter den Kulissen eingeräumt hat, dass Tel Aviv nur sehr geringe Chancen hat, den Ausgang der US-iranischen Verhandlungen zur Beendigung des Konflikts zu beeinflussen.

Laut Quellen ist der israelische Regierungschef besorgt, dass das in Vorbereitung befindliche Abkommen Israels Kernanliegen, wie Irans Urananreicherungsvorrat, sein Raketenprogramm und sein Netzwerk von Stellvertretertruppen in der Region, nicht berücksichtigen und gleichzeitig den wirtschaftlichen Druck auf Teheran verringern wird.

„Die eigentliche Sorge besteht darin, dass Trump ein schlechtes Übergangsabkommen akzeptieren könnte“, sagte ein israelischer Beamter gegenüber CNN . „Wenn dieses Abkommen die Entfernung des Urans aus dem Iran garantiert, gibt es kein Problem. Aber wenn es nur schriftliche Zusagen sind, könnte Teheran Washington leicht täuschen und das Uran letztendlich behalten.“

Das Gefühl, von den USA im Stich gelassen worden zu sein.

Laut Quellen hat Netanyahu sich vehement dafür eingesetzt, dass Israel iranische Ölanlagen angreift, um die Schwächung des Teheraner Regimes zu beschleunigen.

„Sollte die Blockade der iranischen Häfen aufgehoben werden, insbesondere im Rahmen eines ungünstigen Abkommens, wäre dies äußerst gefährlich und würde das iranische Regime erheblich stärken“, erklärte ein israelischer Beamter. „Anstatt sie in die Lage zu bringen, ihre Streitkräfte und Sicherheitskräfte nicht mehr bezahlen zu können, investieren wir massiv in ihren Wiederaufbau.“

Eine andere Quelle drückte es noch deutlicher aus: „So fühlt es sich also an, wenn Trump uns im Stich lässt.“

Ein weiterer wichtiger Streitpunkt betrifft den Libanon. Iran will Berichten zufolge eine Waffenruhe im Libanon in das Abkommen aufnehmen. Washington hat unterdessen die israelischen Militäraktivitäten wiederholt eingeschränkt, während die Hisbollah ihre Drohnenangriffe auf israelische Soldaten und Ortschaften nahe der Nordgrenze verstärkt hat.

In den letzten Tagen hat Netanyahu das Militär angewiesen, seine Operation im Libanon auszuweiten, und betont, dass Israel das volle Recht habe, dort zu handeln und weiterhin auf alle Bedrohungen reagieren werde.

Die Libanon-Frage ist einer der Knackpunkte zwischen Israel und Washington im Abkommen mit dem Iran. Foto: Reuters.

Die von den USA verhängten Beschränkungen setzen den israelischen Ministerpräsidenten jedoch zunehmend unter Druck, nicht nur vonseiten der Opposition, sondern auch vonseiten seiner eigenen Verbündeten in der Regierungskoalition. Zwei rechtsextreme Politiker, der italienische Minister für Nationale Sicherheit, Ben Gvir, und Finanzminister Bezalel Smotrich, haben beide eine härtere militärische Reaktion gefordert.

Ben Gvir forderte Premierminister Netanjahu sogar auf, Präsident Trump direkt zu konfrontieren und „klarzustellen, dass der Staat Israel dies nicht akzeptieren kann“.

Die Schuld wird dem US-Verhandlungsteam zugeschoben.

Trotz seiner Unzufriedenheit mit dem sich entwickelnden Abkommen fiel Netanjahus Reaktion diesmal vergleichsweise zurückhaltend aus – ein deutlicher Kontrast zu der heftigen Kampagne, die er unter dem ehemaligen Präsidenten Barack Obama gegen das Atomabkommen mit dem Iran von 2015 führte.

Netanjahu hielt damals eine umstrittene Rede vor dem US-Kongress, in der er das Abkommen als „historischen Fehler“ bezeichnete. Unter Trump ist diese Option jedoch nahezu unmöglich zu wiederholen.

Der israelische Premierminister hat jahrelang beträchtliches politisches Kapital in seine Beziehung zu Trump investiert. Eine offene Konfrontation mit dem amerikanischen Präsidenten könnte sich nun, insbesondere angesichts der bevorstehenden Wahl, als politisch kostspielig erweisen.

Stattdessen wirft Netanjahu laut Quellen den amerikanischen Unterhändlern, darunter Jared Kushner und Steve Witkoff, vor, Trump zu einer Lösung des Konflikts bewegt zu haben. Medien, die dem israelischen Premierminister nahestehen, haben dieses Verhandlungsteam ebenfalls wiederholt kritisiert, ohne Netanjahu jedoch direkt ins Kreuzfeuer zu nehmen.

„Kurdish, Witkoff und Vance haben wirtschaftliche Interessen über lebenswichtige Fragen gestellt“, sagte der Kommentator Yaakov Bardugo, der als enger Vertrauter von Premierminister Netanyahu gilt, im Fernsehsender Kanal 14. „Welche Abkommen sie auch immer schließen, wir sind es, die hier leben müssen.“

Die US-Gesandten Steve Witkoff und Jared Kushner nahmen an einer Sitzung des israelischen Kabinetts mit Premierminister Benjamin Netanjahu und anderen israelischen Beamten teil, in der es um ein Waffenstillstandsabkommen im Gazastreifen ging.

Foto: Pressebüro der israelischen Regierung.

Eine mit dem Austausch zwischen den USA und Israel vertraute Quelle deutet jedoch an, dass die Kluft zwischen den beiden Seiten auf eine Fehleinschätzung Tel Avivs zurückzuführen ist.

„Israel konzentriert sich so sehr auf einen Regimewechsel im Iran, dass es nicht erkennt, dass der Krieg auch zu einer Verschiebung der politischen Kalkulationen in Washington führen könnte“, sagte die Quelle.

Laut dieser Quelle empfand Trump das Argument, Israel ziehe die USA in einen groß angelegten Krieg im Nahen Osten hinein, als politisch schädlich, weshalb er beschloss, die Kontrolle zu bekräftigen.

„Trump ist sich bewusst, dass ihm das Bild von ‚Bibi führt Amerika an der Nase herum‘ schadet, deshalb muss er beweisen, dass das Weiße Haus letztendlich die Entscheidungsgewalt hat“, sagte die Quelle und verwendete dabei Netanjahus populären Spitznamen.

Trump selbst schien darauf anzuspielen, als er letzte Woche erklärte: „Bibi ist ein guter Mann. Er wird tun, was ich verlange.“

Es ist nicht das erste Mal, dass Trump einen Krieg abrupt beendet hat, den Netanjahu fortsetzen wollte. In Gaza, im Iran und im Libanon war es Washington, das ein Ende signalisierte, trotz des Wunsches von Israels dienstältestem Ministerpräsidenten, den Einsatz zu verlängern.

„Netamento weiß nicht, wann er aufhören soll.“

„Netamento wusste nie, wann er aufhören und Kosten senken sollte“, bemerkte ein ehemaliger Mitarbeiter. Diejenigen, die eng mit dem israelischen Premierminister zusammengearbeitet haben, sagen, dies sei ein durchgängiges Merkmal seines Führungsstils.

Kritiker argumentieren, dass es Netanjahu nicht gelungen sei, militärische Erfolge auf dem Schlachtfeld in langfristige strategische Vorteile umzuwandeln. Der Ausgang des Krieges könnte zudem Netanjahus Wahlkampfbotschaft untergraben.

Die Kampagne gegen den Iran wurde als Eckpfeiler seiner Bemühungen angesehen, sein politisches Erbe nach dem Hamas-Anschlag vom 7. Oktober 2023 neu zu gestalten, und als Grundlage für seine Vision eines neuen Nahen Ostens.

Einer aktuellen Umfrage zufolge halten 45 % der Israelis die Lage gegenüber dem Iran für schlechter als vor dem 7. Oktober, während nur 31 % eine Verbesserung sehen. Fast die Hälfte der Befragten glaubt, Israel habe kaum eine Chance auf einen Sieg oder habe eine Konfrontation mit dem Iran bereits verloren, während lediglich 41 % optimistisch hinsichtlich eines möglichen Sieges sind.

Israelische Bürger beteiligen sich am 25. April in Tel Aviv an einem Protest gegen Premierminister Benjamin Netanjahu und seine Regierung. Foto: Reuters.

Israelische Quellen deuten darauf hin, dass Trumps Bemühungen, Saudi-Arabien und andere Golfstaaten zur Normalisierung der Beziehungen zu Israel sowie zur Erweiterung der Abraham-Abkommen zu bewegen, eine Art politischer Ausgleich für Netanjahu darstellten.

Eine Quelle deutet darauf hin, dass Trump seinen Verbündeten Israel im Vorfeld der Wahl weiterhin durch hochrangige Besuche, unterstützende Äußerungen oder Verteidigungsabkommen unterstützen könnte, um die engen Beziehungen zwischen den beiden Führern zu demonstrieren.

Die Auswirkungen dieser Angelegenheit könnten jedoch weit über den bevorstehenden Wahlzyklus hinausreichen und den Kern der politischen Karriere Netanjahus berühren.

Seit mehr als drei Jahrzehnten pflegt er das Image eines entschlossenen Führers, der Irans nuklearen Ambitionen mit anhaltendem Druck, militärischer Stärke und enger Abstimmung mit Washington entgegentritt.

„Man kann kaum überschätzen, wie sehr Netanyahu diesen Moment als eine schwere persönliche und politische Niederlage betrachtet“, sagte der leitende wissenschaftliche Mitarbeiter Danny Citrinowicz.

Laut Citrinowicz hat der israelische Premierminister seine politische Identität um das Bild des „Herrn Iran“ aufgebaut – eines Führers, der stets behauptet, nur Stärke könne Teheran stoppen.

Doch nun, nach zahlreichen militärischen Siegen, aber einem Mangel an greifbaren strategischen Erfolgen, muss Netanyahu möglicherweise ein Abkommen akzeptieren, das nicht nur das Regime legitimiert, das er zu schwächen sucht, sondern auch den Zusammenbruch seiner jahrzehntelangen Doktrin zur Konfrontation mit dem Iran offenbart.