Film „Conclave“ in der Kritik, weil er Geheimnisse über die Papstwahl enthüllt

„Conclave“ unter der Regie von Edward Berger und mit einer Starbesetzung, darunter Ralph Fiennes, Stanley Tucci, Isabella Rossellini und John Lithgow, bietet eine faszinierende Mischung aus Mysterium, Ritual, Tradition, aber vor allemder Politik des Papstwahlprozesses.

Der mit Spannung erwartete Film, der auf Filmfestivals ein Hit war, basiert auf dem Thriller des britischen Schriftstellers Robert Harris aus dem Jahr 2016 und wird als eine Geschichte über „die Macht Gottes und den menschlichen Ehrgeiz“ beschrieben.

Ralph Fiennes spielt die Hauptrolle im Film Conclave

Im Mittelpunkt der Handlung steht die Spannung zwischen den höchsten Persönlichkeiten der römisch-katholischen Kirche, zwischen den Anforderungen des Glaubens und dem Streben nach hohen Ämtern. Der Film zeigt die geflüsterten Diskussionen in den Korridoren des Vatikans und die subtilen politischen Machenschaften, wobei hinter den Kulissen ein Prozess stattfindet, bei dem jeder Kandidat für das Amt wahrscheinlich disqualifiziert wird.

Konklave in der Kritik

Bischof Robert Barron, Gründer des katholischen Mediendienstes Word on Fire und einer der Katholiken mit den weltweit meisten Followern in den sozialen Medien, forderte seine Follower auf X auf, „so schnell wie möglich davon Abstand zu nehmen“. Er beschrieb den Film als ein Zeichen „fast jedes Erwachens“ und als eine Botschaft, dass es nur richtig sei, „die trendigen Schlagworte der Vielfalt, Inklusion und Gleichgültigkeit gegenüber Dogmen“ aufzugreifen.

Barron sagte, der Film stelle die Kirchenhierarchie unfairerweise als „Nest des Ehrgeizes, der Korruption und des Egoismus dar, Konservative als fremdenfeindliche Extremisten und Liberale als eingebildete Intriganten“.

Conclave versucht, den Kampf um die Seelen darzustellen, der während der Papstwahl stattfand, und hebt die Spannungen zwischen Progressiven und Traditionalisten sowie die Rolle (oder das Fehlen derselben) der Frauen hervor. Der Fall von Kardinal Lawrence, gespielt von Fiennes, ist eine Glaubenskrise.

Brian F. O'Byrne als Kardinal O'Malley (links) und Ralph Fiennes als Kardinal Lawrence

Steven P. Millies, Direktor des Bernardin Center an der Catholic Theological Union, einer theologischen Hochschule in Chicago, sagte laut CNN, die Darstellung des Prozesses im Film werde durch Berichte von Kardinälen bestätigt, wonach „ein Konklave ein politisches Ereignis im besten politischen Sinne ist. Es ist eine nachdenkliche, ja andächtige Auseinandersetzung mit der Zukunft einer Gemeinschaft“.

Um Lobbyarbeit von außen zu vermeiden und sicherzustellen, dass die Kardinäle die Person frei wählen können, die ihrer Meinung nach am besten für die Aufgabe geeignet ist, finden die Konklaven unter strenger Geheimhaltung statt und die Teilnehmer sind von der Welt isoliert. Es ist ihnen verboten, mit irgendjemandem außerhalb des Prozesses zu sprechen, der mehrere Tage dauern kann. Dazu gehört auch, Medienberichte zu lesen oder Nachrichten zu empfangen.

Stimmberechtigt sind nur Kardinäle unter 80 Jahren. Sie stimmten in der Sixtinischen Kapelle vor Michelangelos Jüngstem Gericht ab. Ihre Wahlentscheidungen werden auf Stimmzetteln festgehalten, die nach der Auszählung verbrannt werden.

Die Abstimmungsrunden werden fortgesetzt, bis ein Kandidat 2/3 der Stimmen erreicht. Die draußen wartende Menge erfuhr von der Wahl eines Papstes, als aus dem Schornstein über der Sixtinischen Kapelle weißer Rauch aufstieg.

„Großartige Schauspielerei und Produktion“

Regisseur Edward Berger versucht sein Bestes, so realistisch wie möglich zu sein. Der Autor Harris wurde beim Schreiben des Romans vom verstorbenen britischen Kardinal Cormac Murphy O'Connor unterstützt. O'Connor nahm an den Konklaven 2005 und 2013 teil, während Drehbuchautor Peter Straughan und die Filmemacher private Führungen durch die Sixtinische Kapelle erhielten.

Conclave ist detailreich und bildet die Räume des Gästehauses Domus Sanctae Marthae nach, in dem die Kardinäle während der Konklaven wohnten und gemeinsame Mahlzeiten und Busse nutzten, um zwischen den Abstimmungssitzungen hin- und herzufahren.

Weißer Rauch steigt aus dem Schornstein der Sixtinischen Kapelle auf, als am 13. März 2013 ein neuer Papst gewählt wird.

Die Zuschauer wurden außerdem Zeuge der Versiegelung des Zimmers des verstorbenen Papstes und der Zerstörung seines Rings, des Amtseids der Kardinäle vor der Stimmabgabe, des Einsatzes von Chemikalien, um die richtige Farbe des aus dem Schornstein aufsteigenden Rauchs sicherzustellen, der das Ergebnis anzeigt (Schwarz bedeutet Unentschieden, Weiß bedeutet Papst) und der Suche nach Abhörgeräten in der Sixtinischen Kapelle.

Es gibt jedoch kleine Details, die dem Film nicht gut gelingen, etwa die Anordnung der Stühle in der Sixtinischen Kapelle und die Art und Weise, wie die Kardinäle einander ansprechen. Aber das Unglaublichste an dem Film ist das unerwartete Ende.

Tom Reese, ein Jesuitenpriester und Religionskommentator aus Washington, D.C., urteilte gegenüber CNN : „Die Schauspielerei und die Inszenierung sind hervorragend, aber die Wendungen in der Handlung sind bizarr und unglaubwürdig.“

Für Millies geht es in dem Film nicht in erster Linie um die letzte Wendung oder gar um den Prozess der Papstwahl. Für ihn ist es die Geschichte eines Kardinals, der mit seinem Glauben ringt und ihn wiederfindet – etwas, das er als „wirklich sehenswert“ bezeichnet.

Quelle: https://thanhnien.vn/phim-conclave-bi-chi-trich-vi-he-lo-bi-mat-ve-cach-bau-chon-giao-hoang-18524112007453606.htm