„Conclave“-Film wird kritisiert, weil er Geheimnisse über die Wahl des Papstes enthüllt

„Conclave“ unter der Regie von Edward Berger und mit einer Starbesetzung, darunter Ralph Fiennes, Stanley Tucci, Isabella Rossellini und John Lithgow, bietet eine faszinierende Mischung aus Mysterium, Ritual, Tradition, aber vor allemder Politik des Papstwahlprozesses.

Der mit Spannung erwartete Film, der auf Filmfestivals ein Hit war, basiert auf dem Thriller des britischen Schriftstellers Robert Harris aus dem Jahr 2016 und wird als eine Geschichte über „die Macht Gottes und den menschlichen Ehrgeiz“ beschrieben.

Ralph Fiennes spielt die Hauptrolle im Film Conclave

Im Mittelpunkt der Handlung steht die Spannung zwischen den Anforderungen des Glaubens und dem Streben nach hohen Ämtern in der römisch-katholischen Kirche. Der Film zeigt die geflüsterten Diskussionen in den Korridoren des Vatikans und die subtile Politik, die damit verbunden ist. Hinter den Kulissen wird ein Prozess verfolgt, bei dem jeder Kandidat für ein Amt disqualifiziert werden kann.

Konklave in der Kritik

Bischof Robert Barron, Gründer des katholischen Mediendienstes Word on Fire und einer der weltweit meistverfolgten Katholiken in den sozialen Medien, forderte seine X-Follower auf, „so schnell wie möglich davon Abstand zu nehmen“. Er beschrieb den Film als ein Zeichen für „fast jedes Erwachen“ und als Botschaft, die nur durch die Übernahme „der trendigen Schlagworte von Vielfalt, Inklusion und doktrinärer Gleichgültigkeit“ erreicht werden könne.

Barron sagte, der Film stelle die Kirchenhierarchie unfairerweise als „Nest des Ehrgeizes, der Korruption und des Egoismus dar, Konservative als fremdenfeindliche Extremisten und Liberale als eingebildete Intriganten“.

Conclave versucht, den Kampf um die Seelen während einer Papstwahl darzustellen und beleuchtet die Spannungen zwischen Progressiven und Traditionalisten sowie die Rolle (oder deren Fehlen) der Frauen. Im Fall von Kardinal Lawrence, gespielt von Fiennes, handelt es sich um eine Glaubenskrise.

Brian F. O'Byrne als Kardinal O'Malley (links) und Ralph Fiennes als Kardinal Lawrence

Steven P. Millies, Direktor des Bernardin Center an der Catholic Theological Union, einer theologischen Hochschule in Chicago, sagte laut CNN, die Darstellung des Prozesses im Film werde durch Berichte von Kardinälen bestätigt, wonach „ein Konklave ein politisches Ereignis im besten politischen Sinne ist. Es ist eine nachdenkliche, ja andächtige Auseinandersetzung mit der Zukunft einer Gemeinschaft“.

Um Lobbyarbeit von außen zu vermeiden und den Kardinälen die freie Wahl der ihrer Meinung nach besten Kandidaten zu ermöglichen, finden die Konklaven unter strenger Geheimhaltung statt und sind von der Außenwelt isoliert. Es ist ihnen verboten, mit Außenstehenden zu sprechen, Medienberichte zu lesen oder Nachrichten zu empfangen.

Nur Kardinäle unter 80 Jahren dürfen wählen. Sie geben ihre Stimme in der Sixtinischen Kapelle vor Michelangelos Jüngstem Gericht ab. Ihre Stimme wird auf Stimmzetteln abgegeben, die nach der Auszählung verbrannt werden.

Die Abstimmung wurde fortgesetzt, bis ein Kandidat zwei Drittel der Stimmen erhielt. Die draußen wartende Menge erfuhr von der Wahl des Papstes, als weißer Rauch aus dem Schornstein über der Sixtinischen Kapelle aufstieg.

„Großartige Schauspielerei und Produktion“

Regisseur Edward Berger bemühte sich um größtmögliche Realitätsnähe. Autor Harris wurde beim Schreiben des Romans vom verstorbenen britischen Kardinal Cormac Murphy O'Connor unterstützt. O'Connor nahm an den Konklaven 2005 und 2013 teil, während Drehbuchautor Peter Straughan und die Filmemacher private Führungen durch die Sixtinische Kapelle erhielten.

Conclave ist detailreich und bildet die Räume des Gästehauses Domus Sanctae Marthae nach, in dem die Kardinäle während der Konklaven wohnten und gemeinsame Mahlzeiten und Busse nutzten, um zwischen den Abstimmungssitzungen hin- und herzufahren.

Weißer Rauch steigt aus dem Schornstein der Sixtinischen Kapelle auf, als am 13. März 2013 ein neuer Papst gewählt wird.

Die Zuschauer wurden außerdem Zeuge der Versiegelung des Zimmers des verstorbenen Papstes und der Zerstörung seines Rings, des Amtseids der Kardinäle vor der Stimmabgabe, des Einsatzes von Chemikalien, um die richtige Farbe des aus dem Schornstein aufsteigenden Rauchs sicherzustellen, der das Ergebnis anzeigt (Schwarz bedeutet Unentschieden, Weiß bedeutet Papst) und der Suche nach Abhörgeräten in der Sixtinischen Kapelle.

Es gibt jedoch kleine Details, die der Film nicht richtig hinbekommt, wie zum Beispiel die Anordnung der Stühle in der Sixtinischen Kapelle und die Art und Weise, wie die Kardinäle einander ansprechen. Aber das Unglaublichste am Film ist das unerwartete Ende.

Tom Reese, ein Jesuitenpriester und Religionskommentator aus Washington, D.C., urteilte gegenüber CNN : „Die Schauspielerei und die Inszenierung sind hervorragend, aber die Wendungen in der Handlung sind bizarr und unglaubwürdig.“

Für Millies geht es in dem Film nicht in erster Linie um die letzte Wendung oder gar den Prozess der Papstwahl. Er sieht ihn als die Geschichte eines Kardinals, der mit seinem Glauben ringt und ihn wiederfindet – etwas, das er als „wirklich lohnend anzusehen“ beschreibt.

Quelle: https://thanhnien.vn/phim-conclave-bi-chi-trich-vi-he-lo-bi-mat-ve-cach-bau-chon-giao-hoang-18524112007453606.htm