Die Zurückhaltung des Westens, der Ukraine dringend benötigte Waffenhilfe zukommen zu lassen, könnte den Konflikt zwischen Russland und der Ukraine in einen „eingefrorenen“ Zustand versetzen.
 |
| Der britische Premierminister Rishi Sunak umarmt den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj am 15. Mai im englischen Aylesbury. (Quelle: Rishi Sunaks Twitter) |
Mit dem, was sie hat, geht es der Ukraine gut.
Seit Beginn des Russland-Ukraine-Konflikts ist Russlands Atomwaffenarsenal das größte Hindernis für die Versorgung der Ukraine mit dringend benötigten Verteidigungswaffen. Zwar werden weitere Waffensysteme an die Ukraine geliefert, doch viele dieser Lieferungen erfolgen nur zögerlich und widerwillig.
In einigen Fällen haben Länder Ausreden benutzt, um ihre Reaktion auf Kiews Forderungen zu verzögern. So wurde den Parteien beispielsweise gesagt, die Ausbildung ukrainischer Soldaten im Umgang mit F-16-Kampfflugzeugen würde 18 Monate dauern, während dies in Wirklichkeit in vier Monaten möglich wäre.
Ähnliche Barrieren werden auch gegen Panzer und Langstreckenartillerie errichtet, beispielsweise das HIMARS-System.
Russland hat jedoch bisher keine Atomwaffen eingesetzt, obwohl es bereits zuvor welche stationiert hatte. Einige Analysten glauben, dass Präsident Putin eine nukleare Option vorbereitet, möglicherweise einen taktischen oder nicht-strategischen Atomschlag gegen die Ukraine.
Es gibt jedoch auch das Argument, dass Moskau nicht nur darum kämpft, eine Abschreckung aufrechtzuerhalten, sondern auch darum, einen taktischen Atomschlag gegen die Ukraine zu starten – eine Option, die Kiew und seine Verbündeten nur verärgern und ihren Widerstand stärken würde.
Darüber hinaus sind einem Atomkrieg heute möglicherweise erhöhte taktische und operative Risiken ausgesetzt, die ihn sogar undenkbar machen könnten.
Anfang Mai schoss eine Luftabwehrbatterie vom Typ MIM-104 „Patriot“ erstmals eine KH-47M2 Kinzhal ab, eine moderne, manövrierfähige, luftgestützte ballistische Rakete, die laut Russland eine unaufhaltsame Hyperschallwaffe ist und gegen die US-Raketenabwehr immun ist.
Das Ergebnis schockierte die russische Regierung . Es zeigte, dass die Patriot-Raketen der Ukraine auch russische taktische Atomwaffen abfangen und abschießen könnten.
Fabian Hoffman, Experte für internationale Beziehungen an der Universität Oslo (Norwegen), sagte, Kiews Fähigkeit, Raketen bei einem derart hochintensiven, koordinierten und mehrdimensionalen Angriff abzufangen, zeige, dass selbst wenn Russland seine Raketen mit taktischen Atomsprengköpfen ausstatten würde, eine hohe Wahrscheinlichkeit bestehe, dass sie ihre Ziele nicht treffen würden.
Beobachter kommentierten, dass es für Moskau angesichts dieser Lage nun größere Probleme gebe, seine angeblich unverwundbaren Atomwaffen gegen feindliche Raketen und/oder Raketenabwehrsysteme einzusetzen.
Auch die derzeit in Weißrussland stationierten russischen Bomber wären durch derartige Abfangmanöver gefährdet, was ihre Wirksamkeit als Bedrohung für Kiew oder die NATO verringern würde.
Diese Entwicklungen untergraben ernsthaft das Argument für eine Zurückhaltung bei der Unterstützung der Ukraine.
Es liegt auf der Hand, dass der Westen durch die Bereitstellung von Land-, See- und Luftwaffen sowie der notwendigen finanziellen Mittel für die Ukraine sowohl ihre konventionelle als auch ihre nukleare Abschreckungsfähigkeit stärken kann. Dies würde nicht nur Moskaus anhaltende Versuche abwehren, Atomwaffen als „psychologische Waffe“ einzusetzen, sondern auch dazu beitragen, den Konflikt zu verkürzen.
„Der eingefrorene Konflikt“
Jüngsten Berichten zufolge befürchten viele Politiker, der Russland-Ukraine-Konflikt könnte sich zu einem „eingefrorenen Konflikt“ entwickeln, ähnlich wie die Situation auf der Koreanischen Halbinsel. Sollte der Westen die Waffenlieferungen an die Ukraine aufgrund von Bedenken hinsichtlich Russlands weiterhin verzögern, könnte dies durchaus zu diesem Szenario führen. Die Lieferung von F-16-Kampfflugzeugen und der benötigten Waffen an die Ukraine könnte den Verlauf des Konflikts verändern und den USA und dem Westen nützen.
In einem Interview mit europäischen Medien am 11. Mai erklärte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj, dass die ukrainische Armee weiterhin Waffenlieferungen in großen Mengen benötige. Herr Selenskyj betonte insbesondere, dass die ukrainische Armee mehr Panzerfahrzeuge benötige und betonte, dass Kiew sehr daran interessiert sei, die vom Westen gelieferten Waffen einzusetzen.
In den letzten Monaten häuften sich Medienberichte, wonach die Ukraine einen möglichen Gegenangriff auf russische Streitkräfte plane. Manche behaupten, Kiew habe Truppen in der Region Saporischschja stationiert.
Viele Quellen sagten auch den Beginn einer Gegenoffensive voraus, doch offiziellen Angaben zufolge wurde diese aufgrund schleppender Lieferungen westlicher Ausrüstung, schlechten Wetters und schwerer Verluste der ukrainischen Armee in Bachmut mehrmals verschoben.
Die Ukraine fordert ihre Geber schon seit langem auf, modernere Waffen zu liefern, mit der Begründung, diese seien notwendig, um ihr einen Vorteil gegenüber Russland zu verschaffen.
Die ukrainische Regierung drängte westliche Länder zudem auf die Lieferung von F-16-Kampfflugzeugen zur Ergänzung ihrer zunehmend dezimierten Flotte sowjetischer Kampfjets. Kiews Wunsch konnte jedoch bisher nicht erfüllt werden.
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)