(HNMO) – Die Prüfungsergebnisse des staatlichen Rechnungshofs aus dem Jahr 2022 zeigten, dass das Kreditwachstum einiger Banken das maximal zulässige Niveau überschritt.
Laut dem vom State Audit Office (SA) an die Nationalversammlung übermittelten Bericht über die Prüfungsergebnisse von Unternehmen sowie Bank- und Finanzinstituten aus dem Jahr 2022 prüfte das SAV im Jahr 2022 die Jahresabschlüsse und Aktivitäten im Zusammenhang mit der Verwaltung und Verwendung des staatlichen Kapitals und Vermögens im Jahr 2021 der Staatsbank und von fünf Finanz-, Bank- und Versicherungsinstituten.
Die Ergebnisse zeigen, dass die Staatsbank im Jahr 2021 viele Lösungen zur Steuerung der Geldpolitik und des Bankgeschäfts umgesetzt hat, die dazu beigetragen haben, die Inflation bei 1,84 % zu halten, die Makroökonomie zu stabilisieren, das Wirtschaftswachstum zu unterstützen und die Geld- und Devisenmärkte zu stabilisieren.
Geprüfte Banken gewährleisten Sicherheitsindikatoren im Betrieb, profitables Geschäft und eine Forderungsausfallquote in der Bilanz von unter 3 %.
Da die allgemeine Kreditwachstumsrate der Wirtschaft jedoch 13,61 % beträgt, ist das Kreditwachstum für die meisten potenziell risikoreichen Sektoren höher als die allgemeine Wachstumsrate, das Verhältnis der ausstehenden Kredite der Wirtschaft zum BIP ist hoch (114,3 % im Jahr 2020; 113,2 % im Jahr 2021); es gibt keine Rechtsdokumente, die speziell die Verwaltung und Kontrolle der allgemeinen Kreditwachstumsziele und der Kreditwachstumsziele für jedes Kreditinstitut regeln.
Bemerkenswerterweise erhöhten einige Kreditinstitute ihr Kreditwachstum über das von der Staatsbank maximal zulässige Niveau hinaus. So überschritten beispielsweise die Viet Capital Commercial Joint Stock Bank (zugewiesen 13,48 %, umgesetzt 15,67 %) und die Bao Viet Commercial Joint Stock Bank (zugewiesen 5,5 %, umgesetzt 31,82 %) das im Jahr maximal zulässige Kreditwachstum. Die Orient Commercial Joint Stock Bank (am 31. Juli 2021, 31. August 2021, 30. September 2021 und 31. Oktober 2021) übertraf das maximale Kreditwachstum zu verschiedenen Zeitpunkten im Laufe des Jahres.
Einige Finanzanlageeinheiten sind ineffektiv oder wirkungslos; sie haben ausstehende Schulden, die nicht vollständig beglichen wurden; sie haben Erträge, Einnahmen und Ausgaben nicht gemäß den Vorschriften verbucht; sie haben die Steuern auf Einkünfte aus der Bereitstellung von Akkreditivdienstleistungen nicht wie vorgeschrieben erklärt und abgeführt.
In Bezug auf die thematische Prüfung der Umsetzung des Projekts zur Umstrukturierung des Systems der Kreditinstitute im Zusammenhang mit der Bearbeitung uneinbringlicher Forderungen im Zeitraum 2016–2020 zeigten die Ergebnisse der Projektumsetzung bis Ende 2020, dass die Geschäftstätigkeit des Bankensystems grundsätzlich sicher kontrolliert wurde; die Finanzkraft und die Governance der Kreditinstitute verbessert wurden und sich internationalen Praktiken annäherten; die Situation von Investitionen, gegenseitiger Eigentümerschaft und Eigentumsverhältnissen mit manipulativem und dominierendem Charakter in verbundenen Kreditinstituten schrittweise behandelt und beseitigt wurde; das Geschäftsmodell schrittweise von der Abhängigkeit von Kreditaktivitäten zu einem Multi-Service-Geschäftsmodell verlagert wurde …
Es gibt jedoch noch einige Mängel und Schwierigkeiten bei der Umsetzung, die die Ziele und Ergebnisse des Projekts beeinträchtigen. So verlaufen die Genehmigung und Veröffentlichung des Projekts und des Restrukturierungsplans noch schleppend, und einige Kreditinstitute verfügen nicht über konkrete Lösungen und Fahrpläne zur Umsetzung einiger der im Restrukturierungsplan festgelegten Ziele. Die Staatsbank hat die Umsetzung des Restrukturierungsplans für Kreditinstitute noch nicht fachgerecht geprüft; einige Ministerien und Zweigstellen haben einige der im Projekt zugewiesenen Aufgaben noch nicht abgeschlossen.
Auch bei der Prüfung stellten viele Kreditinstitute fest, dass die Forderungsausfallquote nicht den Vorgaben der Staatsbank entsprach. Nach einer Neuberechnung und Neufeststellung erreichten einige Kreditinstitute das Ziel, die Forderungsausfallquote unter 3 % zu halten, nicht. Am Ende der Projektimplementierungsphase waren einige Ziele und Lösungen nicht erreicht.
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)