Warum so schnell „Steine ​​auf das West Lake Opera House werfen“?

Dr. Luong Hoai Nam, Mitglied des Vietnam Tourism Advisory Board (TAB), unterstützt neue und einzigartige Ideen aus der Perspektive eines Tourismusmitarbeiters und beteiligt sich an der Stellungnahme zu zahlreichen wirtschaftspolitischen Maßnahmen. Er führte eine offene Diskussion mit Thanh Nien über das West Lake Opera House-Projekt – ein Projekt, zu dem es viele widersprüchliche Meinungen gibt.

Dr. Luong Hoai Nam spricht auf der Tourismuskonferenz der Zeitung Thanh Nien

UNABHÄNGIGKEIT

Es gibt Dinge, bei denen sich erst mit der Zeit zeigen lässt, ob sie richtig oder falsch sind.

*Die Idee, das West Lake Opera House im Rahmen des Quang An Peninsula Planning Project zu errichten, hat viele Reaktionen hervorgerufen. Warum denken Sie so?

- Dr. Luong Hoai Nam: Ich denke, der Grund liegt darin, dass die Informationen unvollständig sind. Ich selbst habe keine vollständigen Informationen über dieses Theaterprojekt. Aber ich denke, es kann und wird nicht um ein Theater gehen, sondern um einen ganzen öffentlichen Komplex. Das Theater ist nur ein Element, vielleicht ein zentrales Element, ein Symbol (Wahrzeichen), aber nicht das einzige Element in diesem Komplex.

Neben dem Theater gibt es auch Plätze, Parks, Freiflächen und Gehwege entlang des Wassers sowie Straßen, die zu anderen kulturellen Einrichtungen in diesem Gebiet führen. Ich möchte das Wort „öffentlich“ betonen, um zu verdeutlichen, dass dies ein Bereich für alle ist. Niemand hat das Recht, Zäune oder Tore aufzustellen, um Eintrittskarten zu sammeln.

Das Theater und seine Teilprojekte sind öffentliche Investitionen, sofern sie nicht nach strengen gesetzlichen Vorschriften sozialisiert werden. Ich glaube nicht, dass irgendjemand das Gesetz verletzen will und wagt, insbesondere angesichts der jüngsten Entwicklungen in der Hanoi -Führung. Gäbe es umfassendere Informationen über dieses Projekt, wäre der Konsens größer, obwohl es bei jedem Projekt immer gegensätzliche Meinungen gibt.

*Wie beurteilen Sie das Projekt zum Bau des West Lake Opera House anhand der Ihnen vorliegenden Dokumente?

- Der online veröffentlichte Theaterentwurf ist meiner Meinung nach lediglich ein Entwurfsvorschlag eines an diesem Projekt interessierten Investors. Ich gehe davon aus, dass die Regierung für öffentliche Bauvorhaben dieser Art einen Wettbewerb ausschreiben und gemäß den gesetzlichen Bestimmungen einen Investor auswählen wird. Vielleicht ist es nicht an der Zeit, solche Dinge zu kritisieren, da die Regierung noch nicht damit begonnen hat.

Ich persönlich finde, es sollte nicht „West Lake Opera House“ heißen, denn es wird Opern geben, aber auch andere Theateraufführungen wie Symphonien, Ballette und vielleicht sogar moderne Theateraufführungen. Es ist ein Mehrzwecktheater, das man einfach „West Lake Theater“ nennen kann.

Beispielsweise gibt es in Singapurs Marina Bay-Gebiet zwei Theater mit den Namen „Marina Bay Sands Theater“ und „Sands Theater“, wobei die Theaternamen nicht mit irgendeiner Art von Theaterkunst in Verbindung gebracht werden.

Persönlich bin ich jedoch nicht besonders an den Symphonie-, Opern- und Ballettaufführungen des geplanten Theaters am Westsee interessiert. Mich interessiert eher der touristische Bereich in der Gegend, in der das Theater das Zentrum bildet.

Meinen Sie mit „Touristenraum“ die Fähigkeit von Kultur- und Unterhaltungseinrichtungen, Touristen anzuziehen?

- Genau. Als er die Leute davon überzeugte, in Paris einen 300 Meter hohen Stahlturm zu bauen, versicherte Herr Eiffel, dass viele Touristen kommen und die Stadt Paris viel Geld verdienen würde. Niemand hatte Herrn Eiffel gefragt, wie viel Geld er mit dem Tourismus verdienen würde. Er glaubte, dass das Projekt viele Touristen anziehen würde und überzeugte die Entscheidungsträger davon. Wenn viele Touristen kommen, weiß jeder, dass mit ihnen viel Geld verdient wird.

Nicht jeder kommt ins Sydney Opera House, um sich eine Vorstellung anzusehen. Manche kaufen nur Eintrittskarten, um mehr über die Geschichte und die Struktur des Gebäudes zu erfahren, viele gehen einfach nur spazieren und essen draußen. Ich war schon Dutzende Male hier, aber ehrlich gesagt habe ich noch nie eine Vorstellung in diesem Theater gesehen. Was versteht die australische Tourismusbranche schon daran, jeden Touristen dazu zu bringen, Geld auszugeben (und zwar nicht wenig), egal ob er eine Vorstellung im Theater sieht oder nicht.

Das Opernhaus in Sydney zieht jährlich über 10 Millionen Besucher an und ist damit ein enormer Impuls für die australische Tourismusbranche. Der Eiffelturm hingegen zieht jährlich 7 Millionen Besucher an und ist damit ein enormer Impuls für die französische Tourismusbranche. Zudem zählen beide Bauwerke zu den meistfotografierten der Welt .

Die einzigartige Architektur des Hanoi-Opernhauses, das „historische Denkmal menschlicher Architektur“, das Renzo Piano im Westseegebiet errichten möchte

*Sie haben gerade zwei berühmte Gebäude erwähnt, das Opernhaus in Sydney und den Eiffelturm in Paris. Auch diese sind heute zwei der vielen berühmten architektonischen Werke, stießen aber vor ihrer Errichtung auf heftige Reaktionen der Bevölkerung?

- Nicht nur vor ihrem Bau, sondern auch nach ihrer Fertigstellung kämpften viele Menschen weiter für ihren Abriss.

Für diejenigen, die die antike Architektur europäischer Theater kennen und lieben, wirkt der Entwurf des dänischen Architekten Jorn Utzon wie ein Monster, das am Ufer des wunderschönen Hafens von Sydney liegt. Sein Entwurf war zudem zu schwierig umzusetzen. Die geplante Bauzeit von vier Jahren wurde auf 14 Jahre verlängert, das veranschlagte Budget betrug 7 Millionen US-Dollar, die tatsächlichen Kosten beliefen sich jedoch auf 102 Millionen US-Dollar.

Zuvor hatte der Eiffelturm für die Franzosen schon auf weitere Hindernisse gestoßen. Das Opernhaus in Sydney hatte immerhin die Funktion eines Theaters, der Eiffelturm hingegen hatte keine andere Funktion als die, ein Symbol für die Weltausstellung 1889 in Paris zu sein. Es gab ein Komitee gegen den Eiffelturm, bestehend aus 300 Künstlern und Intellektuellen, darunter der Schriftsteller Alexandre Dumas. Auch der Papst des Vatikans erhob Einspruch, weil der Turm nach seiner Fertigstellung höher sein würde als die Kathedrale Notre Dame.

Der Bau eines Theaters schafft ein öffentliches Gebäude, das jeder sehen oder einfach nur auf dem Platz oder im Park vor dem Theater spazieren gehen kann. Doch wenn man sich entscheidet, das Grundstück für den Bau von Luxuswohnungen oder Einkaufszentren zu nutzen, geht ein öffentliches Gebäude für immer verloren, und alle werden darunter leiden.

Dr. Luong Hoai Nam

Das zeigt, dass alles Neue, das entsteht, schwierig ist, insbesondere wenn es von Genies wie dem Architekten Jörn Utzon oder dem Ingenieur Gustave Eiffel stammt. Hätte Herr Utzon ein Theater für Sydney entworfen, wie die berühmten Theater in Paris und London, wäre die Resonanz sicherlich deutlich geringer ausgefallen. Doch so ist Utzon nicht, ein Architekt, der kreativ und innovativ sein will. Was den Bau eines 300 Meter hohen Stahlturms angeht, der keinen anderen Zweck hat, als vor einer Weltausstellung als Symbol für die Stadt Paris zu dienen, so würde außer Eiffel niemand wagen, daran zu denken, es vorzuschlagen und die Regierung zu überzeugen.

Es ist verständlich, dass Menschen auf solche bahnbrechenden Projekte reagieren. Es gibt Dinge, bei denen sich erst mit der Zeit zeigen wird, ob sie richtig oder falsch, gut oder schlecht sind.

Als der japanisch-amerikanische Designer Victor Kubo in unserem Land das Symbol des Goldenen Lotus und die dunkelblaue Lackierung für die Flugzeuge von Vietnam Airlines vorschlug, stieß er während des Branding-Projekts und nach der Umsetzung im Jahr 2003 auf viele Gegner. Heute jedoch loben viele Menschen das Symbol und die Lackierung als schön und eindrucksvoll.

Es hieß einst, das Sydney Opera House sehe aus wie ein Monster, das am Ufer des wunderschönen Hafens von Sydney liege.

*Nicht nur in Hanoi, auch das Projekt zum Bau eines Tausend-Milliarden-Theaters in Thu Thiem (HCMC) stieß seit seiner Ankündigung auf viel Widerstand. Kürzlich kündigte HCMC zudem an, das Projekt vorübergehend auszusetzen, um öffentliche Investitionen in Infrastruktur- und Verkehrsprojekte zu priorisieren und so die wirtschaftliche Erholung zu fördern. Sollten wir uns Ihrer Meinung nach zuerst auf nationale und volksnahe Projekte konzentrieren und dann erst auf Kultur- und Unterhaltungsprojekte?

Ich wage zu behaupten, dass vor Hunderten von Jahren, als die europäischen Länder Theater bauten, ihr wirtschaftliches Potenzial, ihr Lebensstandard und die Zahl der Menschen, die das Bedürfnis und die Voraussetzungen hatten, ins Theater zu gehen, geringer waren als heute in Vietnam. Der Unterschied besteht darin, dass sich die klassischen Kunstformen in Europa über viele Jahrhunderte entwickelt haben, während sie in unserem Land noch sehr schwach ausgeprägt sind.

Doch ohne Theater und ohne die Entwicklung des Marktes (also ohne die Zahl der Theaterbesucher) wird es für Vietnam schwierig sein, sein Niveau in diesen künstlerischen Bereichen zu steigern. Es ist ein großer Widerspruch: Wenn wir im Ausland sehen, dass andere dies oder jenes haben, was unser Land nicht hat, loben wir sie, aber wenn wir zu Hause dasselbe tun wollen, stoßen wir aus den verschiedensten Gründen auf Widerstand.

Ganz zu schweigen von meiner Sorge, dass die für den Bau von Theatern in Thu Thiem (HCMC) und West Lake (Hanoi) vorgesehenen Grundstücke allesamt erstklassige Grundstücke sind, die niemand für immer brach liegen lassen kann. Wenn wir keine Theater bauen, werden die Grundstücke irgendwann für andere Zwecke genutzt.

Der Bau eines Theaters hingegen schafft ein öffentliches Gebäude, das jeder sehen oder einfach nur auf dem Platz oder im Park vor dem Theater spazieren gehen kann. Wenn man sich jedoch entscheidet, das Grundstück für den Bau von Luxuswohnungen oder Einkaufszentren zu nutzen, geht ein öffentliches Gebäude für immer verloren, und alle werden darunter leiden.

Schätzungsweise 7 Millionen Touristen besuchen jedes Jahr den Eiffelturm und bringen der französischen Tourismusbranche ein Vermögen ein.

*Tatsächlich werden viele Tourismusprodukte, nachdem sie entstanden sind, zu beliebten Reisezielen geworden sind, Touristen anziehen und die lokale Tourismusentwicklung vorantreiben, wegen Umweltproblemen kritisiert. Ist es möglich, Entwicklung und Umweltschutz in Einklang zu bringen?

Das Gleichgewicht zwischen Entwicklung und Umweltschutz ist „nachhaltige Entwicklung“. Das bedeutet, sich weiterzuentwickeln, sich entwickeln zu müssen, aber so, dass Umwelt und Natur möglichst wenig Schaden nehmen. Ob ein Projekt nachhaltige Entwicklung darstellt oder nicht, muss auf der Grundlage strenger wissenschaftlicher Grundlagen und nicht nur auf der Grundlage von Intuition und Emotionen beurteilt werden.

Ein Beispiel: Singapur betrachtet die Landgewinnung als Erfolg und vergrößerte seine Fläche um 25 % und seine Küstenlinie um mehrere Dutzend Kilometer. In Vietnam hingegen halten viele Menschen Landgewinnung für ein Verbrechen, egal wo und wie. Schon das Berühren eines Baumes oder eines Berges löst bei vielen Menschen eine Reaktion aus.

Der Mensch ist auf die Natur angewiesen. Daher müssen wir sie für seinen langfristigen Lebensraum schützen. Doch ohne die Nutzung der Natur kann der Mensch nicht leben und sich gesellschaftlich nicht weiterentwickeln. Wir sind keine Wale und können daher nicht wissen, ob Wale Angst vor Schiffen oder Menschen haben. Wir wissen jedoch, dass viele Länder weltweit Walbeobachtungstouren anbieten. Daher kann auch unser Land Walbeobachtungstouren anbieten, wenn es dafür Möglichkeiten und einen Markt gibt.

Wir müssen nachhaltige Entwicklung wirklich richtig verstehen und Extreme in Umweltschutzfragen vermeiden, die Investitionsprojekte daran hindern, sich über das Notwendige hinaus zu entwickeln. Unser Land ist arm und braucht eine wirtschaftliche Entwicklung!

Quelle: https://thanhnien.vn/tai-sao-phai-voi-nem-da-nha-hat-opera-ho-tay-1851493430.htm