Dieser seltsame Vorfall ereignete sich in der Stadt Medellin (Kolumbien). Die Identität des Paares wird geheim gehalten. Alles begann im Jahr 2012, als der Ehemann sich einer Vasektomie unterziehen wollte, so die Daily Mail (UK).
Gericht entscheidet: Arzt, der eine verpfuschte Vasektomie durchgeführt hat, muss Kindesunterhalt zahlen, bis das Kind 18 Jahre alt ist
Der Grund für seine Vasektomie war, dass er keine weiteren Kinder wollte. Zuvor hatten er und seine Frau zwei gemeinsame Kinder. Die Finanzen der Familie sind knapp, sodass nicht genug Geld übrig bleibt, um einen weiteren Menschen zu ernähren. Also ging er in eine Klinik in Medellin, um sich einer Vasektomie zu unterziehen. Die Identität des Arztes, der die Vasektomie durchgeführt hat, wurde von den Medien nicht preisgegeben.
Nach dem Eingriff wird der Mann in der Klinik sogar einer medizinischen Untersuchung unterzogen, um sicherzustellen, dass die Vasektomie tatsächlich erfolgreich war. Die Klinik bestätigte, dass der Eingriff erfolgreich war.
Doch im Jahr 2013 wurde die Frau des Mannes zur Überraschung beider plötzlich erneut schwanger. Der Vasektomie-Eingriff ist fehlgeschlagen. Das Kind war ein Mädchen und tatsächlich von ihm. Im Jahr 2017 beschloss das Paar, die Klinik und den Arzt, der die Vasektomie durchgeführt hatte, vor Gericht zu bringen.
Der Rechtsstreit zieht sich seit Jahren hin. Vor Kurzem fällte das Stadtgericht von Medellín sein endgültiges Urteil. Das Gericht ordnete an, dass die Klinik und der Arzt dem Paar Gerichtskosten in Höhe von 60 Millionen Pesos (mehr als 300 Millionen VND) zahlen müssen. Gleichzeitig müssen sie weiterhin 235 Millionen Pesos (ca. 1,3 Milliarden VND) für das Kind bereitstellen, bis es 18 Jahre alt ist.
Da der Mann unter einem schlechten Gesundheitszustand litt, unter Hörverlust litt und häufig schläfrig war und sich übergeben musste, fiel es ihm sehr schwer, seiner Arbeit nachzugehen. Das Gericht erklärte, das Urteil sei angemessen, da eine fehlgeschlagene Vasektomie nicht nur die sexuelle und reproduktive Freiheit des Paares beeinträchtige, sondern auch erhebliche finanzielle Auswirkungen habe und die Versorgung des Kindes erschwere, so die Daily Mail .
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)