 |
| Der Rektor des Hanoi Tourism College, Pham Van Long (ganz links), und die Angeklagten. |
Laut ersten Ermittlungen wies die Auszahlung der Gelder an die Schüler, die an der A80-Jahr-Feier der Schule teilnahmen, Anzeichen von Verstößen und mangelnder Transparenz auf. Dem Schulleiter wird vorgeworfen, Untergebene angewiesen zu haben, die Dokumente so auszufüllen, dass der Abschnitt für die Zahlung leer blieb und die Schüler diese im Voraus unterschreiben mussten. Dadurch wurde ein Teil der zu zahlenden Gelder in Höhe von über 200 Millionen VND einbehalten.
Es ist wichtig zu erwähnen, dass es sich hierbei nicht um einen Einzelfall handelt. Tatsächlich kommt es vielerorts immer noch vor, dass Empfänger Dokumente unterschreiben, ohne alle erforderlichen Angaben zu machen. Wird dies entdeckt, lauten die Erklärungen meist Versehen, Irrtum oder das Versprechen, in einer späteren Rate zu zahlen.
Aus rein buchhalterischer und verwaltungstechnischer Sicht ist dieses Verhalten inakzeptabel. Niemand darf andere auffordern, Blankodokumente zu unterschreiben, insbesondere solche, die öffentliche Gelder betreffen. In diesem Fall werden die Studierenden in eine passive Lage gebracht: Entweder sie unterschreiben, um Unterstützung zu erhalten, oder sie verweigern die Unterschrift und akzeptieren den Verlust.
Generell spiegelt der Vorfall die seit Langem bestehenden Mängel der Mechanismen zur Abrechnung von Besprechungen, Seminaren und Reisekosten in einigen Abteilungen wider. Die Ausgaben haben mit der Realität nicht Schritt gehalten, während die Abrechnungsverfahren weitgehend formalistisch sind, was viele dazu verleitet, Wege zu finden, Vorschriften zu umgehen. Von der Aufteilung von Ausgaben in kleinere Posten auf Papier und der Verlängerung von Konferenzen bis hin zur Legitimierung unterschriebener Quittungen zur Vervollständigung der Dokumentation – all dies schafft eine anhaltende Grauzone, in der die Grenze zwischen Flexibilität und Verstößen zunehmend verschwimmt.
Der Fall des Tourismuskollegs Hanoi zeigt, dass individuelle Verantwortlichkeit zwar notwendig, aber nicht ausreichend ist, um Transparenz in den öffentlichen Finanzen zu gewährleisten. Vielmehr muss das Problem an der Wurzel gepackt werden – von der Gestaltung der Mechanismen bis hin zur Änderung von Managementgewohnheiten. Das Finanzministerium hat das Rundschreiben 12/2025/TT-BTC erlassen, das Zahlungen über individuelle Konten vorschreibt und Bargeldtransaktionen einschränkt. Die verbleibende Herausforderung besteht in der Umsetzung, der Überprüfung und der Zuweisung konkreter Verantwortlichkeiten an die jeweilige Institutionsleitung, insbesondere wenn die Auszahlung von Bargeld weiterhin anhand handschriftlicher Listen erfolgt.
Darüber hinaus muss ein klarer Grundsatz festgelegt werden: Wer ein Dokument unterzeichnet, in dem Betrag und Details der Ausgaben nicht vollständig aufgeführt sind, verstößt gegen die Rechnungslegungsvorschriften. Ein transparentes öffentliches Finanzsystem erfordert strikte Disziplin, und ein gesundes Bildungsumfeld kann die Angewohnheit, leere Dokumente zu unterzeichnen, keinesfalls dulden.
Es ist an der Zeit, die seit Langem bestehenden Mängel anzugehen und die Abrechnungsprozesse für Konferenzen und Seminare grundlegend zu reformieren. Finanzielle Transparenz ist unerlässlich, um den Staatshaushalt zu schützen und die Integrität von Beamten und Angestellten im öffentlichen Dienst vor gängigen Versuchungen mit schwerwiegenden Folgen zu bewahren.
Quelle: https://baothainguyen.vn/xa-hoi/202512/thay-doi-van-hoa-ky-nhan-95148c1/
Kommentar (0)