Passive Haltung zwingt USA, den Huthi zu drohen

[Anzeige_1]

Viele Monate lang haben die Houthis die USA in eine passive Position gezwungen, indem sie ständig teure Raketen einsetzen mussten, um billige Drohnen abzuschießen, und Washington so zu Abschreckungsschlägen zwangen.

Präsident Joe Biden gab am 11. Januar bekannt, dass US-Kriegsschiffe und britische Kampfjets mit logistischer und nachrichtendienstlicher Unterstützung aus Australien, Bahrain, Kanada und den Niederlanden, Mitgliedern der von Washington geführten Koalition „Operation Protective Edge“, von den Huthi-Kräften kontrollierte Gebiete im Jemen angegriffen hätten. Die Angriffe seien „Vergeltung“ für die jüngsten Angriffe der bewaffneten Gruppe auf Frachtschiffe im Roten Meer.

„Ich werde nicht zögern, falls nötig zusätzliche Maßnahmen zum Schutz der Menschen und des Handelsverkehrs auf See anzuordnen“, bekräftigte Biden.

Die Huthi-Milizen hatten zuvor erklärt, dass die Streitkräfte nur israelische oder mit Tel Aviv verbundene Schiffe angegriffen hätten. Ihr Ziel sei es, das Land dazu zu drängen, seinen Feldzug gegen die Hamas im Gazastreifen einzustellen. Allerdings warnten die Houthis kürzlich, sie würden alle an der von den USA geführten internationalen Koalition im Roten Meer beteiligten Länder angreifen.

Schwierige Lage zwingt USA und Großbritannien zum Angriff auf die Huthi — Die USA setzten am 11. Januar Flugzeuge ein, um die Angriffskampagne der Huthi zu unterstützen. Video : *CENTCOM*

Um der Bedrohung durch die Houthis zu begegnen, setzte die von den USA geführte maritime Koalition lediglich Kriegsschiffe und Kampfjets ein, um die von der bewaffneten Gruppe gestarteten Raketen und unbemannten Luftfahrzeuge (UAVs) abzufangen. Sie wollte verhindern, dass sich der Konflikt im Nahen Osten ausbreitete, und fürchtete zudem die Risiken, die eine Eskalation der Konfrontation mit den Houthis mit sich bringen könnte.

Dies wird als passive Verteidigungsstrategie angesehen, bei der Kriegsschiffe der USA, Großbritanniens und der Koalition ständig im Einsatz sind und das Rote Meer patrouillieren. Dabei nutzen sie moderne Sensorsysteme, um Raketen und Drohnen der Huthi zu erkennen, die Frachtschiffe bedrohen. Wenn eine Bedrohung erkannt wird, starten diese Kriegsschiffe Raketen, um diese abzufangen.

Die USA scheinen zu hoffen, dass die Beibehaltung dieser passiven Verteidigungsstrategie die Tür für eine diplomatische Lösung der Spannungen öffnen wird, vielleicht durch eine dritte Partei wie den Iran oder bis die Houthis selbst ihre Angriffe beenden.

Diese Erwartung zerplatzte jedoch, als die Houthis am 9. Januar einen rekordverdächtigen Angriff mit Raketen und Drohnen auf Frachtschiffe sowie US-amerikanische und britische Kriegsschiffe im Roten Meer starteten. Durch diesen Angriff wurde Washington bewusst, dass die passive Verteidigungsposition nicht nur kostspielig war, sondern auch ein enormes Risiko für Ausrüstung und Menschen darstellte.

Bei dem Angriff setzte die bewaffnete Gruppe im Jemen insgesamt 21 Raketen und Drohnen verschiedener Typen ein, die allesamt von US-amerikanischen und britischen Kampfjets und Kriegsschiffen abgeschossen wurden.

Eine Quelle sagte, eine Drohne der Huthi sei durch die äußeren Verteidigungsanlagen durchgedrungen und habe sich dem britischen Kriegsschiff HMS Diamond genähert, wodurch dieses gezwungen worden sei, eine 30-mm-Flugabwehrkanone seines Nahverteidigungssystems abzufeuern, um es abzuschießen.

Dieses Flugabwehrgeschütz hatte nur eine effektive Reichweite von ein bis zwei Kilometern. Wenn es also sein Ziel verfehlte, hätte die HMS Diamond keine Möglichkeit gehabt, sich gegen die Bedrohung zu verteidigen.

Laut Tom Sharpe, einem ehemaligen britischen Marineoffizier, zeigt der Vorfall, dass die Angriffe der Huthi trotz ihrer modernen Verteidigungsfähigkeiten immer noch eine gewisse Bedrohung für die Koalition darstellen, insbesondere wenn die jemenitischen Streitkräfte für ihre Angriffe modernere Waffen einsetzen.

„Normalerweise würde kein Kriegsschiff einem feindlichen Angriff aus so kurzer Entfernung entgegentreten wollen, sondern die Bedrohung proaktiv aus der Ferne zerstören“, kommentierte Sharpe. „Wenn es sich bei dem Projektil um einen Hyperschall-Marschflugkörper oder eine Hyperschall-Ballistikrakete handelt, ist die Gefahrenstufe wesentlich größer.“

Ein US-U-Boot mit Marschflugkörpern passiert im November 2023 die Al-Salam-Brücke nordöstlich von Kairo, Ägypten. Foto: CENTCOM — Ein US-U-Boot mit Marschflugkörpern passiert im November 2023 die Al-Salam-Brücke nordöstlich von Kairo, Ägypten. Foto: *CENTCOM*

Selbst wenn US-amerikanische und verbündete Kriegsschiffe nicht zu Schaden kommen, reagieren sie nicht immer rechtzeitig, um Handelsschiffe im Roten Meer zu schützen. Tatsächlich wurden einige Frachtschiffe bei der Durchfahrt durch diese Gewässer von Drohnen getroffen, es entstand jedoch kein größerer Schaden.

Auch für die von den USA geführte maritime Koalition stellen die Kosten für die Abwehr von Huthi-Angriffen ein erhebliches Problem dar. Die bewaffnete Gruppe kann bei jedem Angriff Dutzende von Selbstmord-UAVs einsetzen, die Zehntausende von Dollar kosten, während die Aster-Rakete, mit der das britische Schiff ein UAV abschoss, ein Dutzend Mal mehr kostet.

Auch das Nachladen der Munition stellte eine große Herausforderung dar, da amerikanische und britische Kriegsschiffe weite Strecken zu Häfen mit geeigneter Infrastruktur zurücklegen mussten, um ihre Munition aufzufüllen. Dies würde eine Lücke in der Verteidigung des Schwarzen Meeres hinterlassen, wenn keine Ersatzmittel gefunden würden.

„Vertikale Startsysteme auf Kriegsschiffen können nicht auf See nachgeladen werden, sondern müssen zum Nachladen in den Hafen zurückkehren. Dies wird auf lange Sicht sehr zeitaufwändig und teuer“, sagte Sidharth Kaushal, ein Schifffahrtsexperte am Royal United Services Institute (RUSI).

Laut Sharpe gibt es derzeit in Großbritannien kein Kriegsschiff, das die HMS Diamond ersetzen könnte, wenn diese zum Nachladen in den Hafen zurückkehren muss. Dies könnte auch der Grund sein, warum der Kommandant der HMS Diamond das Risiko in Kauf nahm, die Drohne der Huthi mit Nahbereichsabwehrgeschützen abzuschießen, um teure Raketen einzusparen und dem Schiff so eine längere Einsatzdauer zu ermöglichen, bevor es in den Hafen zurückkehren muss.

HMS Diamond vor der Küste Schottlands im Oktober 2020. Foto: Britisches Verteidigungsministerium — HMS Diamond vor der Küste Schottlands im Oktober 2020. Foto: *Britisches Verteidigungsministerium*

Um eine Ausweitung des Konflikts in der Region zu verhindern, müssten die USA und ihre Verbündeten laut Sharpe rasch Vergeltungsschläge durchführen, am besten unmittelbar nach dem Angriff der Huthi-Kräfte auf das Rote Meer. Gleichzeitig müssten sie die militärischen Ziele der Gruppe, wie Raketenwerfer, Drohnen und Radaranlagen, gezielt angreifen und so den Kollateralschaden für die Zivilbevölkerung minimieren.

Auf diese Weise kann die Koalition demonstrieren, dass sie Verteidigungsschläge durchführt und nicht die Absicht hat, einen groß angelegten Konflikt mit den Houthis auszulösen oder Opfer unter den Jemeniten zu fordern. Damit wird verhindert, dass von den Houthis unterstützte Kräfte wie der Iran einen Grund haben, eine neue Front im Nahen Osten zu eröffnen.

„Solche Angriffe wären ein direkter Angriff, der das Arsenal und den Kampfgeist der Houthis schwächen würde, und nicht bloß eine passive Verteidigung. In Kombination mit diplomatischen Bemühungen hätten sie eine Chance, die Handelsaktivitäten im Roten Meer wiederherzustellen“, sagte Experte Sharpe.

Der Angriff auf Ziele der Huthi im Jemen zeigt, dass die US-Streitkräfte im Roten Meer in der Lage sind, schnell zu reagieren. Dank moderner Aufklärungsfähigkeiten auf US-Kriegsschiffen und Kampfjets können diese Streitkräfte die Standorte der Raketenwerfer und Radaranlagen der Huthi-Milizen bestimmen und so gezielte Angriffe starten.

Das Land verfügt über eine große Anzahl von Tomahawk-Marschflugkörpern für den Landangriff mit einer Reichweite von 1.600 Kilometern auf Kriegsschiffen und U-Booten im Roten Meer sowie über moderne Jagdgeschwader auf Flugzeugträgern, die Ziele im Jemen unmittelbar nach Erhalt des Befehls angreifen können.

Die Bilder zeigen vermutlich Explosionen in der Provinz Saada nördlich der Hauptstadt Sanaa am 12. Januar nach einem Angriff amerikanischer und britischer Streitkräfte auf die Huthi im Jemen. Foto: CNN — Die Bilder zeigen vermutlich Explosionen in der Provinz Saada nördlich der Hauptstadt Sanaa am 12. Januar nach einem Angriff amerikanischer und britischer Streitkräfte auf die Huthi im Jemen. Foto: *CNN*

Informierten Quellen zufolge setzten US-amerikanische und britische Streitkräfte Kampfjets und Kriegsschiffe ein, um Raketen, darunter auch den „Kriegsboten“ Tomahawk, gegen die Huthi-Kräfte abzufeuern. Dutzende von militanten Zielen wurden getroffen, darunter Radarsysteme, Lagereinrichtungen für ballistische Raketen und Raketenabschussrampen.

Das britische Verteidigungsministerium bestätigte später, dass vier britische Typhoon-Kampfflugzeuge Paveway-Lenkbomben auf zwei Raketen- und Drohnenstartplätze der Houthi-Kräfte im Nordwesten des Jemen abgeworfen hätten.

Unterdessen erklärten Vertreter der Huthi-Milizen, die Luftangriffe der USA und Großbritanniens hätten sich gegen den Luftwaffenstützpunkt Al-Dailami nördlich der Hauptstadt Sanaa, das Gebiet um den internationalen Flughafen Hodeidah im Westen des Jemen, den Stützpunkt der Streitkräfte in der nördlichen Provinz Saada, den internationalen Flughafen und mehrere Orte in der Provinz Taiz sowie den Flughafen in der nördlichen Stadt Abs gerichtet.

Die Huthi-Gruppe gab außerdem bekannt, dass sie Vergeltungsschläge gegen britische und US-amerikanische Streitkräfte im Roten Meer ausgeführt habe, und warnte, dass sie ihre Angriffe nicht einstellen werde, bis diese das Gebiet verließen.

„Die Angriffe der USA und Großbritanniens auf die Huthi-Kräfte sind keine Lösung zur Beendigung des Konflikts im Roten Meer, aber ein wichtiger Schritt in diese Richtung. Wir müssen jedoch darauf achten, die Lage nicht zu verschlimmern“, betonte Sharpe.