Moskau und die Region Moskau wurden am frühen Morgen des 30. Mai von einer Reihe von Drohnenangriffen erschüttert. Es war der erste derartige Angriff auf Wohngebiete in der russischen Hauptstadt und ein weiteres Zeichen dafür, dass der militärische Konflikt in der Ukraine immer näher an das Herz Russlands heranrückt.
Was ist passiert?
Nach Angaben der russischen Nachrichtenagentur TASS hörten Zeugen am frühen Morgen des 30. Mai eine laute Explosion, woraufhin die Fenster eines mehrstöckigen Wohnhauses in der Atlasowa-Straße in Neu-Moskau zerbarsten. Trümmer, die denen einer Drohne ähnelten, wurden rund um das Gebäude gefunden.
Zwei weitere mehrstöckige Wohnhäuser in der Leninsky Avenue und der Profsoyuznaya Street wurden ebenfalls angegriffen, wobei in mehreren Wohnungen Fenster eingeschlagen wurden.
Alle drei Gebäude befinden sich am südwestlichen Stadtrand von Moskau, in einem Mittelklasseviertel der Hauptstadt, berichtete die New York Times (USA) anhand mehrerer von der Zeitung verifizierter Videos .
Ermittler vor einem beschädigten Wohnhaus nach einem Drohnenangriff in Moskau, Russland, 30. Mai 2023. Foto: Getty Images
Moskaus Bürgermeister Sergej Sobjanin bestätigte, dass es sich um einen Drohnenangriff handelte, der einige Gebäude leicht beschädigte. Der Verkehr entlang der Udalzowa-Straße vom Leninski-Prospekt bis zur Michail-Pevtsow-Straße war etwa eine Stunde lang blockiert.
Das Gebiet in der Nähe des Dorfes Pavlovo-1 in der Stadt Istra in der Region Moskau – wo einige kleine Fragmente der Drohnen abstürzten – sei untersucht worden, berichtete TASS unter Berufung auf die Bürgermeisterin der Stadt Istra, Tatjana Wituschewa.
Frau Vitusheva forderte die Anwohner außerdem dazu auf, keine Aufnahmen von Luftabwehrsystemen zu veröffentlichen oder zu kommentieren.
Glücklicherweise musste nach Angaben der russischen Behörden in keinem Fall ein Krankenhausaufenthalt durchgeführt werden. In einigen betroffenen Gebieten wurden die Bewohner evakuiert, und das Personal der Rettungsdienste arbeitet weiterhin vor Ort.
Das russische Verteidigungsministerium beschuldigte die Regierung in Kiew, hinter dem Angriff auf Moskau – fast 500 Kilometer von der ukrainischen Grenze entfernt – zu stecken.
Mindestens acht Drohnen waren an dem Angriff beteiligt, wurden jedoch alle abgefangen: Drei wurden durch elektronische Kampfführung außer Gefecht gesetzt und mussten von ihrem geplanten Ziel abweichen, und fünf wurden im Moskauer Gebiet beim Anflug auf die Stadt von Panzir-S-Luftabwehrsystemen abgeschossen. Das russische Verteidigungsministerium machte keine Angaben zum tatsächlichen Ziel dieser Drohnen.
Ein Sicherheitsbeamter zeigt auf ein Hochhaus in Moskau, Russland, das Berichten zufolge durch einen Drohnenangriff am 30. Mai 2023 leicht beschädigt wurde. Foto: News24
Arbeiter reparieren Schäden am Dach eines mehrstöckigen Wohnblocks nach einem gemeldeten Drohnenangriff in Moskau, Russland, 30. Mai 2023. Foto: GZero Media
Reaktion der Parteien
Laut der New York Times wählen russische Beamte und die Verbündeten der Ukraine ihre Worte offenbar mit Bedacht, wenn sie den Angriff kommentieren.
Der US-Zeitung zufolge erklärte Mychajlo Podoljak, ein hochrangiger Berater von Präsident Wolodymyr Selenskyj, die Ukraine sei nicht „direkt in den Angriff verwickelt“, beobachte aber „gerne“ die Ereignisse jenseits der Grenze. Ein Sprecher der ukrainischen Luftwaffe, die bei Angriffen auf russisches Territorium üblicherweise eine Politik der strategischen Zurückhaltung verfolgt, lehnte eine Stellungnahme ab.
Washington hat die Ukraine seit Beginn der Kämpfe im Februar 2022 mit militärischer Ausrüstung versorgt. US-Vertreter haben jedoch deutlich gemacht, dass sie aus Angst vor einer Eskalation des Konflikts nicht wollen, dass die Ausrüstung für Angriffe auf russisches Territorium eingesetzt wird.
Nach dem jüngsten Drohnenangriff auf Moskau veröffentlichten sowohl das US-Außenministerium als auch der Nationale Sicherheitsrat des Weißen Hauses am 30. Mai Erklärungen, in denen sie erklärten, dass die USA Angriffe innerhalb Russlands grundsätzlich nicht unterstützen. Gleichzeitig wurde jedoch darauf hingewiesen, dass Russland am 30. Mai bereits zum 17. Mal in diesem Monat Kiew angegriffen habe.
Ukrainische Soldaten der 93. Mechanisierten Brigade feuern auf russische Stellungen außerhalb von Bachmut, Region Donezk, Mai 2023. Foto: NY Times
Großbritannien, ein weiterer enger Verbündeter der Ukraine, ging noch weiter: Der britische Außenminister James Cleverly erklärte, die Ukraine habe „das Recht, Truppen außerhalb ihrer Grenzen zu stationieren“, um russische Angriffe zu untergraben.
Herr Cleverly sagte jedoch, er habe keine Einzelheiten zu den Drohnenangriffen und habe sich nur allgemein geäußert.
In Moskau, wo der Drohnenangriff Fragen zu Russlands Luftabwehrkapazitäten aufgeworfen hat, versuchten Kremlvertreter, die Schwere des Vorfalls herunterzuspielen. Der russische Präsident Wladimir Putin nannte ihn „ein klares Zeichen terroristischer Aktivitäten“ und deutete an, der Angriff habe die russische Führung zu ähnlichen Vergeltungsschlägen provozieren sollen.
Gleichzeitig betonte Putin, dass Moskaus Luftabwehrsystem während des Drohnenangriffs normal und stabil funktioniert habe, „obwohl es noch einige Bereiche gibt, die verbessert werden müssen“. Er sagte: „Es ist klar, was getan werden muss, um die Dichte des Luftabwehrsystems der Hauptstadt zu erhöhen. Genau das werden wir tun.“
Andrej Gurulew, ein Abgeordneter der Regierungspartei, sagte, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Menschen im Zentrum Moskaus von einem Elektroroller angefahren werden, höher sei als von einer Drohne. „Wir haben uns heute nicht allzu schlecht geschlagen“, sagte er den staatlichen Medien.
Herausforderung für Russland
Russland sei zum Teil aufgrund seiner Größe anfällig für Drohnenangriffe – es teilt eine 2250 Kilometer lange Grenze mit der Ukraine –, aber auch, weil seine Luftabwehrradare darauf ausgelegt seien, Flugzeuge und Raketen zu erkennen, die viel größer seien als Drohnen, sagt Sam Bendett, Berater für Russlandstudien bei CNA, einer gemeinnützigen Forschungsorganisation mit Sitz in Virginia.
Laut dem Experten erzeugen Drohnenangriffe in Russland nicht nur ein Gefühl der Verwundbarkeit, sondern können auch dazu genutzt werden, Moskaus Luftabwehrsysteme auszuloten und potenzielle Schwachstellen zu identifizieren, die für weitere Angriffe ausgenutzt werden können.
Eine der Herausforderungen für Russland besteht darin, das komplexe Luftverteidigungssystem rund um Moskau an die Bedrohung durch unbemannte Luftfahrzeuge (UAVs) anzupassen – Produkte einer neuen Ära.
Das russische Luftabwehrsystem Pantsir-S1 wurde auf Gebäuden in Moskau, wenige Kilometer vom Kreml entfernt, gesichtet. Foto: Defence Blog
„Luftabwehrsysteme in der Nähe von Städten sind typischerweise darauf ausgelegt, alles ab der Größe eines Hubschraubers zu erkennen“, sagte Ian Williams, Fellow am Missile Defense Project des Center for Strategic and International Studies (CSIS), einer Denkfabrik mit Sitz in Washington. „Kleine Drohnen können ein Radar von der Größe einer Gans tragen. Wenn man also darauf kalibriert ist, verdächtige Drohnen zu erkennen, wird man viele Vögel erkennen.“
Ob die Ukraine hinter dem Angriff vom 30. Mai steckt, ist noch nicht bestätigt, und es bleiben erhebliche Fragen hinsichtlich der UAV-Kapazitäten der Ukraine offen.
Stunden nach dem Vorfall, am 30. Mai, kritisierte Wagner-Chef Jewgeni Prigoschin erneut russische Militärs, denen er seit langem Inkompetenz vorwirft.
Der Chef des privaten Militärkonzerns sagte, der Angriff zeige Russlands technologischen Rückstand in der Drohnenkriegsführung.
„Als jemand, der sich einigermaßen damit auskennt, kann ich Ihnen sagen, dass wir uns schon vor Jahren mit UAV-Programmen hätten befassen sollen“, sagte er. „Wir liegen jetzt Jahre, vielleicht Jahrzehnte, hinter unseren Gegnern zurück.“
„Was sollen normale Menschen tun, wenn eine mit Sprengstoff beladene Drohne gegen ihr Fenster stürzt?“, fragte Prigozhin in einer auf Telegram veröffentlichten Audionachricht und fügte hinzu: „Jeder hat das Recht, ihnen diese Fragen zu stellen . “
Minh Duc (Laut TASS, NY Times)
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)