In 5 Jahren gab es in Vietnam 2.184 mehr anerkannte Professoren und außerordentliche Professoren.

Im Jahr 2018 trat die Entscheidung Nr. 37 des Premierministers in Kraft und ersetzte die vorherige Entscheidung 174. Offiziell in die Praxis umgesetzt wurde sie jedoch erst im Jahr 2019.

Das grundlegende Ziel des Beschlusses Nr. 37 besteht darin, die Qualität vietnamesischer Professoren und außerordentlicher Professoren (GS, PGS) durch Vorschriften zu verbessern, um sie an internationale Standards anzunähern; Kandidaten zu ermutigen, wissenschaftliche Arbeiten in renommierten internationalen Zeitschriften zu veröffentlichen, und ihnen dabei zu helfen, sich immer stärker und umfassender in die internationale wissenschaftliche Gemeinschaft zu integrieren; ihre Fremdsprachenkenntnisse, insbesondere Englisch, schrittweise zu verbessern; bei der Bewertung der Kandidatenprofile offen und transparent zu sein...

Informationen des State Council of Professors (SPC) zufolge hat sich der SPC in den vergangenen fünf Jahren mit SPCs auf allen Ebenen sowie relevanten Behörden und Einheiten abgestimmt, um umgehend, transparent, objektiv und öffentlich und gemäß den Vorschriften auf relevante Petitionen und Beschwerden zu reagieren.

Ernennung zum außerordentlichen Professor an der Universität.

Im Jahr 2019 gab es 30 Kommentare aus der Gesellschaft. Im Jahr 2020 gab es 57 Petitionen und Kommentare aus der Gesellschaft zu 16 sektoralen und interdisziplinären Räten; 2 Petitionen bezogen sich auf Mitglieder sektoraler und interdisziplinärer Räte; 2 Fragen zu den Ergebnissen der Überprüfung im sektoralen Rat.

Im Jahr 2021 gab es 35 Social-Media-Feedbacks (davon 3 legitim). Im Jahr 2022 gab es 22 Petitionen, E-Mails und Feedbacks (davon 2 legitim). Im Jahr 2023 gab es 18 Feedbacks.

Bislang hat der Nationale Professorenrat 100 % der Petitionen, Beschwerden und Anzeigen gegen Kandidaten bearbeitet; er hat sich mit den zuständigen Stellen abgestimmt, um 2 Anzeigen gegen Mitglieder des sektoralen und interdisziplinären Professorenrats, nämlich des Rates für Kultur, Kunst und Sport und des Rates für Wirtschaft, sowie 3 Anzeigen gegen 3 außerordentliche Professoren, die in den Vorjahren anerkannt wurden, zu bearbeiten; er koordiniert die Bearbeitung von 1 Anzeige gegen 1 außerordentlichen Professor, der 2021 anerkannt wurde, 1 außerordentlichen Professor für Mechanik und Dynamik im Jahr 2017, 1 außerordentlichen Professor für Pädagogik im Jahr 2021 und 1 außerordentlichen Professor für Tierhaltung – Veterinärmedizin im Jahr 2022; er koordiniert die Bearbeitung von 1 außerordentlichen Professor für Recht im Jahr 2021.

Die Ergebnisse der gesamten Semesterüberprüfung in den Jahren 2019-2023 zeigen, dass das Verhältnis der eingereichten Bewerbungen zur Anzahl der registrierten Kandidaten 3126/3612 beträgt, was über 86 % entspricht, wobei das Verhältnis bei den Professorenkandidaten 84,5 % und bei den Kandidaten für den Posten des außerordentlichen Professors 86,9 % beträgt;

Die Quote der von den grundlegenden Professorenräten genehmigten Kandidaten beträgt 2746/3126, was fast 88 % entspricht, wobei die Quote für Professorenkandidaten 88,1 % und für Kandidaten für außerordentliche Professoren 88,8 % beträgt;

Die Quote der von den Industrie- und interdisziplinären Räten genehmigten Kandidaten: 2264/2746, also 82,4 %, davon beträgt die Quote für Professorenkandidaten 70,9 % und für Kandidaten für außerordentliche Professoren 84,2 %;

Die vom Staatsrat der Professoren anerkannte Kandidatenquote beträgt insgesamt 2184/2264, was 96,5 % entspricht. Davon entfallen 93,9 % auf GS-Kandidaten und 96,9 % auf PGS-Kandidaten. Im Vergleich zur Anzahl der Kandidaten, die sich bei den grundlegenden GS-Räten beworben haben, beträgt die Anzahl der vom Staatsrat der Professoren anerkannten Kandidaten 69,8 %; im Vergleich zur Anzahl der registrierten Kandidaten beträgt die Anzahl der vom Staatsrat der Professoren anerkannten Kandidaten 60,5 % (GS-Kandidaten 49,6 % und PGS-Kandidaten 62,2 %).

Laut dem Nationalen Professorenrat ist 2019 das erste Jahr der Umsetzung von Beschluss 37. Der Professorenrat für Sicherheitswissenschaften und Militärwissenschaften schlägt dem Nationalen Professorenrat vor, die Anerkennung der Qualifikationen für den Titel eines außerordentlichen Professors für 5 Kandidaten mit Schwerpunkt Brandschutz und Brandbekämpfung gemäß den Bestimmungen von Beschluss 37 und 35 Kandidaten (1 Professorenkandidat, 34 Kandidaten für den Titel eines außerordentlichen Professors) gemäß dem spezifischen Nachfolgeplan zu prüfen.

Nach der Berichterstattung schlug das Regierungsbüro jedoch vor, den Beschluss Nr. 37 des Premierministers ordnungsgemäß umzusetzen. Sollte sich bei der Umsetzung herausstellen, dass der Beschluss inhaltlich unangemessen ist, wird er sorgfältig geprüft und das Verfahren zur Änderung und Ergänzung gemäß den Vorschriften durchgeführt.

Auch im Jahr 2019 wurde die Anerkennung von GS-Standards für 1 Sonderfall (Assoc. Prof. Dr. Pham Duc Chinh, auf Antrag der Fakultät für Mechanik) gemäß den Bestimmungen des Beschlusses Nr. 37 durchgeführt.

Im Jahr 2020 unterzeichnete und erließ der Premierminister den Beschluss Nr. 25 zur Änderung und Ergänzung einer Reihe von Artikeln des Beschlusses Nr. 37. Darin wurde die Ersetzung der Standards für wissenschaftliche Artikel in renommierten internationalen Fachzeitschriften für die Bereiche Militärwissenschaft und Sicherheitswissenschaft im Zusammenhang mit Staatsgeheimnissen in den Bereichen der nationalen Verteidigung und Sicherheit festgelegt und Anhang I geändert, um klar zwischen in wissenschaftlichen Fachzeitschriften veröffentlichten wissenschaftlichen Artikeln und wissenschaftlichen Berichten auf Konferenzen zu unterscheiden.

Dank dessen wurden im Jahr 2020 36 Kandidaten mit dem Schwerpunkt Staatsgeheimnisse in den Bereichen nationale Verteidigung und Sicherheit für die Anerkennung als Professor und außerordentlicher Professor in Betracht gezogen.

Trotz der Erfolge sind mit den Aktivitäten der Nationalversammlung in der Legislaturperiode 2018–2023 noch immer Schwierigkeiten, Mängel und Einschränkungen verbunden, die überwunden werden müssen.

Das Verständnis und die Anwendung des „unzureichenden“ Niveaus einiger Kriterien gemäß Beschluss Nr. 37 (nicht genügend Lehrerfahrung, nicht genügend Regelunterrichtsstunden; nicht genügend wissenschaftliche Arbeiten; nicht genügend Durchführung wissenschaftlicher und technologischer Aufgaben; nicht genügend Betreuung von Doktoranden und Postgraduierten; nicht genügend Punkte aus der Zusammenstellung von Büchern für die Ausbildung usw.) waren zunächst nicht unter den sektoralen und interdisziplinären Professorenräten einheitlich, wurden aber umgehend vom Nationalen Professorenrat vereinheitlicht und geleitet, um Fairness für alle Kandidaten zu gewährleisten.

Die Bestimmungen zu prestigeträchtigen internationalen Artikeln und Monographien sowie die Kriterien für die Bewertung wissenschaftlicher Arbeiten sind unklar. Dies führt dazu, dass das Konzept der Monographie „missbraucht“ wird oder die Kandidaten in kurzer Zeit zu viele wissenschaftliche Arbeiten veröffentlichen, was in der Öffentlichkeit Zweifel an deren Seriosität aufkommen lässt.

Andererseits ist die Regelung, die für alle Kandidaten in verschiedenen Wissenschaftsbereichen die gleiche Anzahl prestigeträchtiger internationaler Artikel vorschreibt, für einige Bereiche in den Bereichen Sozialwissenschaften – Geisteswissenschaften, Kultur – Kunst und Sport schwierig.

In einigen grundlegenden, sektoralen und interdisziplinären wissenschaftlichen Räten ist die Identifizierung renommierter internationaler Zeitschriften und renommierter internationaler Verlage noch immer verwirrend. Bei der Beurteilung wissenschaftlicher Arbeiten konzentriert man sich noch immer auf die Quantität und nicht auf eine sorgfältige Beurteilung der inhaltlichen Qualität jeder einzelnen wissenschaftlichen Arbeit. Einige Fragen wurden nicht gründlich geklärt, was zu zahlreichen Petitionen an den staatlichen wissenschaftlichen Rat und an Medienagenturen führte.

Die Frage der wissenschaftlichen Integrität rückt bei der Bewertung von Dokumenten durch die Wissenschaftsräte auf allen Ebenen zunehmend in den Mittelpunkt, wird jedoch nicht in allen Räten, insbesondere nicht bei den sektoralen und interdisziplinären Wissenschaftsräten, einheitlich umgesetzt.

Der Nationale Professorenrat hat vorgeschlagen, in der kommenden Zeit die Inhalte der Entscheidungen Nr. 37 und Nr. 25 zu überprüfen und vorzuschlagen, die überarbeitet und ergänzt werden müssen, um strenge, klare Vorschriften zu gewährleisten, die der Realität und den aktuellen Rechtsdokumenten besser entsprechen und dazu beitragen, die Qualität der Arbeit bei der Prüfung und Anerkennung der Standards für die Titel Professor und außerordentlicher Professor in den kommenden Jahren zu verbessern.

(Quelle: tienphong.vn)

Quelle: https://vtc.vn/trong-5-nam-viet-nam-co-them-2-184-giao-su-pho-giao-su-duoc-cong-nhan-ar850297.html