Operation „Am Ke-Lavi“ und der Wendepunkt in der israelischen Strategie
Nach Angaben der Israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) gehörten zu den angegriffenen Zielen Anlagen des iranischen Atomprogramms, Fabriken für ballistische Raketen, Logistikzentren und das Hauptquartier der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC). Die Operation wurde mit großer Präzision durchgeführt und demonstrierte nicht nur Israels technologische Überlegenheit, sondern auch Israels klarepolitische Entschlossenheit, den Iran mit Gewalt abzuschrecken.
Der Schaden, den der Iran erlitten hat, gilt als der schwerste seit Jahrzehnten. Drei Schlüsselfiguren des iranischen Militär- und Sicherheitssystems wurden für tot erklärt: IRGC-Kommandeur Hossein Salami, Generalstabschef Mohammad Bagheri und Gholam-Ali Rashid, Kommandeur der für die militärische Infrastruktur zuständigen Einheit Hatem al-Anbiya.
Darüber hinaus verdeutlichen die Verluste an Menschenleben im Zuge des Atomprogramms erneut die Absichtlichkeit und strategische Tiefe des israelischen Angriffs. Unter den Opfern befanden sich Fereydoon Abbasi Davani, der ehemalige Direktor der iranischen Atomenergieorganisation, und mindestens sechs weitere Wissenschaftler .
Dieser Angriff zielt nicht nur auf die militärischen Fähigkeiten des Irans, sondern auch auf das „Gehirn“ seiner Nukleartechnologie. Es handelt sich um einen klaren und tiefgreifenden Abschreckungsschlag mit dem Ziel, Teheran einzudämmen, bevor Israels Abschreckungsmöglichkeiten wirkungslos werden. Die aktuelle Situation versetzt nicht nur die Region in Alarmbereitschaft, sondern birgt auch das Risiko einer Ausweitung des Konflikts mit unvorhersehbaren Folgen für die globale Sicherheit.
Für Israel war der Angriff ein klares Bekenntnis zu einer neuen strategischen Doktrin. Die Operation mit dem Codenamen „Am Ke-Lavi“ (Der aufsteigende Löwe) markierte den Wechsel von einer Politik der Abschreckung zu einem proaktiven, doktrinären Ansatz, der den Iran daran hindern sollte, nukleare Fähigkeiten jeglicher Art zu erwerben.
Die Luftangriffe trafen dicht besiedelte Gebiete und zwangen Tausende Iraner zur Flucht. Die weitverbreiteten Stromausfälle, Kommunikationsstörungen und Infrastrukturschäden haben ein tiefes Gefühl der Unsicherheit ausgelöst, das selbst im Kontext der langjährigen Konfrontation zwischen den beiden Ländern selten ist. Dies war nicht nur ein Angriff auf militärische Ziele, sondern ein symbolischer Schlag gegen das iranische Sicherheitsgefühl.
Israel macht aus seinen strategischen Zielen keinen Hehl. In einer Fernsehansprache erklärte Ministerpräsident Benjamin Netanjahu, Israel sei nicht mehr „von Angst gefangen“, sondern betrachte die Operation als „Kampf zwischen Licht und Dunkelheit“. Netanjahu betonte, dass es sich dabei nicht um eine Reaktion, sondern vielmehr um den Ausdruck einer grundlegenden Überzeugung handele: Dem Iran dürfe nicht die Möglichkeit gegeben werden, Atomwaffen zu entwickeln.
Generalstabschef Eyal Zamir bestätigte, dass die Operation seit Monaten unter gleichzeitiger Beteiligung des gesamten Verteidigungssystems geplant worden sei. Dies bestätigt, dass die Operation keine Reaktion auf ein konkretes Ereignis war, sondern ein seit langem geplanter Schritt im Sinne einer neuen Sicherheitsdoktrin, in der Israel nicht nur präventiv, sondern auch trotz diplomatischen Drucks bereit ist, proaktiv zu handeln.
Daher ist die Operation „Am Ke-Lavi“ nicht nur ein Meilenstein in den Beziehungen zwischen Israel und dem Iran, sondern auch ein klares Zeichen einer neuen Ära im Nahen Osten, in der die regionale Sicherheit eher durch einseitige Aktionen und Machtdemonstrationen als durch Dialog oder internationale Zwänge bestimmt wird.
Israel, Iran und die Schwelle zu einem großen Konflikt
Während Tausende Iraner evakuiert werden, die Infrastruktur lahmgelegt ist und sich im ganzen Land ein Gefühl der Unsicherheit ausbreitet, stellt sich die Frage: Handelt es sich hier lediglich um eine weitere Eskalationsrunde in der bekannten Logik regionaler Konflikte oder ist es der Ausgangspunkt für einen umfassenderen Krieg unter Beteiligung externer Mächte?
Der Angriff war kein spontaner Ausbruch, sondern der Höhepunkt monatelanger schwelender Spannungen: Die Militärkampagne im Gazastreifen, der interne Druck mit einer Welle von Protesten gegen die Justizreform, die Frustration der Bevölkerung sowie die Verhandlungen zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten – all das schuf den „perfekten“ Moment für Ministerpräsident Benjamin Netanjahu, eine bahnbrechende Kampagne zu starten.
Premierminister Netanjahu hat sich eindeutig als geschickter Politiker erwiesen, der nicht nur auf Bedrohungen reagiert, sondern diese auch ausnutzt. Da sein politischer Handlungsspielraum durch Krisen im In- und Ausland eingeschränkt ist, dient die Operation „Am Ke-Lavi“ als doppelter Hebel: Sie bekräftigt seine Rolle als „nationaler Beschützer“ und untergräbt zugleich die Vorstellung einer Einigung zwischen Teheran und Washington. Aus Netanjahus Sicht ist ein geschwächter, isolierter und in Panik geratener Iran nicht nur ein militärisches Ziel, sondern auch eine Voraussetzung für die Aufrechterhaltung der strategischen Position Israels in der Region.
Das Risiko liege jedoch im Ausmaß der Aktion, sagt Murad Sadygzade, Direktor des Zentrums für Nahoststudien und Gastdozent an der Moskauer HSE-Universität. Irans Reaktion werde sich sicherlich nicht auf wütende Erklärungen oder einige Vergeltungsluftangriffe beschränken. Teheran könnte sich für eine asymmetrische, anhaltende Reaktion an mehreren Fronten entscheiden – durch die Hisbollah im Libanon, schiitische Milizen im Irak oder die Houthis im Jemen, die alle in den letzten Jahren echte Angriffsfähigkeiten bewiesen haben.
Selbst wenn sie nicht zu einem umfassenden Krieg führen, könnten diese Angriffe israelische Interessen ernsthaft schädigen und weltweite politische Gegenreaktionen provozieren, insbesondere wenn die Zahl der iranischen Zivilopfer hoch ist. In diesem Fall würde es der internationalen Öffentlichkeit, obwohl sie nicht auf Teherans Seite steht, schwerfallen, Israels Präventivschlagstrategie weiterhin zu unterstützen. Selbst die USA und Europa, traditionelle Verbündete, müssten möglicherweise auf Distanz gehen, um nicht in eine neue Gewaltspirale hineingezogen zu werden.
Während Israel auf Entschlossenheit und militärische Überlegenheit setzt, könnte der Iran mit strategischer Beharrlichkeit, Geduld und indirekten Angriffen reagieren. Die USA sind hin- und hergerissen zwischen ihrem Wunsch, ihren regionalen Einfluss zu wahren, und ihrer Angst, in einen weiteren Krieg hineingezogen zu werden, obwohl sie andere strategische Prioritäten haben.
Die Welt befindet sich in einer heiklen Situation, in der eine einzige Fehleinschätzung oder Provokation einen außer Kontrolle geratenden Konflikt auslösen könnte. Die Vernunft gebietet Zurückhaltung, doch die Geschichte des Nahen Ostens zeigt, dass Ehre, Angst und Ehrgeiz oft stärker sind als die Vernunft, und manchmal genügt ein kleiner Funke, um eine große Explosion auszulösen.
Hung Anh (Mitwirkender)
Quelle: https://baothanhhoa.vn/tu-gaza-den-tehran-israel-mo-mat-tran-moi-de-lat-the-co-252181.htm
Kommentar (0)