Ukraine, ein Fehler und Sie werden weit kommen und über Vietnam nachdenken

Seit der lauten und unnötigen Debatte am 28. Februar im Weißen Haus hat sich die Lage in Kiew rapide verschlechtert. Viele Fragen wurden zu den Ursachen, den Folgen und den Lehren aufgeworfen, die die Länder aus der Ukraine ziehen.

Dilemma

Das Weiße Haus kündigte umgehend die Aussetzung der Militärhilfe und des Geheimdienstaustauschs an, zwei Säulen des ukrainischen Militärs. Washington erwog sogar einen „Austausch mittendrin“. Die USA könnten rund 22.000 in Europa stationierte Soldaten abziehen, sodass die EU die Verantwortung für ihre eigene und Kiewer Sicherheit tragen müsste. Die Kluft zwischen den USA, der Ukraine und der EU vergrößert sich.

Die Situation der EU und der Ukraine, die von den USA an den Rand gedrängt werden, wird immer deutlicher. (Quelle: rferl)

Die Beziehungen zwischen den USA und Russland verbessern sich aufgrund gemeinsamer Interessen weiter. Der Kreml schätzt die Ansichten Washingtons in vielen bilateralen und internationalen Fragen ähnlich ein und schätzt, dass Washingtons Außenpolitik mit Moskaus strategischer Vision übereinstimmt. Die Marginalisierung der EU und der Ukraine durch die USA wird immer deutlicher. Diese Maßnahmen haben Kiew und Brüssel „schockiert“.

Deshalb schickte Präsident Wolodymyr Selenskyj nur vier Tage nach diesem unvergesslichen Treffen einen „Friedensbrief“ an Präsident Donald Trump. Darin drückte er die „Verhandlungsbereitschaft Kiews“, die „Bereitschaft, unter der starken Führung des US-Präsidenten an einem dauerhaften Frieden zu arbeiten“, die „Bereitschaft, jederzeit ein Mineralien- und Sicherheitsabkommen zu unterzeichnen“ und die Dankbarkeit für Washingtons Hilfe aus.

Es ist erkennbar, dass Kiew sowohl inhaltlich als auch in seiner Position eine 180-Grad-Wende vollzogen hat. Obwohl die Ukraine weiterhin Schwierigkeiten hat, kann sie sich nur schwer aus dem von den USA und Russland geschaffenen „goldenen Ring“ befreien. Die EU verkündet weiterhin lautstark, sie werde den wirtschaftlichen Aufschwung unterstützen, die militärischen Fähigkeiten ausbauen und die Diplomatie fördern, damit Kiew zu einem „unverwüstlichen Stahlstachelschwein“ wird. Zwar gab es einige praktische Schritte, doch gemessen an den Forderungen und der Situation der Ukraine sind sie nur ein Tropfen auf den heißen Stein.

Nach der Veröffentlichung des „offenen Briefes“ von Präsident Wolodymyr Selenskyj gab es Nachrichten, Washington werde einen Dialog mit Kiew aufnehmen. Doch im Grunde musste die Ukraine dem US-Druck nachgeben. Ohne die Unterstützung der USA wäre es nicht nur für die Ukraine, sondern auch für die EU schwierig geworden, zurechtzukommen. Kiews Lage wurde äußerst schwierig, da es weder vorrücken noch zurückweichen konnte. Es gilt: „Ein Fehler von einem Zentimeter kann tausend Meilen weit führen.“

Warum?

Manche Leute sagen, dass Präsident Wolodymyr Selenskyj bei dem Vorfall vom 28. Februar eine falsche Haltung einnahm, dass er weder sich selbst noch die anderen kannte, dass er seine Emotionen über die Vernunft siegen ließ und dass er große Ziele für kleine Dinge aufgab …

Das stimmt, reicht aber nicht. Dies ist nur der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen bringt – die Konsequenz langjähriger Entscheidungen. Nach der Maidan-Revolution 2014 wählten die ukrainischen Führer einen Weg, der sich zunehmend dem Westen annäherte, in der Hoffnung, der NATO und der EU beizutreten, um sich weiterzuentwickeln. Bislang sind all dies nur Versprechungen und ferne Wünsche. Die Wirtschaft steckt in einer schweren Rezession, Politik und Gesellschaft sind instabil und stürzen in einen erbitterten Krieg ohne Aussicht auf Sieg.

Als Nächstes steht die militärische Konfrontation mit Russland an, einem großen Nachbarn mit langjährigen Beziehungen und einer schwer zu trennenden Geschichte. Kiew ist sich des Konfliktrisikos durchaus bewusst, denn Moskau übermittelte den USA und der NATO einen Acht-Punkte-Sicherheitsplan, in dem es seine Wünsche und Forderungen klar darlegte, viele davon im Zusammenhang mit der Ukraine. Russland stationierte 100.000 Soldaten und organisierte Militärübungen mit Verbündeten entlang der Grenze zur Ukraine. Die Implikationen sind eindeutig.

Doch Kiew, das auf die Unterstützung der USA, der NATO und der EU setzte, versäumte die Gelegenheit, mit Moskau über eine Lösung des Konflikts zu verhandeln. Dann verpasste die Ukraine eine zweite Chance, als sie im April 2022 auf Anweisung des damaligen britischen Premierministers Boris Johnson den Entwurf eines Waffenstillstandsabkommens in Istanbul (Türkei) aufkündigte.

Die Ukraine argumentiert, Russland habe zuerst angegriffen und habe das Recht, ihre Unabhängigkeit und Souveränität zu verteidigen. Implizit argumentiert sie, Kiew stehe an vorderster Front gegen die Bedrohung der europäischen Sicherheit durch Russland, weshalb EU, NATO und USA zusammenstehen müssten. Präsident Donald Trump selbst behauptete jedoch, der Grund für den Konflikt sei die Osterweiterungspolitik der NATO und der Ukraine, und die EU habe nichts unternommen, um den Konflikt zu verhindern.

Der Schutz von Unabhängigkeit und Souveränität ist ein legitimer Grund. Wichtiger ist jedoch die Art und Weise, wie er umgesetzt wird. Kiew hat es versäumt, Risiken frühzeitig und aus der Ferne zu verhindern und zu lösen. Die Praxis hat gezeigt, dass die optimale Verteidigungsphilosophie und -strategie darin besteht, Unabhängigkeit und Souveränität zu wahren, ohne Krieg zu führen.

Als die Schüsse fielen und die Bomben fielen, war das Land verwüstet, die Wirtschaft brach zusammen, eine Million Menschen wurden getötet und verwundet, über zehn Millionen wurden vertrieben. Nach Schätzungen des Internationalen Währungsfonds (IWF) kostete dies Kiew über 410 Milliarden Dollar und es würde ein Jahrzehnt dauern, bis sich die Lage wieder auf das Niveau vor dem Konflikt erholte.

Mit seiner Politik des NATO-Beitritts und seiner übermäßigen Abhängigkeit von den USA, der NATO und der EU hat sich Kiew zu einer Schachfigur im geostrategischen Wettbewerb zwischen Mächten und Großmächten entwickelt. Seinen Kampf hat es in einen Stellvertreterkrieg zwischen dem Westen und Russland verwandelt und das schöne Land Ukraine in ein „Schlachtfeld“.

Da die ukrainische Führung von der Gestaltung des Schicksals ihres Landes ausgeschlossen blieb, hat sie das Schicksal ihres Landes auf ein riskantes politisches Spiel gesetzt.

Abgesehen davon, dass viele NATO- und EU-Mitglieder Kiew für ihre eigenen Zwecke unterstützen, missbilligt die internationale Öffentlichkeit Kiews Kurs und Methoden, sympathisiert aber mit der Ukraine. Viele Länder, insbesondere solche mit reichen Rohstoffen und geostrategischen Positionen, die zwischen den Großmächten gefangen sind, haben ihre eigenen Lehren gezogen.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj mit dem Präsidenten des Europäischen Rates Antonio Costa und der Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen beim EU-Sondergipfel zur Ukraine und europäischen Verteidigung am 6. März in Brüssel, Belgien. (Quelle: EU)

Andere anschauen, an sich selbst denken

Vietnam war mit ähnlichen objektiven Umständen, Risiken und Herausforderungen konfrontiert wie die Ukraine. Während und durch die Widerstandskämpfe haben wir Lehren gezogen, Perspektiven und richtige Gedanken entwickelt und diese konsequent und flexibel umgesetzt, den tatsächlichen Bedingungen und dem komplexen und sich verändernden internationalen Kontext angemessen. Zusammenfassend lässt sich sagen:

Erstens : Eine Außenpolitik der Unabhängigkeit, Eigenständigkeit, Diversifizierung, Multilateralisierung der Beziehungen, proaktiven und umfassenden internationalen Integration, ausgewogenen Beziehungen zu den wichtigsten Ländern … Unabhängigkeit und Eigenständigkeit sind unveränderliche Prinzipien, um auf die sich ständig ändernde Situation zu reagieren.

Zweitens die „vier Neins“ in der Verteidigungspolitik: keine Teilnahme an Militärbündnissen; kein Bündnis mit einem Land, um gegen ein anderes zu kämpfen; keine Erlaubnis für andere Länder, Militärstützpunkte zu errichten oder Territorium für den Kampf gegen andere Länder zu nutzen; keine Anwendung von Gewalt oder die Androhung von Gewalt in den internationalen Beziehungen.

Drittens lautet die Devise, entschlossen und beharrlich dafür zu kämpfen, alle Streitigkeiten und Meinungsverschiedenheiten mit friedlichen Mitteln auf der Grundlage des Völkerrechts beizulegen, die Gefahr eines Krieges aktiv und proaktiv zu verhindern und abzuwehren und das Vaterland frühzeitig aus der Ferne zu schützen, bevor das Land in Gefahr gerät.

Der Aufbau und die Verteidigung des Vaterlandes in den letzten 50 Jahren haben die Richtigkeit und Wirksamkeit der vietnamesischen Außenpolitik, ihrer Standpunkte und Leitlinien bewiesen. Im Kontext einer komplexen, gespaltenen und angespannten Welt ist es heute und in den kommenden Jahren nicht einfach, Unabhängigkeit und Autonomie zu bewahren. Auf der Grundlage korrekten Denkens und korrekter Ideologie ist es notwendig, diese in praktische Gegenmaßnahmen und Handlungen umzusetzen, wobei Prinzipien und flexible, agile, kreative und wirksame Strategien konsequent vertreten werden müssen.

Gleichzeitige Umsetzung von Lösungen für: „Eine starke Partei, ein reiches Land, ein friedliches Volk, eine starke Armee, mehr Freunde und weniger Feinde“ (Vietnam National Defense Strategy 2018). Der Kern besteht darin, eine saubere und starke Partei weiter aufzubauen und zu verbessern, Führungs- und Regierungsmethoden zu erneuern, den Organisationsapparat zu rationalisieren, die Wirtschaft schnell und stark zu entwickeln, die politische und soziale Stabilität zu wahren und die Streitkräfte aufzubauen und schrittweise zu modernisieren.

Stärkung und Ausbau der Außenbeziehungen, Annäherung Vietnams an die Welt und Anziehungskraft der Welt auf Vietnam. Wir wählen keine Partei, sondern verfolgen nationale und ethnische Interessen auf der Grundlage des Völkerrechts. Nutzen Sie die Kluft zwischen den Großmächten und schaffen Sie Raum für nationale Entwicklung auf der Grundlage gemeinsamer Interessen. Gleichzeitig trägt Vietnams Entwicklung zu Frieden, Zusammenarbeit und Entwicklung in der Region und der Welt bei. Die Welt wird Vietnam unterstützen und zum Schutz des Gemeinwohls beitragen.

Die Krise in der Ukraine bestätigt einmal mehr die Außenpolitik der Partei und des Staates Vietnam. Wir haben die Unterstützung der Geschichte, Tradition und nationalen Kultur; die korrekte und kreative Führung der Partei; den Geist großer nationaler Einheit; die Förderung innerer Stärke, die Verbindung nationaler Stärke mit der Stärke der Zeit. Vietnam wird sich mit Sicherheit erheben.

Quelle: https://baoquocte.vn/ukraine-sai-mot-ly-di-mot-dam-va-suy-ngam-ve-viet-nam-306855.html