Die Ukraine-Krise und die Beziehungen zwischen den USA und Russland, seltsame Geschichten rund um die Zahl Drei

Drei Jahre nach Ausbruch des russisch-ukrainischen Konflikts hat die Welt viele überraschende und unglaubliche Ereignisse erlebt. Darunter befinden sich drei Geschichten, die alle mit der Zahl 3 in Verbindung stehen.

1. Hinter den drei Mineraliengeschäften

Präsident Donald Trump eröffnete den Konflikt und forderte von Kiew die Abtretung der Abbaurechte an bestimmten Edelmetallen und Seltenen Erden im Wert von bis zu 500 Milliarden US-Dollar, die für Hightech-Industrien unerlässlich sind, im Austausch für Hilfsleistungen. Die Ukraine lehnte dies als unfair ab und legte einen eigenen Deal vor, der den Mineralienaustausch an US-Sicherheitsgarantien knüpfte.

Die USA wollten nicht nur einen angemessenen Anteil der Hilfsgelder zurückerhalten, sondern sich auch langfristig am Wiederaufbau nach dem Krieg beteiligen. Kiew war in diesen Verhandlungen benachteiligt. Berichten zufolge einigten sich beide Seiten auf ein Abkommen mit einigen Änderungen.

Die EU will nicht ins Hintertreffen geraten und fürchtet, dass jemand anderes ihr den nahen Kuchen wegschnappen könnte. Der Grund ist einfach: Sie ist Nachbar der Ukraine, leistet vergleichbare Hilfe und riskiert, künftig selbst die Verantwortung für die Sicherheitsunterstützung der Ukraine übernehmen zu müssen. Brüssel hat seine Bereitschaft erklärt, ein Mineralienabkommen mit Kiew zu unterzeichnen, dessen Zweck sich nicht von dem Washingtons unterscheidet.

Als Reaktion auf die freundliche Geste des Weißen Hauses erklärte Moskau seine Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit den USA bei der Gewinnung von Edelmetallen und Seltenen Erden, nicht nur in den von Russland annektierten Gebieten, sondern auch auf eigenem Territorium. Dies sei eines der gemeinsamen Interessen und stärke die unerwartet verbesserten bilateralen Beziehungen.

Hinter dem angekündigten Mineralienabkommen verbergen sich viele tieferliegende Probleme. Die Parteien glauben, ein Waffenstillstand und Verhandlungen zur Beilegung des Konflikts stünden unmittelbar bevor. Verzögerungen können jedoch zu Schwierigkeiten führen. Nichts ist umsonst. Gewinne werden stets hinter Hilfs- und Unterstützungszusagen versteckt. Das Abkommen wird es den USA ermöglichen, strategische Rohstoffe zu kontrollieren – eine Position, die derzeit China innehat. Wohin ist die westliche Hilfe für die Ukraine geflossen?

Für Kiew sind neben seiner strategischen Lage an der Ostflanke der NATO (deren Bedeutung etwas abnimmt) seltene Bodenschätze ein wichtiges Druckmittel. Die Präsenz der USA und der EU in der Ukraine, in welcher Form auch immer, ist eine unausgesprochene Garantie.

Mit 10 Ja-Stimmen und 5 Enthaltungen verabschiedete der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen am 24. Februar eine Resolution, in der alle beteiligten Parteien aufgefordert werden, den Konflikt schnellstmöglich zu beenden und einen dauerhaften Frieden zwischen der Ukraine und Russland herbeizuführen. (Quelle: UN)

2. Gleichzeitig drei Entschließungsentwürfe annehmen.

Eine Resolution aus Kiew wurde von der EU eingebracht; zwei weitere, aus den USA, enthielten zusätzliche Kommentare und Anpassungen der UN-Generalversammlung; die dritte war die ursprüngliche US-amerikanische Fassung. Alle drei Resolutionsentwürfe befassten sich mit der Ukraine und der Beendigung des Konflikts. Sie wiesen teilweise Widersprüche auf. Es war ein wahrhaft ungewöhnliches Ereignis.

Die Resolutionen 1 und 2 wurden mit deutlich niedrigeren Zustimmungsraten als bei früheren Abstimmungen angenommen. Russland legte gegen beide sein Veto ein. Die USA lehnten Resolutionsentwurf 1 ab und enthielten sich bei der Abstimmung über Resolutionsentwurf 2. In seltenen Fällen einigten sich die USA und Russland auf Resolutionsentwurf 3, der vom Sicherheitsrat angenommen wurde und somit rechtsverbindlich ist. Die veränderten Zustimmungsraten spiegeln den Trend innerhalb der internationalen Gemeinschaft wider. Jetzt ist es am wichtigsten, nicht über die Ursachen und das Wesen des Konflikts zu streiten oder sich uneins zu sein, sondern Wege zu finden, ihn zu beenden.

Die Tatsache, dass sich die USA und Russland auf eine entscheidende, für beide Seiten relevante Resolution geeinigt haben, die in der internationalen Gemeinschaft tiefe Spaltungen hervorgerufen hat, zeigt, dass sie um eine Verbesserung der bilateralen Beziehungen bemüht sind. Jenseits ihrer eigenen Kalkulationen sind sowohl Washington als auch Moskau überzeugt, den Konflikt zum gegenseitigen Nutzen beenden zu wollen; sie sehen in der Verbesserung der bilateralen Beziehungen eine gemeinsame Basis.

Am überraschendsten ist wohl, dass Präsident Donald Trump wiederholt behauptet hat, die expansionistische Ostoffensive der NATO und Kiews Beitrittsabsicht seien die eigentlichen Gründe für Moskaus Militäroperation gewesen. Russland trage keine Schuld. Die Kehrtwende der USA in den Beziehungen zu Russland und in der Ukraine-Frage sowie ihre Unterstützung bei der Abstimmung am 24. Februar sind völlig unerwartet und unglaubwürdig.

Und doch geschah überraschenderweise genau das Unglaubliche, ganz konkret und deutlich. Strategisches Vertrauen ist das Fundament aller dauerhaften Beziehungen. Wo Vertrauen herrscht, ist alles möglich. Daher können wir in bilateralen und multilateralen Beziehungen mit weiteren Überraschungen rechnen.

3. Die Veränderung des Liebesdreiecks

Die anfängliche Veränderung in den Beziehungen zwischen den USA und Russland hat die internationale Gemeinschaft erschüttert, einschließlich wichtiger trilateraler Beziehungen wie der Beziehungen USA-Russland-EU (NATO), USA-Russland-Ukraine, USA-Russland-China und USA-EU-China.

Washingtons verbesserte Beziehungen zu Moskau haben indirekt Russlands internationales Ansehen, insbesondere gegenüber der EU, gestärkt und dessen Isolation gemildert. Moskau nutzt diese Gelegenheit, um ein Machtgleichgewicht herzustellen, anstatt sich übereilt von Peking zu distanzieren. Die Zukunft der Beziehungen zwischen den USA und China ist schwer vorherzusagen, doch die Elemente von Wettbewerb, Spannungen und gegenseitigem Druck treten stärker in den Vordergrund, da Washington mehr Einfluss in Europa ausübt.

Die USA räumen Europa nicht länger Priorität ein, sondern konzentrieren sich auf den Indopazifik. Politische und sicherheitspolitische Faktoren in den Beziehungen zu den EU-Verbündeten bleiben zwar bestehen, müssen aber wirtschaftliche Vorteile bringen. Dies ist ein konkretes Beispiel für die pragmatische Außenpolitik der Ära Trump 2.0.

Die EU zeigte sich tief schockiert über den dramatischen Kurswechsel der USA in der Ukraine-Frage und den Beziehungen zu Russland. (Quelle: MD)

Die Kehrtwende der USA in der Ukraine-Frage und im Verhältnis zu Russland hat die EU an einen Scheideweg geführt. Die EU kann die Ukraine nicht im Stich lassen, aber auch nicht von den USA distanzieren. Brüssel verfügt zwar über Ressourcen, doch interne Spaltungen und zahlreiche Probleme lassen der EU nur wenige Verhandlungsmasse. Sie versucht, die Beziehungen zu China zu verbessern, um ein Gegengewicht und ein Gleichgewicht zu schaffen.

Die EU verfolgt eine harte Linie, versucht aber weiterhin, Washington in Schach zu halten; sie hält an ihrem Engagement für den Schutz Kiews fest, weigert sich, nachzugeben, und hat sogar das 16. Sanktionspaket gegen Russland verhängt… Wenn Brüssel an dieser Position festhält, könnte es zu einem Hindernis für den US-Plan zur Lösung des Konflikts werden und im Verhandlungsprozess ausgeschlossen oder in seiner Rolle eingeschränkt werden.

Parallel zu den Veränderungen in den Beziehungen zwischen den USA und Russland verschieben und verringern sich die grundlegenden Dreiecksbeziehungen. Bilaterale und Dreiecksbeziehungen zwischen Großmächten sind fundamentale Faktoren, die die globale Lage und das globale Geschehen beeinflussen. Daher entwickelt sich die globale und regionale Situation, einschließlich des Konfliktherds in der Ukraine, weiterhin auf komplexe Weise.

Russland profitiert von der positiven Kursänderung der USA und erlangt dadurch einen militärischen Vorteil. Daher hat es keine Eile, seine wiederholt formulierten Kernziele aufzugeben. Auch will Russland den Konflikt nicht ohne ein konkretes, rechtsverbindliches und überwachtes multilaterales Sicherheitsabkommen und eine klare, ausgewogene Zukunftsperspektive mit Europa und den USA einfrieren. Gleichzeitig vermeidet Russland jedoch übermäßige Spannungen, die die USA in Verlegenheit bringen und die sich gerade positiv entwickelnden bilateralen Beziehungen gefährden könnten.

Moskau könnte daher gewisse Zugeständnisse machen, etwa UN-Friedenstruppen (nicht NATO-Truppen) akzeptieren und sich am Wiederaufbau der Ukraine nach dem Krieg beteiligen. Trotz vieler Hindernisse besteht für die internationale Gemeinschaft weiterhin Grund zur Hoffnung auf einen Weg zur Beendigung des Konflikts in der Ukraine.

Quelle: https://baoquocte.vn/van-de-ukraine-va-quan-he-my-nga-nhung-chuyen-la-quanh-con-so-ba-305844.html