Die Kreditkartenschulden schnellten von 11 Millionen auf 188 Millionen VND in die Höhe.

Was mit einer Schuld von etwas über 11 Millionen VND begann, ist im Laufe der Zeit auf fast 188 Millionen VND angewachsen. Wie konnte aus diesem kleinen Kredit eine so enorme Belastung werden?

Von kleinen Konsumkrediten bis hin zu Schulden in Höhe von Hunderten von Millionen.

Im Jahr 2008 unterzeichnete Herr T. einen Kreditkartenvertrag mit einer Geschäftsbank und erhielt basierend auf seinem Einkommen ein Kreditlimit von 15 Millionen VND. Der angewandte Zinssatz entsprach dem damals von der Bank festgelegten Kreditkarten-Zinssatz.

Nach Erhalt der Karte nutzte Herr T. sie für Ausgaben und beglich seine Zahlungsverpflichtungen teilweise. Der zurückgezahlte Gesamtbetrag belief sich auf über 3,8 Millionen VND. Ab etwa 2010 konnte er jedoch aufgrund von Geschäftsverlusten die Zahlungen nicht mehr fortsetzen.

Ende 2014 buchte die Bank den gesamten ausstehenden Betrag als überfällige Forderung. Anschließend fielen weiterhin Zinsen und Gebühren an. Zum Zeitpunkt der erstinstanzlichen Verhandlung (Juli 2022) belief sich der Gesamtbetrag, den Herr T. der Bank schuldete, auf fast 188 Millionen VND.

Kleine Konsumkredite können sich zu Schulden in Höhe von Hunderten von Millionen auswachsen, wenn man sie nicht zurückzahlen kann. (Symbolbild)

Die ausstehende Schuld umfasst einen Kapitalbetrag von gut 11,1 Mio. VND, fällige Zinsen in Höhe von ca. 11,6 Mio. VND sowie überfällige Zinsen von über 23,1 Mio. VND. Besonders hervorzuheben sind die Verzugsgebühren, die sich zum 21. Dezember 2014 auf über 141,5 Mio. VND beliefen und damit einen erheblichen Teil der Verbindlichkeit ausmachten. Zusätzlich fielen Überziehungsgebühren in Höhe von über 505.000 VND an.

Die Bank erklärte, sie habe den Kunden wiederholt aufgefordert, seine Kreditkartenschulden zu begleichen, doch Herr T. sei dem weiterhin nicht nachgekommen.

Herr T. gab unterdessen zu, den Vertrag unterzeichnet zu haben, und bat die Bank, ihm die Rückzahlung des Kapitals zu gestatten und aufgrund seiner schwierigen Lebensumstände, seiner fehlenden festen Anstellung, der Erziehung kleiner Kinder und der Tatsache, dass er ein Haus mieten musste, um einen Erlass oder eine Reduzierung der Zinsen und Gebühren.

Belastet mit Schulden in Höhe von fast 188 Millionen, wurde das erstinstanzliche Urteil unerwartet aufgehoben.

Das Volksgericht des Bezirks P gab in erster Instanz allen Forderungen der Bank statt und verurteilte Herrn T. zur Zahlung des gesamten Betrags von knapp 188 Millionen VND in einer Summe sowie zur weiteren Zahlung der aufgelaufenen Zinsen bis zur vollständigen Tilgung. Gegen dieses Urteil legte Herr T. Berufung ein.

In der Berufungsverhandlung argumentierte der Vertreter von Herrn T., dass das Untergericht die Verfahren für die Zustellung von Dokumenten schwerwiegend verletzt habe, und zwar von der Prüfung der Einreichung, des Zugangs und der Offenlegung von Beweismitteln und der Mediation bis hin zum eigentlichen Prozess.

Demzufolge haben er und sein Vertreter keine Verfahrensdokumente des Volksgerichts des Bezirks P erhalten, waren sich dessen also nicht bewusst und konnten daher ihre Rechte und Pflichten nicht ausüben.

Erst als der Fall in die Berufungsinstanz gelangte, erhielt der Beklagte Zugang zu den Akten und stellte fest, dass die Zustellung und Veröffentlichung der Benachrichtigungen nicht den Vorschriften entsprochen hatte. Dies führte zu seiner Abwesenheit während des gesamten Verfahrens, wodurch er daran gehindert wurde, seine Rechte und Interessen zu verteidigen und ihm die Möglichkeit genommen wurde, Informationen zur Verjährungsfrist für die Klageerhebung, zur Darlehenshöhe, zu den Zinssätzen und zu den Gebühren vorzulegen.

Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft von Ho-Chi-Minh-Stadt erklärten außerdem, dass das erstinstanzliche Gericht gegen die Vorschriften zur Zustellung von Schriftstücken gemäß der Zivilprozessordnung verstoßen habe, wodurch die Rechte des Beklagten ernsthaft beeinträchtigt worden seien.

Das Berufungsgericht stellte fest, dass die Zustellungsnachweise in der Akte nicht den gesetzlichen Bestimmungen entsprachen. In Fällen, in denen der Empfänger abwesend war, muss die Zustellung von einem Angehörigen oder einer örtlichen Behörde bestätigt oder gemäß den geltenden Verfahren öffentlich bekannt gegeben werden. Diese Schritte wurden jedoch nicht ordnungsgemäß eingehalten.

Dieser Fehler wurde in der Berufungsinstanz als schwerwiegend und irreparabel eingestuft. Daher entschied das Berufungsgericht, die Berufung des Angeklagten zuzulassen, das gesamte erstinstanzliche Urteil aufzuheben und den Fall zur Neuverhandlung an das Volksgericht des Bezirks P zurückzuverweisen.

Das Gericht stellte jedoch auch fest, dass der Beklagte eine Teilschuld trug, da er seinen Wohnsitz ohne Benachrichtigung des erstinstanzlichen Gerichts gewechselt hatte, was die Zustellung des Urteils erschwerte. Da das erstinstanzliche Urteil aufgehoben wurde, muss der Berufungskläger die Gebühren des Berufungsgerichts nicht entrichten. Herr T. erhielt die von ihm als Vorauszahlung geleisteten 300.000 VND an die Berufungsgerichtsgebühren zurückerstattet.

Der Arbeiter, der wegen der Inspektion einer Reislieferung, die Verluste in Milliardenhöhe verursacht hatte, entlassen worden war, verlor den Prozess . Der Arbeiter, der nach dem Vorfall bei der Inspektion einer Export-Reislieferung, der erhebliche Verluste zur Folge hatte, entlassen worden war, reichte Klage ein, die jedoch vom Gericht abgewiesen wurde.

Quelle: https://vietnamnet.vn/vay-the-tin-dung-no-doi-tu-11-trieu-len-188-trieu-dong-2509881.html