Die Person, die von der Öffentlichkeit als „verrückter Lehrer“ bezeichnet wird, ist niemand anderes als eine „Person“ mit dem Titel Professor (GS) und Doktortitel (TS), die einst mit dem edlen Titel Volkslehrer ausgezeichnet wurde, namens Nguyen Dinh Cong, ein Ingenieur mit vielen konkreten Forschungsprojekten und einst ein von vielen Studenten der Bauuniversität Hanoi bewunderter „Meister“.
Neben dem oben genannten Spitznamen wird „Herr Cong“ in der Presse und den Medien auch mit vielen „gruseligen“ Ausdrücken erwähnt, wie etwa „der ehemalige Professor und aktuelle Parteiverräter“, „der Schlächter im Mönchsgewand“, „der ignorante Professor“, „der undankbare, verräterische Mensch“ …
Der Akt, Professor Cong mit diesen „scharfen“ Worten zu „entlarven“, begann, als er am 86. Jahrestag der Parteigründung (3. Februar 2016) in den sozialen Medien seinen „Austritt aus der Partei“ ankündigte.
Zuvor hatte er ein Dokument unterzeichnet, das an das Zentralkomitee der Partei und die Delegierten des 12. Parteikongresses (20.-28. Januar 2016) gesandt wurde und in dem er vorschlug, den Namen der Partei zu ändern (sie soll nicht mehr Kommunistische Partei Vietnams heißen) und auch den nationalen Namen zu ändern (sie soll nicht mehr Sozialistische Republik Vietnam heißen).
Das war jedoch noch nicht alles. Professor Cong verfasste außerdem zahlreiche Artikel und veröffentlichte sie in sozialen Netzwerken. Darin griff er unsere Partei mit äußerst reaktionären Worten an und verleumdete sie. Damit half er feindlichen Kräften, unsere Partei und unseren Staat zu sabotieren.
Kürzlich, am 31. Januar 2024, veröffentlichte Professor Dr. Generalsekretär Nguyen Phu Trong einen Artikel zur Feier des 94. Jahrestages der Parteigründung (3. Februar 1930 – 3. Februar 2024), der in der Presse und den Medien unseres Landes weithin verbreitet wurde und gleichzeitig in der internationalen Öffentlichkeit für Aufsehen sorgte. Nur zwei Wochen später, am 14. Februar 2024, veröffentlichte Professor Cong in einer elektronischen Zeitung im Internet (Website baotiengdan.com) einen Artikel mit dem Titel „Kommentare zu einigen Ideen im Artikel von Generalsekretär Nguyen Phu Trong“.
Professor Cong sagte, es handele sich um „Kommentare zu einigen Ideen“, doch tatsächlich schrieb er einen fast 7.000 Wörter langen Artikel, um den tiefgründigen Artikel des Führers unserer Partei, des großen Ofenbauers Nguyen Phu Trong, zu widerlegen und zu dementieren, der den Willen der Partei und das Herz des Volkes in Einklang bringt und den Titel trägt: „Stolz und zuversichtlich unter der glorreichen Flagge der Partei, entschlossen, ein zunehmend reicheres, zivilisierteres, kultivierteres und heroischeres Vietnam aufzubauen.“
Generalsekretär Nguyen Phu Trong, zugleich höchster Führer der Partei und führender politischer Theoretiker, bewertete in seinem Artikel objektiv und umfassend die wichtigsten Ergebnisse, Errungenschaften und Lehren, die unsere Partei, unser Land und unser Volk in den einzelnen historischen Phasen erreicht haben. Dadurch weckte er Stolz auf die Partei, den Ruhm des großen Onkel Ho und die heldenhafte Nation und stärkte den Glauben an den Weg zum Sozialismus.
Das ist der Glaube an die Partei, unter der Führung der Partei an die strahlende Zukunft des Landes und des Volkes, der Glaube an die Grundlagen, die wir noch nie so hatten wie heute. Der Artikel von Generalsekretär Nguyen Phu Trong betonte auch die Verantwortung der Kader und Parteimitglieder im gesamten politischen System und förderte weiterhin den Patriotismus und den revolutionären Geist der gesamten Nation, entschlossen, unser Land zu einem immer reicheren, zivilisierteren, kultivierteren und heroischeren Land aufzubauen.
Wir haben der Welt eine großartige Geschichte der Armutsbekämpfung erzählt. Wir haben zig Millionen unserer Landsleute aus der Armut befreit, unser Land von einem Niedrigeinkommensland zu einem Land mit mittlerem Einkommen gemacht und sind auf dem Weg, ein Industrieland zu werden. Der Artikel des Generalsekretärs erläutert und analysiert diese wichtigen Erfolge ausführlich und hebt sie hervor.
In dem Artikel betonte Generalsekretär Nguyen Phu Trong insbesondere die enge Beziehung zwischen der Partei und dem Volk und den Standpunkt, dass das Volk die Wurzel sei, dass alle politischen Maßnahmen und Strategien das Glück und den Wohlstand des Volkes als anzustrebendes Ziel haben müssten, dass man sich beim Aufbau der Partei auf das Volk verlassen und dass das Vertrauen des Volkes in die Partei, den Staat und das sozialistische Regime gefestigt und gestärkt werden müsse.
Die Partei pflegt eine enge Beziehung zum Volk. Diese ist ihr Lebenselixier, denn ihre Führung ist auf das Vertrauen und die Unterstützung des Volkes angewiesen. Die Stärke der Partei liegt in der Stärke des Vertrauens. Die Stärke der Unterstützung des Volkes liegt im Glauben an die Weisheit und Entschlossenheit der Partei bei der Festlegung von Leitlinien und politischen Maßnahmen. Die Partei ist die Unterstützung und das Vertrauen des Volkes, sodass das Volk der Partei folgen kann.
Deshalb blicken die Menschen noch immer voller Stolz und Vertrauen auf unsere Partei zurück. Der Weg des Stolzes ist der Weg des Vertrauens. Wir sind stolz auf unsere glorreiche Partei, unseren großartigen Onkel Ho und unsere heldenhafte Nation. Dieser Stolz hat unsere gesamte Partei und unser Volk inspiriert und ihnen Vertrauen geschenkt.
Doch in seinem sogenannten „Kommentar“ leugnet Professor Cong dreist alles, angefangen von den Erfolgen des Sieges über ausländische Invasoren, des Sieges über die Unwissenheit, des Sieges über die Armut bis hin zu den herausragenden Errungenschaften unseres gesamten Landes unter der Führung der Kommunistischen Partei Vietnams.
Als jemand, der in der antifranzösischen Widerstandszone (Ba Don, Quang Trach, Quang Binh) geboren und aufgewachsen ist, an revolutionären Schulen das Gymnasium und unter dem Dach sozialistischer Schulen die Universität besucht hat, dann als Doktorand in einem sozialistischen Land im Ausland studiert hat und dann in das Land zurückgekehrt ist, um zu unterrichten, Abteilungsleiter, Dekan der Fakultät und Bildungsexperte an einer ausländischen Universität zu werden, ganz zu schweigen davon, dass er viele Bücher über die Bauindustrie geschrieben und veröffentlicht hat …
Professor Cong genoss so viel Gunst bei der Partei, dem Land und unserem Volk, doch nach fast zwei Jahrzehnten im Ruhestand, im Alter von 80 Jahren, drehte er den Spieß um und stach die Partei, das Land, das Volk und die Wohltäter nieder, die ihn seit seiner Kindheit beschützt und aufgezogen hatten und ihn bis heute mit Sozialversicherungsmaßnahmen unterstützten.
In seinem „Kommentar zu einigen Ideen“ dreht Professor Cong gleich im ersten Teil die Frage des Gründungsprozesses der Partei am 3. Februar 1930 bewusst um. Der Generalsekretär schrieb: „Die Geburt der Kommunistischen Partei Vietnams ist das Ergebnis der Verbindung von Marxismus-Leninismus mit der Arbeiterbewegung und der patriotischen Bewegung. Dies beweist, dass die vietnamesische Arbeiterklasse gereift ist und in der Lage ist, die historische Mission der Führung der Revolution zu tragen.“
Das erste politische Programm der Partei, das auf der Gründungskonferenz der Partei angenommen wurde, legte den grundlegenden Weg der vietnamesischen Revolution fest und ging auf die dringendsten Bedürfnisse der Nation und die ernsthaften Hoffnungen des Volkes ein.“ Professor Cong sagte, dass der obige Absatz „nicht die Realität widerspiegelt, sondern nur ein Dogma ist.“
Wie konnte es sein, dass Professor Cong, ein „Lehrer des Volkes“, der nur sieben Jahre jünger ist als „unsere Partei“ (Cong wurde 1937 geboren), nicht wusste, dass die vietnamesische Arbeiterklasse laut Statistiken des französischen Kolonialregimes im Jahr 1929 220.000 Arbeiter zählte und dass im selben Jahr auch die Rote Gewerkschaft – die erste revolutionäre Arbeiterorganisation unseres Landes – gegründet wurde? Dennoch war Professor Cong „verwirrt“ und stellte die Frage: „Es ist schwer zu akzeptieren, dass die Arbeiterklasse Vietnams im Jahr 1930 gereift war.“
Professor Cong kommentierte außerdem: „Das Dogma besagt, dass die Kommunistische Partei die Avantgarde der Arbeiterklasse sein muss.“ Es ist lächerlich: Wenn nicht die Kommunistische Partei, wer ist dann die Avantgarde der Arbeiterklasse? Könnten es die von den Kolonialherren und Kapitalisten gegründeten „Gewerkschaften“ sein? Indem er die Frage nach dem Ursprung der Partei aufwirft und behauptet, die Aussage, die Arbeiterklasse führe die Revolution, sei ein „schweres Dogma“, leugnet Professor Cong bewusst die revolutionäre Führungsrolle der Arbeiterklasse und damit auch die Rolle der Avantgarde der Arbeiterklasse, der Kommunistischen Partei.
Mit der gleichen Fragestellung wollte Professor Cong auch die Führung unserer Partei in der Augustrevolution leugnen. Er schrieb: „Tatsächlich war der Anführer der Augustrevolution die Viet Minh, eine von der Partei gegründete Organisation, die aus Patrioten, hauptsächlich jungen Intellektuellen, bestand.
Die Schaffung einer führenden Klasse ist eine Schlussfolgerung des Marxismus-Leninismus, in Wirklichkeit gibt es eine solche Führung nicht.“ Tatsächlich ist es Professor Congs chaotische und widersprüchliche Argumentation, die unrealistisch und unlogisch ist, während es gerade diese Argumentation von Professor Cong ist, die die Führungsrolle unserer Partei in der Augustrevolution bestätigt.
Was die glänzenden Siege im Widerstandskrieg gegen den Kolonialismus und Imperialismus zur Wiedererlangung der nationalen Unabhängigkeit angeht, konnte Professor Cong diese natürlich nicht leugnen und musste sich daher „vage und oberflächlich“ äußern, etwa wie folgt: „Von da an mussten wir neun Jahre lang gegen die Franzosen kämpfen, bis wir schließlich in Dien Bien Phu siegten.“
Es dauerte weitere 20 Jahre Krieg (gegen die USA – NV), um das Land zu vereinen. Ob der von der Kommunistischen Partei für die Nation gewählte Weg richtig oder falsch ist, ist derzeit unbestritten; wir müssen abwarten, bis die Geschichte darüber entscheidet.
Die Geschichte, die Professor Cong im Stil von „Warten“ erzählte, kennt eigentlich jeder auf der Welt. Nicht nur die Geschichte Vietnams, sondern auch die der ganzen Welt ist bereits „beurteilt“. Nur der „verrückte Mönch Cong“ ist fast neunzig Jahre alt und hat jeglichen Verstand verloren, also weiß er es immer noch nicht.
Nguyen Tan Hung
(Fortgesetzt werden)
Quelle
Kommentar (0)