
Frau Do Thi Minh – Dorf 3, Gemeinde Tien Loc, Tien Phuoc, sagte, ihr Mann habe sich 1965 der Revolution angeschlossen, sei dann verhaftet und 1968 ins Gefängnis Con Dao verbannt worden. Frau Minh schloss sich 1972 der Revolution an. Das Paar hatte zwei Kinder. Nach einer Beurteilung in Tam Ky hatten meine beiden Kinder Anspruch auf die Unterstützung für Kinder von Widerstandskämpfern, die giftigen Chemikalien ausgesetzt waren. Nach einer Überprüfung stellte die lokale Regierung fest, dass sich die Familie besonders verdient gemacht hatte, und gewährte den beiden Kindern monatliche Zuwendungen.
Im Jahr 2020 strich das Ministerium für Arbeit, Invaliden und Soziales ihr Kind jedoch von der Liste der Begünstigten dieser Police und forderte die Rückerstattung des erhaltenen Betrags. „Meine Familie befindet sich in einer schwierigen Lage, ist völlig unfähig, das Geld zurückzuzahlen und weiß nicht, wie sie damit umgehen soll …“, sagte Frau Minh.
Laut Pham Thi Thong, Leiterin des Ministeriums für Arbeit, Invalidität und Soziales im Bezirk Tien Phuoc, wurde seit dem Jahr 2000 bei der Festlegung der Unterbringungsregelung für mit giftigen Chemikalien infizierte Kinder von Widerstandskämpfern keine Beurteilung vorgenommen, sondern lediglich auf Grundlage medizinischer Unterlagen eine eingeschränkte Arbeitsfähigkeit festgestellt. In diesem Fall gewährt der Staat einen Zuschuss, der dem der Gruppe mit einer Behinderung von 81 % entspricht, um ihren Lebensunterhalt zu sichern.
Im Jahr 2018 veröffentlichte die Aufsichtsbehörde des Ministeriums für Arbeit, Invaliden und Soziales nach einer Überprüfung der Umsetzung der Vorzugsregelungen für Menschen mit revolutionären Verdiensten in der Provinz die Schlussfolgerung Nr. 343, in der sie auf Fehler hinwies, darunter die Unterstützung von Kindern von Widerstandskämpfern, die giftigen Chemikalien ausgesetzt waren. Im Rahmen der Überprüfung wurden in Tien Phuoc 17 Fälle von Begünstigten festgestellt, die falsche Leistungen erhielten. Diese waren alle arbeitsfähig und hatten feste Arbeitsplätze.
Im Jahr 2020 erließ das Ministerium für Arbeit, Invaliden und Soziales einen Beschluss, die Unterstützungszahlungen für diese 17 Fälle auszusetzen und zurückzufordern. Das Ministerium für Arbeit, Invaliden und Soziales des Bezirks Tien Phuoc besuchte jeden Fall zu Hause, um die Situation zu verstehen und zu dokumentieren. Die 17 Fälle wollten das erhaltene Geld nicht zurückfordern. Tien Phuoc meldete dies ausdrücklich dem Ministerium für Arbeit, Invaliden und Soziales zur Prüfung und Lösung.
Kürzlich hat das Ministerium für Arbeit, Invaliden und Soziales das Ministerium für Arbeit, Invaliden und Soziales des Bezirks Tien Phuoc gebeten, die oben genannten 17 Fälle zu leiten, einen Antrag auf Nichtrückforderung zu stellen und ihn an das Volkskomitee der Gemeinde zur Bestätigung der Umstände zu senden. Das Ministerium für Arbeit, Invaliden und Soziales des Bezirks wird den Antrag zusammenstellen und dem Ministerium vorlegen, das ihn an das Ministerium für Verdienste (dem Ministerium für Arbeit, Invaliden und Soziales unterstellt) weiterleitet, um die Nichtrückforderung des ausgegebenen Geldbetrags zu beantragen.
Im Rahmen der Untersuchung und Umsetzung der Schlussfolgerung Nr. 343 der Aufsichtsbehörde des Ministeriums für Arbeit, Invaliden und Soziales von Quang Nam hat das Ministerium für Arbeit, Invaliden und Soziales die Aussetzung von 535 Fällen und die Rückforderung eines Gesamtbetrags von 61 Milliarden VND beschlossen. Bislang konnten die meisten Fälle jedoch nicht zurückgezahlt werden.
Laut Le Van Dung, dem ständigen stellvertretenden Sekretär des Provinzparteikomitees und Leiter der Delegation der Nationalversammlung, hat Quang Nam bei den Ausgaben für dieses politische Thema weder Betrug begangen noch sich persönlich bereichert. Die Umsetzung erfolgte damals im Rahmen des Sozialschutzprogramms, daher waren die Dokumente recht einfach gehalten und basierten lediglich auf den Ergebnissen der Untersuchung der Kriegsfolgen und medizinischen Unterlagen. Daher wird Quang Nam der Nationalversammlung in Zukunft vorschlagen, den oben genannten Betrag nicht zurückzufordern.
Quelle
Kommentar (0)