Dammbruch in Cherson: Ist Russland oder die Ukraine im Nachteil?

[Anzeige_1]

13:36, 06.09.2023

Der Bruch des Kachowka-Staudamms in der Oblast Cherson hat in der Südukraine massive Überschwemmungen verursacht, die ganze Dörfer wegzuschwemmen drohen und die Hoffnungen ukrainischer Truppen auf einen Vormarsch über den Dnjepr zunichte machen.

Russland und die Ukraine beschuldigen sich gegenseitig, den Damm vorsätzlich zerstört zu haben. Unterdessen ermitteln Experten die Umweltschäden und die Behörden beider Seiten arbeiten an der Evakuierung Tausender Menschen. Die große Frage ist nun, welche Auswirkungen der Bruch des Kachowka-Staudamms auf den Russland-Ukraine-Konflikt und die beteiligten Parteien haben wird.

Auswirkungen auf Russland

Als der Kachowka-Damm brach, machte die Ukraine sofort die russischen Streitkräfte für den Vorfall verantwortlich, die heute den Damm und die umliegende Gegend kontrollieren. Der Vorfall ereignete sich weniger als 48 Stunden, nachdem Moskau bekannt gegeben hatte, dass die Ukraine offiziell einen seit langem geplanten Gegenangriff gestartet habe. Offizielle Stellen in Kiew meinen, der Zeitpunkt sei möglicherweise kein Zufall.

Cherson gilt seit langem als potenzielles Ziel einer ukrainischen Gegenoffensive. Russland übernahm 2022 die Kontrolle über Cherson, kurz nachdem es eine spezielle Militäroperation in der Ukraine gestartet hatte.

Russland zog sich daraufhin aus der Stadt Cherson zurück und errichtete Verteidigungsanlagen am Ostufer des Dnjepr, während die Ukraine das Gebiet am Westufer des Flusses kontrollierte. Der Fluss Dnjepr, auf dessen anderen Seite der Kachowka-Staudamm verläuft, fungiert heute als natürliche Grenze zwischen den von Russland und der Ukraine kontrollierten Gebieten.

Die Ukraine hat wiederholt gewarnt, dass Russland möglicherweise eine Sprengung des Staudamms plane, und Moskau hat ähnliche Warnungen gegenüber der Ukraine ausgesprochen. „Der Dammbruch könnte Russland einen Vorteil verschaffen, da Moskau strategisch in der Defensive und die Ukraine in der Offensive ist“, sagte Christopher Tuck, Konflikt- und Sicherheitsexperte am King’s College London. „Kiew hätte aufgrund des steigenden Hochwassers sicherlich Schwierigkeiten, den Fluss zu überqueren.“

Die zunehmende Intensität der ukrainischen Angriffe an der Frontlinie in dieser Woche könnte ein Zeichen dafür sein, dass die Ukraine zum Gegenangriff übergegangen ist, doch das Ausmaß des Schlachtfeldes schrumpft. Dies könnte Russland zugute kommen, sagen Analysten.

Am 6. Juni brach in der Region Cherson im Süden der Ukraine der Damm von Nowa Kachowka. Foto: Reuters

„Der Zusammenbruch des Kachowka-Staudamms würde die Überquerung des Flusses für die Ukraine erheblich erschweren oder sogar unmöglich machen“, sagte Michael A. Horowitz,Geopolitik- und Sicherheitsanalyst und Geheimdienstchef der Beratungsfirma Le Beck. „Noch wichtiger ist, dass dadurch die Frontlinie verkleinert würde, die die russische Armee nach den heftigen Kämpfen im Winter verteidigen muss, die auf beiden Seiten sowohl menschliche als auch materielle Ressourcen erschöpft haben.“

Der ukrainische Präsidentenberater Mychajlo Podoljak warf Russland vor, den Damm gesprengt zu haben, um „Hindernisse für Kiews Angriffsoperationen zu schaffen“. Nach Angaben einiger westlicher Regierungsvertreter verfügt die US- Regierung über Geheimdienstquellen, die die Möglichkeit nahelegen, dass Russland hinter dem Angriff auf den Kachowka-Staudamm steckt.

Auswirkungen auf die Ukraine

Russland seinerseits hat sämtliche Vorwürfe der Ukraine und des Westens zurückgewiesen und Kiew vorgeworfen, den Damm zerstört zu haben, um von einem größeren Gegenangriff abzulenken. Der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu sagte, Kiew könne den Dammbruch dazu nutzen, seine Einheiten von der Frontlinie bei Cherson an wichtigere Orte zu verlegen.

Einige russische Militärblogger haben angedeutet, dass der Dammbruch der Ukraine zugute käme, weil die von Moskau kontrollierten Gebiete am härtesten betroffen wären. Hochwasser würde Minen zerstören und russische Frontstellungen beschädigen. Einigen Analysten zufolge wird das Verteidigungssystem, das Russland in den vergangenen Monaten mühsam aufgebaut hat, teilweise beeinträchtigt, doch gibt es noch immer keine klaren Hinweise auf die Motive der Ukraine.

Laut dem Experten Michael A. Horowitz würde der Zusammenbruch des Kachowka-Staudamms dazu führen, dass beide Seiten einige Vorteile einbüßten. Einige der Verteidigungsanlagen, die das russische Militär entlang der Küste errichtet hat, werden verloren gehen, was sicherlich Auswirkungen auf die Siedlungen in den von Russland kontrollierten Gebieten haben wird. Für die Ukraine bedeutet dies eine Umweltkatastrophe und das Risiko, eine der wichtigsten Energiequellen im Süden zu verlieren.

Schon Monate vor dem Vorfall hatten Experten ihre Besorgnis über die Gefährdung des Kachowka-Staudamms zum Ausdruck gebracht und gewarnt, dass der dahinterliegende Stausee aufgrund von starkem Regen und schmelzendem Schnee überfüllt sei. „Der Dammbruch war eine Katastrophe für alle“, betonte Frank Ledwidge, Dozent für Militärstrategie an der Universität Portsmouth in Großbritannien.

Kann der Gegenangriff der Ukraine vereitelt werden?

Es ist noch zu früh, um zu beurteilen, welche Auswirkungen der Dammbruch auf die Gegenoffensive der Ukraine haben wird, insbesondere da Kiew seine Pläne streng geheim hält. Viele Beobachter meinen jedoch, der Vorfall könnte Bodenangriffe behindern und die ukrainische Regierung dazu zwingen, ihre Aufmerksamkeit und Ressourcen auf die Bewältigung der Folgen zu konzentrieren.

Phillips O'Brien, Professor für strategische Studien an der Universität St. Andrews in Schottland, erklärte: „Ein Dammbruch könnte große Gebiete für lange Zeit überfluten. Der nasse und schlammige Boden würde es der Ukraine erschweren, große Mengen gepanzerter Fahrzeuge oder Artillerie zu bewegen, um die russischen Befestigungen zu durchbrechen.“

Laut Experte Christopher Tuck ist es unwahrscheinlich, dass der Dammbruch den ukrainischen Gegenangriff vollständig stoppen wird: „Angriffe über Flüsse hinweg sind oft schwierig, daher könnte die Ukraine sich für einen Angriff entlang der Inlandsachse statt entlang des Dnjepr entscheiden. Doch die Überschwemmung könnte weitere ukrainische Angriffe aus dieser Richtung stören.“

Schon vor dem Dammbruch galt der Dnjepr als erhebliches Hindernis für die ukrainischen Streitkräfte. Sie müssen einen Weg finden, diesen Fluss mit dem Boot, auf einer Überführung, einer Pontonbrücke oder mit dem Hubschrauber zu überqueren. Bei allen diesen Fahrzeugen besteht die Gefahr eines Angriffs.

Anstatt den Dnjepr zu überqueren, könnte sich die Ukraine für einen Angriff auf der Ostseite des Flusses in der Region Saporischschja entscheiden, sagte Michael Kofman, Direktor des Russlandstudienprogramms bei CNA. Durch diesen Angriff könnten sie eine gefährliche Flussüberquerung vermeiden und hätten gleichzeitig immer noch die Möglichkeit, die russischen Streitkräfte südlich von Cherson und in der östlichen Region zu spalten.

„Wenn die Ukraine plant, die russischen Verteidigungsanlagen in Saporischschja zu durchbrechen und von der Krim aus bis zur Landgrenze vorzudringen oder den Landkorridor zur Krimhalbinsel abzuschneiden, werden die Überschwemmungen ihre Operationen möglicherweise nicht behindern“, bemerkte Michael Kofman.

Laut VOV

[Anzeige_2]
Quellenlink