Russland-Ukraine-Konflikt: Neue Entwicklungen und Prognosen zur Lage und zum Ausgang.

Der Konflikt in der Ukraine geht in sein drittes Jahr, und sein Ausgang bleibt unvorhersehbar.

Russland errang in Awdijiwka einen bedeutenden Sieg, doch dieser reichte nicht aus, um den Verlauf des Schlachtfelds grundlegend zu verändern. In den letzten Februartagen des Jahres 2024 verschärften sich die Kämpfe an anderen Fronten unerwartet und offenbarten komplexe Kalkulationen und strategische Verwicklungen.

Eine Reihe von Schlägen und kalkulierten Zügen.

Angesichts der schwierigen Lage der Ukraine starteten der Westen und die NATO eine Reihe von Maßnahmen. Viele NATO-Mitgliedstaaten unterzeichneten zehnjährige Sicherheitsabkommen mit der Ukraine und sicherten ihr langfristige Unterstützung und Zusammenarbeit in den Bereichen Politik , Militär, Sicherheit, Wirtschaft und Finanzen zu. Mehr als 500 neue westliche Sanktionen richteten sich gegen Russland und Unternehmen aus Ländern mit militärtechnologischen Verbindungen zu Moskau.

Europäische Staats- und Regierungschefs trafen sich am 26. Februar im Élysée-Palast in Paris, um die Ukraine-Frage zu erörtern. (Quelle: Reuters)

Am 26. Februar ereigneten sich zwei bedeutende Ereignisse gleichzeitig. Das ungarische Parlament stimmte dem NATO-Beitritt Schwedens zu, und rund 20 europäische Staats- und Regierungschefs trafen sich in Paris, um über die Unterstützung der Ukraine zu beraten. Mit dem Beitritt Finnlands und Schwedens hat die NATO Russland im Wesentlichen eingekreist. Die Ukraine ist zum zentralen, wichtigsten und beinahe letzten Schlachtfeld im Konflikt zwischen der NATO und Russland in Europa geworden. Beide Seiten werden nun all ihre Anstrengungen auf diese Front konzentrieren.

Die NATO und der Westen wollen ihre zahlenmäßige Überlegenheit ausnutzen, doch wie Russland besiegt werden kann, ist eine schwierige Frage. Ein militärischer Sieg über Russland ist äußerst schwierig. Der Westen und die NATO wollen Russland in eine tiefe Krise stürzen, wirtschaftlich zusammenbrechen lassen und es politisch und diplomatisch isolieren, um es insgesamt zu schwächen, ja sogar zu zersplittern. Dies bildet die Grundlage für eine Reihe aggressiverer, vielschichtiger Angriffe des Westens und der NATO, die möglicherweise Tabus überschreiten.

Übereinstimmung oder Uneinigkeit, Spaltung?

Im dritten Jahr benötigt die Ukraine erhebliche Hilfe in Form von modernen Waffen, Finanzmitteln, Unterstützung, direkter und indirekter Beteiligung an Personal, Ausrüstung, Technologie, Aufklärung, Information, Cybersicherheit, Logistik, Transport und Verteidigungsproduktion vor Ort, um sich zu verteidigen und sich auf einen strategischen Gegenangriff vorzubereiten.

Internationale Experten sind sich einig, dass die Ukraine ohne Hilfe scheitern wird. Dennoch halten der US-Kongress und einige westliche Länder weiterhin an Hilfspaketen für die Ukraine fest. Vor diesem Hintergrund hat das Treffen der NATO-Mitglieder in Europa zur Erörterung umfassender Unterstützung für die Ukraine große Aufmerksamkeit erregt.

Bundeskanzler Olaf Scholz erklärte: „Wir sind uns einig, dass alle mehr für die Ukraine tun müssen. Kiew braucht Waffen, Munition und Luftverteidigungssysteme. Wir arbeiten daran, diese Probleme anzugehen.“ Der französische Präsident Emmanuel Macron äußerte sich deutlicher und sagte: „Nichts sollte ausgeschlossen werden“, auch nicht der Einsatz von Truppen in der Ukraine.

Es scheint, als sei die NATO sich einig und bereit, auf höchster Ebene zu handeln. Doch das stimmt nicht ganz. Der slowakische Ministerpräsident Robert Fico räumte offen ein, dass Waffenlieferungen die Lage auf dem Schlachtfeld nicht verändern würden; militärische Lösungen seien unzuverlässig; und selbst der westliche Ansatz im Krieg sei ein „absolutes Versagen“.

Der deutsche Bundeskanzler sprach sich entschieden gegen jegliche Truppenentsendung in die Ukraine aus. Die Vereinigten Staaten, angeführt von Großbritannien, Polen, Tschechien, Ungarn und vielen anderen, erklärten ebenfalls, keine Truppen in die Ukraine zu schicken. Direkte Kampfhandlungen in der Ukraine müssen unbedingt vermieden werden. Die Gründe dafür liegen auf der Hand.

Das war die Idee von Präsident Emmanuel Macron. Darüber zu diskutieren ist das eine, die Frage, ob und wie Truppen eingesetzt werden sollen, das andere. Der Bewohner des Élysée-Palastes wollte seinen europäischen Verbündeten eine Führungsrolle demonstrieren. Diese Kalkulation ging nach hinten los. Der französische Außenminister Stéphane Séjourne musste eingreifen und erklärte, Macron habe lediglich eine Debatte anregen wollen; ein Truppeneinsatz (falls überhaupt) würde sich auf Bomben- und Minenräumung, Cybersicherheit und die lokale Waffenproduktion beschränken.

Präsident Macron zeigte trotz seiner entschiedenen Haltung auch Zögern, als er erklärte, der Westen werde alles Notwendige tun, um einen Sieg Russlands zu verhindern. Einen Sieg Russlands zu verhindern bedeutet nicht, Russland zur Niederlage zu zwingen. Ungeachtet der Argumentation lässt sich die Wahrheit nicht verbergen: Die NATO und der Westen vertreten unterschiedliche und gespaltene Ansichten zum Konflikt und zur Lösung der Krise in der Ukraine.

Tatsächlich haben einige NATO-Mitgliedstaaten neben der Waffenlieferung auch die Ukraine ausgebildet, Aufklärungsflugzeuge eingesetzt, Angriffsziele gelenkt und Berater und Soldaten unter dem Deckmantel privater Unternehmen zur Teilnahme an Kampfhandlungen entsandt… Diese Aktivitäten haben der Ukraine geholfen, ihre Kampffähigkeiten zu verbessern und Russland Schaden und Verluste zuzufügen, aber es ist schwierig, wenn nicht gar unmöglich, den Verlauf des Schlachtfelds zu ändern.

Die Tür ist zwar offen, aber schwer zugänglich, oder man muss einen Umweg fahren.

Bei einem Treffen westlicher Staats- und Regierungschefs in Kiew anlässlich des zweiten Jahrestages der russischen Militäroperation bekräftigte NATO-Generalsekretär Stoltenberg, dass die Ukraine dem Militärbündnis mit Sicherheit beitreten werde. Er betonte, die Ukraine sei der NATO näher als je zuvor.

Doch vor allem ist unklar, wann und unter welchen Bedingungen. Wird die NATO ihre Verteidigungsprinzipien aufgeben? Das ist höchst unwahrscheinlich. Viele NATO-Staaten wollen sich nicht zusätzlich belasten oder gegen das Prinzip der gemeinsamen Verteidigung verstoßen, wenn ein Mitgliedstaat angegriffen wird. Selbst ein Land wie Schweden kämpfte fast zwei Jahre lang; die Aussichten für die Ukraine sind weiterhin sehr ungewiss.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj (rechts) und der niederländische Ministerpräsident Mark Rutte unterzeichneten am 1. März ein Sicherheitsabkommen, das den Weg für Militärhilfe Amsterdams an Kiew in diesem Jahr von bis zu zwei Milliarden Euro ebnet. (Quelle: Reuters)

Der Westen muss einen Ausweg finden. Einige Länder haben Sicherheitsabkommen mit der Ukraine unterzeichnet und sich zu umfassender Unterstützung verpflichtet, um die Lücke zu schließen, die durch die Aussetzung der Hilfszahlungen des US-Kongresses und einiger anderer Länder an Kiew entstanden ist. Dadurch kann die NATO mehr Waffen und Ausrüstung aus Ländern innerhalb und außerhalb Europas für die Ukraine mobilisieren und so die Voraussetzungen für Gegenangriffe und Operationen tief im russischen Hinterland schaffen.

Die Sicherheitsabkommen demonstrieren sowohl die Entschlossenheit des Westens als auch der NATO und bieten der Ukraine materielle und moralische Unterstützung. Sie beinhalten jedoch keine Verpflichtung zur gemeinsamen Verteidigung, die die wichtigste und höchste Ebene eines Militärvertrags darstellt.

Russlands Antwort

Angesichts der jüngsten Schritte der NATO und des Westens, insbesondere der Idee, Truppen in die Ukraine zu entsenden, wird Russland zweifellos mit verschiedenen Maßnahmen reagieren. Zuallererst wird es mit einer deutlichen und abschreckenden Warnung antworten.

Kremlsprecher Dmitri Peskow stellte klar, dass Moskau nicht die Möglichkeit einer direkten Konfrontation zwischen Russland und der NATO diskutieren sollte, sondern deren Unvermeidbarkeit. Er forderte die NATO auf, zu hinterfragen, ob die Entscheidung zum Truppeneinsatz mit ihren nationalen Interessen und vor allem mit den Interessen ihrer Bevölkerung vereinbar sei. Konstantin Kosachev, Vizepräsident des Föderationsrates Russlands, warnte, ein NATO-Truppeneinsatz in der Ukraine wäre ein „katastrophales Szenario“, möglicherweise eine „Kriegserklärung“ an Moskau.

In seiner Rede zur Lage der Nation am 29. Februar erklärte Präsident Putin, Russland werde seine Macht durch die Einheit und Solidarität seiner Völker, die wirtschaftliche Entwicklung, die Zusammenarbeit mit befreundeten Nationen und den Ausbau seiner Rüstungsindustrie stärken und sich mit modernen strategischen Waffen ausrüsten. Russland sei bereit, mit den USA über strategische Fragen in den Dialog zu treten, warnte jedoch davor, dass der Truppeneinsatz des Westens in der Ukraine die Gefahr eines Atomkriegs berge und Moskau über ausreichend Waffen verfüge, um feindliche Ziele zu zerstören. Präsident Putin bekräftigte, Russland werde alles in seiner Macht Stehende tun, um den Konflikt zu beenden, den Faschismus zu beseitigen und seine erklärten Ziele zu erreichen.

Westliche Medien berichteten in den letzten Tagen, dass Nordkorea, Iran und mehrere andere Länder Russland mit Raketen, Drohnen, Artilleriegranaten und Halbleiterchips beliefern. Moskau hat dies nicht bestätigt, doch es könnte ein notwendiger Schritt für Russland sein.

Es ist eindeutig und bedeutsam. Russland redet nicht nur, sondern ist auch zum Handeln fähig. Wie Russland reagiert, hängt von den Maßnahmen der NATO und des Westens ab.

In seiner Rede zur Lage der Union 2024 warnte der russische Präsident Wladimir Putin, der Westen könne einen Atomkonflikt auslösen, wenn er Truppen in die Ukraine entsende. (Quelle: Sputnik)

Welches Szenario wurde gewählt?

Das Verhalten der beteiligten Parteien macht den Konflikt unvorhersehbar, aber folgende Szenarien lassen sich skizzieren:

Erstens befinden sich beide Seiten in einer langwierigen Pattsituation. Die Ukraine, die von der NATO und dem Westen massiv unterstützt wird, verteidigt sich weiter, führt Angriffe tief in das russische Hinterland durch und könnte einige Regionen zurückerobern. Russland festigt seine Verteidigung in den besetzten Gebieten und setzt seinen Abnutzungskrieg fort, indem es Artilleriefeuer mit Bodenoffensiven kombiniert. Beide Seiten erleiden Verluste, die Hilfe fällt geringer aus als erwartet, und der externe Druck nimmt zu. Russland gewinnt nicht, und die Ukraine verliert nicht; die Situation bleibt festgefahren, und ein entscheidender Ausgang ist in naher Zukunft unwahrscheinlich.

Zweitens: Der Krieg endet zugunsten Russlands, und der Rest von Kiew gerät unter Moskaus politischen Einfluss. Russland nutzt seinen Sieg in Awdijiwka, treibt seine Offensive auf weitere wichtige Ziele voran, festigt seine Position, weitet die besetzten Gebiete aus und erlangt einen militärischen Vorteil. Dies ist das von Russland angestrebte Szenario. Die NATO und der Westen werden alles in ihrer Macht Stehende tun, um dies zu verhindern.

Drittens konnte keine der beiden Seiten einen Sieg erringen. Sie sahen sich sowohl internen als auch externen Schwierigkeiten gegenüber und erlitten Verluste, die ihre Möglichkeiten überstiegen, was sie zwang, eine nichtmilitärische Lösung anzustreben. Sowohl Russland als auch die Ukraine haben Vorbedingungen gestellt, die für die jeweils andere Seite schwer zu akzeptieren sind. Verhandlungen bleiben jedoch ein mögliches, wenn auch sehr schwieriges Szenario.

Die Ukraine könnte eine Rückkehr zum Vorkonfliktzustand akzeptieren. Moskau versucht, sein kontrolliertes Gebiet auszuweiten und eine Sicherheitspufferzone zwischen Russland und dem Westen zu errichten. Ein „Friedensabkommen“ könnte zudem nur von kurzer Dauer sein.

Viertens könnte ein Krieg zwischen der NATO und Russland ausbrechen, möglicherweise sogar ein Atomkrieg. Dieses Szenario ist zwar nicht völlig ausgeschlossen, aber angesichts der extrem verheerenden Folgen, die alle Beteiligten zu vermeiden suchen würden, äußerst unwahrscheinlich.

***

Je länger ein Konflikt andauert, desto größer sind die Verluste und die Erschöpfung auf beiden Seiten, bis hin zur unerträglichen Belastung. Auch andere Nationen, ob sie eine Seite unterstützen oder neutral bleiben, tragen die Folgen des Krieges. Die Mehrheit wünscht sich eine Lösung zur Beendigung des Konflikts.

Der Ausgang und das konkrete Szenario hängen primär von Russland und der Ukraine ab. Externe Faktoren spielen jedoch eine entscheidende und unverzichtbare Rolle. Solange die NATO und der Westen einen Stellvertreterkrieg gegen Russland führen wollen und alle Parteien den Einsatz von Gewalt zur Unterwerfung und zum Kampf um strategische Interessen befürworten, wird der Konflikt andauern.

Quelle: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukaine-dong-thai-moi-va-du-bao-cuc-dien-ket-cuc-262755.html