Το δικαστήριο απέρριψε την έφεση και επικύρωσε την ποινή φυλάκισης 9 ετών που είχε επιβληθεί στον πρώην αναπληρωτή διευθυντή Τραν Χουνγκ.

[διαφήμιση_1]

Το βράδυ της 23ης Ιανουαρίου, μετά από δύο ημέρες δίκης, το Ανώτατο Λαϊκό Δικαστήριο στο Ανόι επικύρωσε την πρωτοβάθμια ποινή φυλάκισης 9 ετών στον κατηγορούμενο Tran Hung, πρώην Αναπληρωτή Διευθυντή του Τμήματος Διαχείρισης Αγοράς, για το έγκλημα της αποδοχής δωροδοκίας.

Το Λαϊκό Δικαστήριο έκανε δεκτή την έφεση και μείωσε την ποινή φυλάκισης του Cao Thi Minh Thuan (Διευθυντή της εταιρείας Phu Hung Phat) από 10 χρόνια σε 8 χρόνια για το έγκλημα της κατασκευής και εμπορίας παραποιημένων προϊόντων.

Ομοίως, η ποινή του κατηγορουμένου Le Viet Phuong (πρώην αξιωματικός της Ομάδας Διαχείρισης Αγοράς Αρ. 17) μειώθηκε από 30 μήνες φυλάκισης σε ποινή με αναστολή. Πολλές άλλες κατηγορίες κατηγορουμένων έγιναν επίσης δεκτές από το δικαστήριο για μείωση των ποινών τους ή για την επιβολή ποινής με αναστολή.

Ο κατηγορούμενος Tran Hung καταδικάστηκε σε 9 χρόνια φυλάκισης από το εφετείο.

Προηγουμένως, έχοντας τον τελευταίο λόγο πριν από τη συνεδρίαση του δικαστηρίου, ο κατηγορούμενος Tran Hung συνέχισε να επικαλείται την αθωότητά του: «Εάν όντως δέχτηκα δωροδοκία, είμαι πρόθυμος να δεχτώ την υψηλότερη ποινή για την αποδοχή δωροδοκίας. Βεβαιώνω ότι δεν είμαι ένοχος, είμαι αθώος».

Ο κατηγορούμενος Tran Hung εξέφρασε την πεποίθησή του ότι η επιτροπή των δικαστών θα εξετάσει την υπόθεση δίκαια και αντικειμενικά. Ο πρώην Αναπληρωτής Διευθυντής Διαχείρισης Αγοράς επιβεβαίωσε επίσης ότι «πιστεύει πάντα και σέβεται τον νόμο και δεν χάνει ποτέ την πίστη του».

Κατά την υπεράσπιση του πρώην Αναπληρωτή Διευθυντή Tran Hung, οι δικηγόροι δήλωσαν ότι δεν υπήρχαν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι ο κ. Hung έλαβε 300 εκατομμύρια dong από τον παράνομο πωλητή βιβλίων Cao Thi Minh Thuan. Το άτομο που βοήθησε τον Thuan να δώσει τα χρήματα, ο Nguyen Duy Hai (ελεύθερος επαγγελματίας), άλλαζε συνεχώς την κατάθεσή του σχετικά με τη δωροδοκία. Όσον αφορά την ώρα της δωροδοκίας, ο Hai είπε ότι ο κ. Hung ήταν στο σπίτι λόγω επετείου θανάτου...

Η εφετειακή απόφαση απέρριψε τις παραπάνω απόψεις, αναφέροντας ότι ο κατηγορούμενος Tran Hung ήταν επικεφαλής της Ομάδας 304 του Γενικού Τμήματος Διαχείρισης Αγοράς, άρα ήταν πρόσωπο με εξουσία και θέση σύμφωνα με τον Νόμο περί Καταπολέμησης της Διαφθοράς. Ο εκπρόσωπος της Διαχείρισης Αγοράς κατέθεσε επίσης ότι ο Tran Hung ήταν επικεφαλής της Ομάδας 304, υπό το Γενικό Τμήμα Διαχείρισης Αγοράς, και η γνώμη του κατηγορουμένου Hung μπορούσε να θεωρηθεί ως γνώμη του Γενικού Διευθυντή, άρα έπρεπε να συμμορφωθεί.

Ο Tran Hung δεν παραδέχτηκε ότι πήρε τα χρήματα, αλλά ο ίδιος ο κατηγορούμενος κατέθεσε επίσης ότι στις 14 Ιουλίου 2020, ο Hai ζήτησε από την Ομάδα 304 400 εκατομμύρια για να αγνοήσει την παράβαση, αλλά ο Hung αρνήθηκε. Την επόμενη μέρα, ο Hai έφερε μια πλαστική σακούλα που περιείχε χρήματα στον Hung και η αίτησή του επίσης απορρίφθηκε.

Το δικαστήριο άκουσε ότι οι μάρτυρες Kieu Nghiep και Nguyen Van Kim (συνεργάτες του Tran Hung) κατέθεσαν ότι είδαν τον Hai να μεταφέρει μια μαύρη νάιλον σακούλα στο γραφείο του Hung. Στη συνέχεια, ο Hai κάλεσε τον Hung για να μιλήσουν στο τηλέφωνο και έδωσε εντολή στον Thuan να δώσει κατάθεση.

Οι καταθέσεις των μαρτύρων Nghiep και Kim είναι σύμφωνες με τις καταθέσεις των κατηγορουμένων Thuan και Hai, καθώς και με τα εξαγόμενα τηλεφωνικά δεδομένα. Συνεπώς, υπάρχουν επαρκείς βάσεις για να διαπιστωθεί ότι ο Hai έδωσε 300 εκατομμύρια VND σε Cao Thi Minh Thuan στον Tran Hung.

Ο κατηγορούμενος Hung έδωσε εντολή στην Cao Thi Minh Thuan να δηλώσει την προέλευση των πειρατικών βιβλίων, από βιομηχανοποιημένα προϊόντα έως παρακαταθήκη προϊόντων, ώστε να μην διωχθεί ποινικά, αλλά μόνο διοικητικά. Ο Tran Hung κάλεσε επίσης τον κατηγορούμενο Le Viet Phuong, τότε Αναπληρωτή Επικεφαλής της Ομάδας Διαχείρισης Αγοράς Νο. 17, ο οποίος ήταν υπεύθυνος για την υπόθεση της Cao Thi Minh Thuan, ζητώντας από την Phuong να «χειριστεί την υπόθεση με ελαφρότητα».

Έτσι, ο Tran Hung εκμεταλλεύτηκε τη θέση και την εξουσία του για να δεχτεί δωροδοκία ύψους 300 εκατομμυρίων VND. Η ποινή φυλάκισης 9 ετών που επέβαλε το πρωτοβάθμιο δικαστήριο ήταν σωστή και όχι άδικη, και ο κατηγορούμενος Hung δεν ζήτησε μείωση της ποινής του, επομένως το εφετείο δεν εξέτασε το ενδεχόμενο μείωσης.

Μινχ Τρί

[διαφήμιση_2]
Πηγή