
Εκπρόσωπος Tran Thi Thu Dong ( Ca Mau ) - Φωτογραφία: GIA HAN
Το πρωί της 24ης Νοεμβρίου, η Εθνοσυνέλευση συζήτησε στην αίθουσα το σχέδιο νόμου που τροποποιεί και συμπληρώνει ορισμένα άρθρα του Νόμου περί Πνευματικής Ιδιοκτησίας.
Ο εκπρόσωπος Tran Thi Thu Dong (Ca Mau) σχολίασε τους κανονισμούς που επιτρέπουν σε οργανισμούς και άτομα να χρησιμοποιούν νόμιμα δημοσιευμένα έγγραφα και δεδομένα για την έρευνα, την εκπαίδευση και την ανάπτυξη συστημάτων Τεχνητής Νοημοσύνης.
Δεν θα πρέπει να θεσπίζονται κανονισμοί που να επιτρέπουν τη χρήση δεδομένων για την ανάπτυξη συστημάτων τεχνητής νοημοσύνης.
Σύμφωνα με την κα. Dong, η Τεχνητή Νοημοσύνη είναι μια αναπόφευκτη τάση, που παίζει σημαντικό ρόλο στην ανάπτυξη της ψηφιακής οικονομίας και της πολιτιστικής βιομηχανίας. Ωστόσο, λόγω της ευρείας επιρροής και του βαθιού αντικτύπου της, ιδίως στα δικαιώματα και τα συμφέροντα των δημιουργών, είναι απαραίτητο να είμαστε προσεκτικοί και να λάβουμε τα κατάλληλα μέτρα.
Η γυναίκα εκπρόσωπος δήλωσε ότι το νομοσχέδιο αντιμετωπίζει πλέον ένα ζήτημα για το οποίο ακόμη και ο σημερινός κόσμος δεν έχει καταλήξει σε συναίνεση. Η Ευρωπαϊκή Ένωση χρειάστηκε να συζητήσει εδώ και πολλά χρόνια για να καταλήξει σε δύο μηχανισμούς προληπτικής εποπτείας για την εξόρυξη δεδομένων.
Πολλές χώρες διστάζουν προσωρινά να επεκτείνουν την εξαίρεση λόγω του κινδύνου παραβίασης και του αρνητικού αντίκτυπου στο εισόδημα της δημιουργικής κοινότητας.
«Σε αυτό το γενικό πλαίσιο, η συμπερίληψη αυτού του κανονισμού στη νομοθεσία μας αυτή τη στιγμή, κατά τη γνώμη μου, δεν είναι σωστή και δεν θα έπρεπε να συμπεριληφθεί. Η επιστημονική, καλλιτεχνική και δημιουργική κοινότητα, όσοι επηρεάζονται άμεσα, ανησυχούν εξαιρετικά», δήλωσε η κα Ντονγκ.
Πρέπει να υποστηρίξουμε την Τεχνητή Νοημοσύνη, αλλά όχι εις βάρος των πνευματικών δικαιωμάτων, και δεν μπορούμε να αφήσουμε το έργο να γίνει ανεξέλεγκτη πρώτη ύλη για μηχανικά συστήματα. Πρέπει να συνεχίσουμε να ερευνούμε διεξοδικά για να βρούμε λύσεις που θα διασφαλίσουν την αρμονία, την προστασία των πνευματικών δικαιωμάτων και την τεχνολογική ανάπτυξη.
Εκπρόσωπος Τραν Τι Θου Ντονγκ
Οι σύνεδροι ανέλυσαν ότι εάν εκδοθούν χαλαροί κανονισμοί, θα υπάρχουν κίνδυνοι τα δημιουργικά δεδομένα των καλλιτεχνών να συλλεχθούν ευρέως, να αντιγραφούν μαζικά και να εκπαιδευτούν σε Τεχνητή Νοημοσύνη εν αγνοία τους.
Τα έσοδα από το μοντέλο εκμετάλλευσης έργων μπορούν επίσης να αντικατασταθούν, με σημαντική μείωση. Τα προϊόντα τεχνητής νοημοσύνης που δημιουργούνται από τα δικά τους έργα θα τα ανταγωνιστούν στην αγορά. Ταυτόχρονα, υπάρχει ο κίνδυνος να σβηστεί το δημιουργικό σήμα, να αποφευχθεί ο δημιουργός, ακόμη και να παραμορφωθεί το έργο.
«Αυτές οι ανησυχίες είναι απολύτως δικαιολογημένες, καθώς έχουν κατατεθεί δεκάδες αγωγές εναντίον μεγάλων μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης για χρήση δεδομένων χωρίς άδεια. Δεν μπορούμε σε καμία περίπτωση να αφήσουμε τη δημιουργική εργασία να γίνει ένας δωρεάν πόρος για αυτοματοποιημένα συστήματα», δήλωσε η κα Ντονγκ.
Από την παραπάνω ανάλυση, η κα Dong προτείνει ότι αυτός ο κανονισμός δεν θα πρέπει να συμπεριληφθεί στο νόμο προς το παρόν, αλλά θα πρέπει να συνεχίσουμε την περαιτέρω έρευνα, αναφερόμενη στην τελειότητα προηγούμενων χωρών, ιδίως της ΕΕ και των ΗΠΑ, όπου εξακολουθούν να υπάρχουν σημαντικές διαφωνίες σχετικά με την Τεχνητή Νοημοσύνη.
«Πρέπει να υποστηρίξουμε την Τεχνητή Νοημοσύνη, αλλά δεν μπορούμε να εμπορευόμαστε τα πνευματικά δικαιώματα, δεν μπορούμε να αφήσουμε τα έργα να γίνουν ανεξέλεγκτα υλικά για μηχανικά συστήματα. Πρέπει να συνεχίσουμε να διεξάγουμε διεξοδική έρευνα για να βρούμε λύσεις που θα διασφαλίζουν την αρμονία, θα προστατεύουν τα πνευματικά δικαιώματα και θα αναπτύσσουν την τεχνολογία», πρότεινε ο εκπρόσωπος.
Εφαρμογή ενός μοντέλου προστασίας υπό όρους για προϊόντα που δημιουργούνται από τεχνητή νοημοσύνη

Αντιπρόσωπος Pham Trong Nghia (Lang Son) - Φωτογραφία: GIA HAN
Ο εκπρόσωπος Pham Trong Nghia (Lang Son) δήλωσε ότι σήμερα στον κόσμο υπάρχουν πολλές διαφορετικές προσεγγίσεις στα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας για προϊόντα που δημιουργούνται με τεχνητή νοημοσύνη, αλλά μπορούν να χωριστούν σε τρεις ομάδες.
Η ομάδα των επιφυλακτικών δεν αναγνωρίζει δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας εάν το ανθρώπινο στοιχείο απουσιάζει ή εάν δημιουργείται από ανθρώπους. Το στοιχείο της ανθρώπινης δημιουργικότητας αποτελεί υποχρεωτική προϋπόθεση για την κατοχύρωση δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας.
Αυτή η άποψη υποστηρίζει ότι η απλή εισαγωγή εντολών σε μια Τεχνητή Νοημοσύνη για τη δημιουργία ενός έργου δεν επαρκεί για να θεσπιστεί πνευματικά δικαιώματα και ότι τα προϊόντα που παράγονται αυτόματα από την Τεχνητή Νοημοσύνη δεν είναι κατοχυρώσιμα με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας.
Εν τω μεταξύ, μια άλλη ομάδα απόψεων πιστεύει ότι όταν ένα προϊόν δημιουργείται από Τεχνητή Νοημοσύνη με σημαντική ανθρώπινη δημιουργική παρέμβαση, προστατεύεται. Η προστασία περιορίζεται στα μέρη που δημιουργούνται απευθείας από ανθρώπους ή τροποποιούνται σημαντικά μετά τη δημιουργία της Τεχνητής Νοημοσύνης.
Μια άλλη άποψη υποστηρίζει την αναγνώριση των προϊόντων που παράγονται από την Τεχνητή Νοημοσύνη. Συγκεκριμένα, υπάρχει η άποψη ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη δημιουργεί έργα χωρίς ανθρώπινη παρέμβαση, ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη πρέπει να αναγνωρίζεται ως ηλεκτρονικός δημιουργός με δικαιώματα και ότι η κυριότητα ανήκει στον κάτοχο.
Το ισχύον νομοσχέδιο δεν αναγνωρίζει τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας της Τεχνητής Νοημοσύνης, ούτε προστατεύει τα έργα που δημιουργούνται από την Τεχνητή Νοημοσύνη. Ωστόσο, ο κ. Nghia πιστεύει ότι για αναπτυσσόμενες χώρες όπως το Βιετνάμ, η προσέλκυση επενδυτικών κεφαλαίων στην τεχνολογία Τεχνητής Νοημοσύνης είναι πολύ σημαντική.
Από την άλλη πλευρά, για την προώθηση των βιετναμέζικων υπηρεσιών πληροφοριών, χρειάζεται μια νομική βάση για την προστασία των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας για τα προϊόντα τεχνητής νοημοσύνης. Αυτή είναι επίσης μια σημαντική προϋπόθεση για να βγούμε στον κόσμο, μειώνοντας την εξάρτηση από τις παγκόσμιες εταιρείες τεχνολογίας.
Από την άλλη πλευρά, ο προσδιορισμός του κατόχου της διανοητικής ιδιοκτησίας συμβάλλει στην πιο σαφή και δίκαιη κατανομή της ευθύνης για την αποζημίωση για ζημίες και στη μείωση των δικαστικών διαφορών.
Από εκεί και πέρα, πρότεινε την αναγνώριση των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας για τα προϊόντα που δημιουργούνται από την Τεχνητή Νοημοσύνη. Εφαρμόζοντας ένα μοντέλο υπό όρους προστασίας, τονίζοντας παράλληλα εκ νέου την αρχή της ανθρώπινης δημιουργικότητας ως το βασικό στοιχείο.
Να οριστεί με σαφήνεια ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη δεν είναι υποκείμενο δικαιωμάτων, υποκείμενο ανθρωπίνων δικαιωμάτων, ο τελικός χρήστης και χειριστής της Τεχνητής Νοημοσύνης (εκτός από την περίπτωση συμφωνίας με άλλο πρόσωπο).
«Συνιστάται να εξεταστεί το ενδεχόμενο προσθήκης στο νομοσχέδιο ενός κανονισμού που θα προβλέπει ότι τα έργα και τα προϊόντα που δημιουργούνται από συστήματα Τεχνητής Νοημοσύνης προστατεύονται από δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας μόνο όταν υπάρχει σημαντική δημιουργική συμμετοχή ανθρώπων στη διαδικασία διαμόρφωσης, επεξεργασίας ή προσανατολισμού του περιεχομένου.»
Ταυτόχρονα, οι κανονισμοί σχετικά με την ιδιοκτησία, την εκμετάλλευση και τη νομική ευθύνη για προϊόντα που δημιουργούνται από Τεχνητή Νοημοσύνη ανήκουν σε οργανισμούς και άτομα που τα εκπαιδεύουν και τα λειτουργούν απευθείας», δήλωσε ο κ. Nghia.
Επιστροφή στο θέμα
ΤΙΕΝ ΛΟΝΓΚ - NGOC AN
Πηγή: https://tuoitre.vn/tranh-luan-cong-nhan-san-pham-tri-tue-nhan-tao-ai-dai-bieu-de-nghi-than-trong-tranh-sao-chep-20251124102858176.htm






Σχόλιο (0)