Hay un fenómeno ocurrido hace más de 70 años que aún confunde a los astrónomos y genera un debate interminable. Se trata de la desaparición repentina de tres estrellas en menos de una hora, un suceso que hasta el día de hoy no tiene una explicación satisfactoria.
En la tarde del 19 de julio de 1952, en el famoso Observatorio Palomar de Estados Unidos, los astrónomos tomaban fotografías del cielo como de costumbre. A las 20:52, el telescopio capturó imágenes de tres puntos de luz excepcionalmente brillantes y estables, idénticos a estrellas comunes , agrupados en el cielo.
 |
| Tres estrellas fotografiadas por el Observatorio Palomar el 19 de julio de 1952 desaparecieron repentinamente menos de una hora después. Foto: Solano et al. |
Sus anillos distintivos sugerían que las fuentes estaban estacionarias, sin moverse apreciablemente contra el fondo estelar. Pero entonces, ocurrió algo extraño tan solo 53 minutos después: cuando el telescopio regresó a la zona a las 9:45 a. m. para tomar una imagen de seguimiento, los tres puntos de luz habían desaparecido por completo, sin dejar rastro.
Durante más de 70 años después de eso, a pesar de utilizar telescopios más modernos como el Telescopio Canarias para observaciones profundas, los científicos todavía no pudieron encontrar nuevamente esas tres misteriosas "estrellas" .
Este fenómeno causó rápidamente revuelo en el mundo astronómico, ya que, normalmente, una estrella no puede desaparecer tan repentinamente. Muchos científicos lo denominan "triplete transitorio".
La evolución de una estrella, ya sea que queme su combustible o explote como una supernova, dura desde unos pocos días hasta miles de millones de años, dependiendo de la masa y las propiedades de la estrella.
La desaparición repentina en menos de una hora, y ocurriendo simultáneamente con tres fuentes de luz muy próximas entre sí, es completamente inusual, ni siquiera existe registro alguno.
 |
| El efecto de lente gravitacional, a menudo llamado «Cruz de Einstein», se ha utilizado para explicarlo, pero aún genera conflictos inexplicables. Foto: Sapec Gid. |
Inicialmente, algunos sospecharon que se trataba de un error del dispositivo o de una influencia del entorno de disparo. Sin embargo, las características circulares estables de los puntos brillantes en la imagen descartaron la posibilidad de objetos en movimiento como aviones, satélites o meteoritos.
Tampoco pudieron ser los satélites geoestacionarios los que reflejaban la luz solar, ya que en 1952 aún no se había lanzado el primer satélite artificial (el Sputnik 1 no se lanzó hasta 1957). Por lo tanto, la hipótesis del satélite también quedó descartada.
Al comparar imágenes tomadas con dos sensibilidades de luz diferentes (una roja y otra azul), se descubrió una diferencia sospechosa: tres fuentes de luz brillantes aparecían en la imagen roja pero estaban ausentes en la imagen azul.
Esto ha llevado a los científicos a considerar seriamente la posibilidad de que las tres "estrellas" sean simplemente fenómenos transitorios, no estrellas reales con una presencia permanente en el cielo. Una de las hipótesis mencionadas es la explosión de una supernova, cuando una estrella explota y emite una luz extremadamente brillante durante un breve periodo.
Sin embargo, la luz de una supernova suele durar días o semanas, no solo unas pocas decenas de minutos como estos tres puntos brillantes. Además, la probabilidad de que tres explosiones de supernova ocurran al mismo tiempo, tan cerca como para aparecer en la misma foto, es casi imposible.
Otros investigadores han propuesto que los tres puntos brillantes podrían ser reflejos de una misma fuente de luz, mediante un efecto de lente gravitacional. Esto ocurre cuando un objeto masivo (como un agujero negro o un cúmulo de galaxias) se interpone entre la fuente de luz y el observador, desviando la luz de esta y creando múltiples imágenes virtuales.
Un ejemplo famoso es la «Cruz de Einstein», donde una sola fuente de luz se desvía en cuatro puntos de luz separados debido a este efecto. Si esta hipótesis es correcta, las tres «estrellas» podrían ser simplemente imágenes especulares de un mismo evento, quizás una estrella masiva o un potente fenómeno explosivo como un estallido de rayos gamma, y cuando las condiciones gravitacionales del frente cambian, las imágenes proyectadas desaparecen, haciendo que se «evaporen» por completo.
Otro detalle notable es que la distancia angular entre los tres puntos brillantes es de sólo unos 10 segundos de arco, lo que corresponde a una distancia de no más de 2 años luz si efectivamente están vinculados causalmente en el mismo fenómeno.
Esto contradice el conocimiento actual, ya que, además del Sol, la estrella más cercana, Próxima Centauri, se encuentra a más de cuatro años luz de distancia. Si los tres puntos brillantes fueran estrellas cercanas, deberían ser fáciles de detectar y familiares. Pero, claramente, no lo son.
Es esta contradicción entre la observación astronómica y el análisis lógico lo que convierte el misterio de la desaparición de las tres «estrellas» en un fenómeno tan desconcertante. Visualmente, parecen estrellas; sin embargo, lógicamente, no pueden serlo.
¿Se trata de un fenómeno completamente nuevo que nunca antes habíamos visto? ¿Un mensaje del universo lejano? ¿O simplemente una coincidencia extremadamente rara en la naturaleza?
Aunque instrumentos modernos como el Telescopio Espacial James Webb (JWST) ahora pueden ver más profundamente que nunca, el mejor momento para observar este fenómeno ya pasó.
Los astrónomos se ven obligados a aceptar que quizá hayamos pasado por alto una de las pistas más valiosas de un fenómeno fugaz e irrepetible.
Al igual que los cometas que cruzan el cielo y desaparecen en la noche, hay momentos en el universo que ocurren solo una vez y, si no se capturan, permanecerán para siempre como un misterio.
La respuesta sigue sin respuesta, pero estos misterios instan aún más a la humanidad a seguir mirando al cielo, en busca de historias no contadas en el vacío infinito.
Fuente: https://khoahocdoisong.vn/3-ngoi-sao-bat-ngo-bien-mat-gioi-thien-van-boi-roi-suot-70-nam-post269277.html
Kommentar (0)